СВОБОДА СЛОВА И (ИЛИ) ГЛАСНОСТЬ???
На модерации
Отложенный
СВОБОДА СЛОВА И (ИЛИ) ГЛАСНОСТЬ???
Цитаты.
1. «Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет, и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении» (Михаил Горбачев, 1986 год).
2. «Я против гласности. Это плохой термин. Необходима свобода слова. Гласность — это паллиатив, изобретенный в советские времена для того, чтобы не давать этому явлению правильного наименования» (Дмитрий Медведев, апрель 2010 года). ОСЛО, 27 апр. - РИА Новости. На пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Норвегии Йенсом Столтенбергом.
В википедии:
Как политический термин, слово «гласность» впервые стало использоваться в России в конце 1850-х, обозначая ослабление цензурного контроля за повременной (периодической) печатью, а позже также открытость в принятии решений и процессе работы некоторых органов власти — прежде всего судов, в рамках судебной реформы Александра II, пришедшей на смену «канцелярской тайне»
Толковый словарь:
Гласность - открытость, доступность информации для общественного ознакомления, обсуждения, для контроля деятельности учреждений, организаций и должностных лиц.
Словарь Ефремовой:
1) устар.
Огласка. 2) перен. Доступность, открытость как одна из черт подлинной демократии.
Словарь Ушакова:
Доступность общественному обсуждению, контролю; публичность. Гласность суда. Принцип гласности. Предать гласности что-н. (сделать известным обществу, опубликовать).
Словарь Ожегова:
Открытая и полная информация всего населения о любой общественно значимой деятельности и возможность ее свободного и широкого обсуждения.
А так считает президент:
«Я против гласности. Это плохой термин. Необходима свобода слова. Гласность — это паллиатив, изобретенный в советские времена для того, чтобы не давать этому явлению правильного наименования». (Дмитрий Медведев, апрель 2010 года).
Комментарий:
Свобода слова – это абстрактное понятие. Слово, само по себе, свободнее воробья – вылетело, не поймаешь. Вот на ГП (http://gidepark.ru/) говори (пиши), что угодно – свобода слова и свобода печати. А толку??? Да на заборе писать - эффективнее, чем на ГП, больше внимания привлечёт.
Если в Советское время, в любом печатном издании, газете или журнале, появлялась заметка, или фельетон о каком-нибудь «бардаке», тут же была реакция власти. И меры в большинстве случаев принимались. Это и была ГЛАСНОСТЬ – один сказал, услышали все, в том числе и власть.
Голос – глас – глашатай – придать огласке – огласить всем – это придумали «совки»!?
А нынче, с подачи президента, – «Я ПРОТИВ ГЛАСНОСТИ…», мы имеем то, что имеем. Можем трепаться о чём угодно – СВОБОДА СЛОВА, а власть ноль внимания – нет ГЛАСНОСТИ.
А как лучше?
Комментарии
====================
Лучше - меньше слов, больше дела.
Слова целесообразно писать такие, чтобы
от них была польза. Плюс можно было их повесить в рамочку,
и/или передать детям по наследству.
---------
Слова эти могут выглядеть
примерно ТАК: http://gidepark.ru/community/1246/article/342439
людей с отягченным политикой сознанием, в т.ч. президентов и проч.
Делами же целесообразнее заниматься САМИМ.
Ибо: "хочешь сделать хорошо - сделай это сам". :)
Просто, как обычно... "медленно запрягают". :)
Прогноз см. ЗДЕСЬ:
http://gidepark.ru/community/8/article/370580
«В течении 3-4-х месяцев…»?
Для этого, сначала надо разработать Чипы,
потом «чипизировать» всех чиновников. :-)
А так, это только грёзы.
==========
Ну, может, на пару месяцев больше. :)
Это ж прогноз.
Но ты, видно, совсем не учел, каким ОРУЖИЕМ
в руках порядочных госслужащих (а таких - немало),
является ТАКОЙ Закон против их непорядочных начальников.
Поэтому - максимум... полгода. :)
-----------
Поэтому чипы - это баловство: и так всё быстро устаканится. :)
Небось - не знаешь госструктуры "изнутри"?
Нашим удачникам это "по это самое - вам ниже пояса будет"... Они штатовские фантики делают - им положить с прибором на страну и народ!!!
на информацию, а не её игнорирование ими.
"Журнал с критикой Матвиенко изъят из продажи"
http://gidepark.ru/community/1053/article/380398
http://gidepark.ru/user/3821981088/article/380440
Может, постепенно научатся реагировать правильно.
Я получаю газету «Завтра», в ней тоже есть аналогичная статья
«Сосуля …» и соответствующее фото.
Почему-то, в газете фото есть, а в интернетном варианте нет.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/920/21.html
Посмотрел, там есть фото, компрометирующее и президента.:-)
А ведь это, результат президентской установки: «Я ПРОТИВ ГЛАСНОСТИ…».
А власть исполнительная.:-)
Получается: «Собака лает – ветер носит».
ай, Ким, ай,молодец, Как во-время напомнил цитату от ДАМа !
Имею в виду его последнюю инициативу ЛЕГАЛИЗАЦИИ увольнения как "неоправдавшего доверия (без
конкретной мотивации, без фактов). Т.е. БЕЗ ГЛАСНОСТИ о РЕАЛЬНОЙ причине увольнения ! "
Теперь понятно, почему он сказал то, что вы цитируете :
"" «Я ПРОТИВ ГЛАСНОСТИ Это плохой термин. Необходима свобода слова. Гласность — это паллиатив, изобретенный в советские времена для того, чтобы не давать этому явлению правильного наименования» (Дм. Медведев,ОСЛО, 27 апр.2010 ) - РИА Новости. На пресс-конф. по итогам переговоров с пр.-министром Норвегии Йенсом Столтенбергом. ""
И как он ловко чушь насчет "паллиатива" пропихнул ! Геббельс где-то там нервно переворачивается, куря в сторонке... И ЯСНО теперь, почему он за "СВОБОДУ СЛОВА(-в ЕГО толковании) : мол, что ХОЧУ, то и СКАЖУ. н-р, что тот-то потерял доверие .И точка. И нах гласность"".
А в остальном правы те, кто считает, что должны быть ГЛАСНОСТЬ + СВОБОДА СЛОВА + ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ выявленных , благодаря гласности и свободе слова ПРОБЛЕМ с соблюдением их приорите...
недовольный может побить чучело директора.
Можем трепаться о чём угодно – СВОБОДА СЛОВА, а власть ноль внимания – нет ГЛАСНОСТИ".
Неплохой валун в огород Президента РФ.
Но сто же дальше-то автор скажет, коль замахнулся, так говори и "Б".
Ну, хорошо, давайте про «Б».
Лежат у пещеры четверо неандертальцев.
Греют на солнышке животы и чего-то бубнят.
Первый: «Ба-ба-ба-ба».
Второй: «Бу-бу-бу-бу».
Третий: «Бы-бы-бы-бы».
Четвёртый решил их всех передразнить:
«Ба-бу-бы-ба-бу-бы-ба-бу-бы».
Так паявилась человеческая речь, ну, и свобода слова.:-)
А если серьёзно, то «Б» скажем на выборах.
«Все константы и так известны активной части общества, перед которой не имеет смысла публично выступать с констатацией фактов». – Ну, вопервых, никому неизвестно, какая часть общества на ГП, а вовторых, Вы же не знали приведённых фактов.
«А не активная часть общества ВООБЩЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ интересами активной части общества». – Судя этой логике, ваше следующее (по вашему тексту) утверждение вообще невозможно…
«Или как говаривалось в народе: "Замахнулся, так бей". – Почему «говаривалось», если и сейчас так говорится? И потом, где Вам в тексте почудилась какая-то, кому-то угроза???
Но за констатацией фактов и состояния, всегда должно следовать предложение жействия, т.е. что делать. Это и есть Б. Это и есть - бей.
И почему же не врзможно моё уиверждение об интеоесе не активной части, если после констатации Вы скажете - что делать.
Я же говорю своим сргражданам что делаить. И очень неактивные начинают проявлять интерес к этому что делать.
Это не "Б".
==========
Нет, это моё маленькое «б».
А ваше большое «Б» глубокомысленно сокрыто.
Изложите его, Пожалуйста, если есть что, конкретно.
На основании фактиков, подскажите апассионарию.
2. Научно правильное наименование градации людей по прирдности их энергетики слудущее: пассионарииЯ, гармоничные и субпассионарии. У последних вектор энергетики прямо пртивоположен вектору энергетики пасионариев, но по скаляру одинаковы.
3. Я с мая 2008 года веду персональну политику,ж независимую от власти и всей представительной демократии, поскльку презираю их политику, в формате прямой демократии в соответствие со статьей 3. п.2 Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно». И предлагаю своим согржданам, которые голосуют ногами, делать так же как я: и винтернете, и новосибирцам вживую мтодом 19-го века - "хождением в народ". Нацепил себе самодельный на РС бейджик со слоганом: "Требуйте от Президента РФ чтобы прижизненный капитал был у каждого" и не снимаю его уже более трёх летво всех своих хождениях по повседнем делам и в свободное от работы время. Всем, кто спрашивает обьясняю что это и что надо делать лично ему.
«…то это выглядит гражданской трусостью»
«1. Неприлично присваивать себе кличку, кторую испанцы дали своей выдающейсе героине».
«2. Научно правильное наименование градации людей по прирдности их энергетики слудущее: пассионарииЯ, гармоничные и субпассионарии. У последних вектор энергетики прямо пртивоположен вектору энергетики пасионариев, но по скаляру одинаковы».
Любите Вы приклеивать ярлыки. То к «гражданским трУсам» причислили, теперь к аморалам («неприлично» - аморально). К «великому стыду», я понятия не имею об «испанской выдающейся героине». В Википедии я не стал смотреть – не «Диспут Учёных», смысл Вы поняли. Может, в Википедии такого слова и нет, но в обиходной речи приставка «а», как и «анти» понимается, как отрицание.
Не могли бы Вы конкретно, без заумных рассуждений, просто изложить своё «Б».
Не ВООБЩЕ, а по ДАННОЙ теме.
Вы же сказали: «Это не «Б»», значит, знаете, что и как надо!?
А пока, получается только «Б-э-э».:-)
Я же Ваш оппонет, а добрый учитель. Заглядывайте в Википедию. Да не раз. И понимайте, раз ввязались в такую бучу.
И причём же здесь культура?
Она что, требует абсолютных знаний всего в Мире?
Вы же согласитесь, что любой дурак знает что-то, чего не знают и десять умных!?
Но это не говорит об уровне их культуры.
Культура не может чего-то признавать, или не признавать, она характеризует и определяет.
Существует огромное разнообразие культур.
Не существует единой, универсальной человеческой культуры, а имеются разнородные культуры, развивающиеся
по законам культурного цикла.
Вы писали: «Я же Ваш оппонет, а добрый учитель». Не понял, здесь что-то пропущено?
Возможно: «Я же Ваш оппонент, а не добрый учитель»?
Или: «Я не Ваш оппонент, а добрый учитель»??? Или как?
Новые слова в любом языке появляются ежедневно!
Википедия за этим процессом не угонится!
Вот пример: «мышкаблуд» - и всё понятно без Википедии.:-) :-)
2. "Вы же согласитесь, что любой дурак знает что-то, чего не знают и десять умных!? Но это не говорит об уровне их культуры".
Нет не соглашусь. Хотя соглашусь, что отсуствие эрудиции не мешает быть культурным человеком. Однако же культурный человек не позволил бы себе назвать себя, именем или званием, которым удостаивают только другие по отношению к нему люди.
3. «Я же Ваш оппонент, а не добрый учитель»? Этот вариант верен. Но это мелочи дискуссии.
Мы с Вами дискутируем НИ О ЧЁМ!
Я «согласился» с вашим предположением, и охарактеризовал себя, как «АПАССИОНАРИЙ», т. е. неактивный (пассивный).
Это не имя, а характеристика – противоположность «пассионарию».
В Википедии слова «апассионарий» нет!
Я себя не возвысил, а наоборот унизил.
Неужели это сложно понять, пользуясь здравым смыслом и логикой?
Какую логическую связь Вы нашли в этом слове с именем
«пламенная Апассионария», – Долорес Ибаррури???
Словосочетание «пламенный апассионарий» - это бессмыслица, вроде «пламенный Обломов».
А скажите, пожалуйста, Вы поддерживаете мнение С. Кургиняна относительно «Свиньи, выпущенной из клетки» в 90-е годы в России?
«Точно. Приведённой цитаты их Президента РФ не знал».
Юрий Мартыщенко отвечает на комментарий Ким Славянин:
«Ещё раз подчёркиваю (вы вынуждаете меня быть учителем): В дискуссии не имеет значения о чём или окаком объекте Вы не имеете понятия. В дискуссии нельзя заявлять, что Вы о чём-то не имеете понятия. Так как это означет, что Вы признаёте поражение в дискуссии».
«…а как человек благороденого достоинства чести надо заявить самому о признании победы в дискуссии своего оппонента,…».
С чем Вас и поздравляю!
Кургинян не производит на меня впечатления и я не очень за ним слежу.
вроде «пламенный Обломов»».
«Поясняю популярно,…»
Википедия: «Пассионарии — особи энергоизбыточного типа».
«Антипод пассионарию — субпассионарий, особь энергодефицитного типа».
В смысле «субпассионарий» я применил определение «апассионарий».
Кстати, не я один, многие журналисты используют такое определение.
Так вот, «пламенный пассионарий» - это понятно,
Человек, ну очень, энергоизбыточного типа.
А «пламенный апассионарий» - это то, что я сказал раньше.
А Вы отвечаете на СВОИ МЫСЛИ, а не на моё предположение!
Вы пытаетесь опровергать то, чего я и не утверждал!?
Юрий Мартыщенко отвечает на комментарий Ким Славянин:
«ТРЕБОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ в отношение Апоссионарии не быссмыца. Акрме того надо ещё учитывать интеллектуальную собственность не менне строго чем вещную».
Будьте внимательны и логичны.
Успеха Вам в ваших и «Б», и «В», и … «Я»!
Познавать и при что-то не знать можно до бескончности. А вот о чём-то понятия не иметь, только по культурной
неразвитости
А первый, о «…бессмыслице…», «не заметили».
Какой-то Вы агрессивный, всё время пытаетесь вызвать
аналогичную ответную реакцию собеседника.
Обратите внимание на культуру речи и культуру письма,
это тоже признак Культуры.
Наверно от «бескультурия», не вижу смысла в обоюдном словоблудии.
Успеха Вам в ваших и «Б», и «В», и … «Я»!
«Да, конечно, сказать: «Я не знаю…», и сделать умный вид – это всё меняет!?».
Вы опять не поняли, это же неопределённая форма глагола. Я сомневаюсь.
Я не имел в виду конкретно Вас! Я сразу и не понял, на что Вы обиделись.
Извините!
«Отвечал на вопросы коротко: «да», «нет», «не помню», «не знаю». Или же молча, пожимал плечами — дескать, понятия не имею».
Или, например: «ГИПЕРТЕКСТОВЫЙ ВЕКТОРНЫЙ ФИДОНЕТ...» - я понятия не имею что это такое, или не знаю что это такое.
Оказывается: «Не знать и не иметь понятия не одно и то же. Когда в своей культуре человек не имеет понятия, это означает на деле низкий уровень культуры вплоть до отсуствия её». «Культура не признаёт таких оправданий как "я понятия не имею"».
То есть, если я ответил: «не знаю», то я человек высокой, ну или средней культуры.
А если сказал: «я понятия не имею», то я человек очень низкой культуры, вплоть до отсутствия её.
Какое точное и мгновенное определение уровня культуры человека!? И чья же это теория? Или это уже аксиома?
А вообщем-то в такие мелочнве дебри Вы меня завели, как Сусанин, что мне уже не интересно.
И ещё ребят.Что такое Демократия(да и Либерализм).Свобода(слова,действия-да всего угодно),Гластность,Народный(общественный)кому как больше контроль?Демократия-это в первую очередь отсутствие подчинения и дисциплины.И порядка.Свобода от моральных оков.Про свободу,гластность,народный контроль-можно забыть,вспоминая тоталитаризм(настоящий)в СССР,когда всё это было.