По поводу статьи и комментариев о Троцком.
На модерации
Отложенный
О пророчестве Троцкого: «Россия превратится в подавленную распятую колонию американского империализма». | А имеет ли смысл? |
Читал и вспомнил фразу: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Но при этом тема важная. А важна тем, что ныне весь мир находится в кризисе – кризисе капитализма. Поэтому необходимо понять: почему при победе Великой Октябрьской Социалистической революции, при партии большевиков во главе с В. И. Лениным и Л. Д. Троцким, победившим в гражданской войне народом, который начал строить социализм и т. д., сделавший страну сверхдержавой, ныне оказался у разбитого корыта – дикого капитализма. А ответ содержится в последних работах В. И. Ленина, который предупреждал, что погубить нас может только бюрократизм. И призывал бороться против него. При этом он говорил, что главная ошибка большевиков – пошли на поклон к бюрократии, не поверили в силы народа. Что наверху мы имеем тысячи, может десятки тысяч, а там внизу, сотни тысяч, доставшихся от прошлой эпохи, которые сознательно, а по большей части бессознательно работают против нас. Поэтому и требовал бороться против бюрократизма как против белых. Стал готовить средства и методы, подбирать людей и т. д., но преждевременная смерть этому воспрепятствовала.
По поводу посыла, что Сталин продолжатель дела В. И. Ленина.
В. И. Ленин говорил, что диктатуру пролетариата от имени трудового народа проводит тонкий слой руководителей, доказавших преданность партии и народу в ходе классовой борьбы. Поэтому говорил о необходимости беречь его, помогать и пополнять новыми социалистическими кадрами, которые готовятся по новым советским программам.
Следовательно, В. И. Ленин предполагал вырастить социалистические кадры и заменить кадры, доставшиеся от прошлой эпохи – царя и Керенского. При этом завещал сменить на посту генсека Сталина, если предполагать, что письмо к съезду – завещание. А что получилось? А получилось всё с точностью наоборот. Сталин сменён не был, а укрепив власть, репрессировал своих соратников - тонкий слой большевиков-ленинцев, да и большую часть прогрессивных членов партии, государства, пролетариата, крестьянства и интеллигенции. Но создал авторитарно-бюрократическую репрессивно-карательную систему из старых кадров и т. д., которые и привели назад к капитализму.
По поводу социализма. Социализм – фаза движения по пути социального прогресса от капитализма к коммунизму. Поэтому говорить социализме как неком устойчивом пункте на этом пути – обман. Следовательно, социализм – движение к коммунизму. Остановка – есть окостенение, загнивание, а потому уже не социализм. О таких социализмах ещё К. Маркс и Ф. Энгельс в Манифесте писали. А вот попятное движение – конвергенция, к капитализму как раз и показывает псевдосоциализм. И если бы власть была Советской, а диктатура – пролетарской, то такого бы не было. А вот при бюрократизме – получили то, что получили.
Если говорить о Троцком, то как раз Сталин и видел в нём своего главного врага, а потому делал всё, чтобы от него избавиться. А избавившись, укрепившись и поставив своих на руководящих постах, провёл известные репрессии. Поэтому ныне и надо, как говорят докопаться до всего и показать то, что и как всё произошло. Ибо – сила в Правде.
Комментарии
------------------------------------------------
Чушь "собачья"!
Коммунизм это изобретение евреев - очередной "Рай"!
Получается, что Социализм – фаза движения по пути социального прогресса от капитализма на кладбище!
В то же время у Ленина: "«Задача Советской власти после того, как буржуазия экспроприирована политически и экономически, состоит явным (главным) образом в том, чтобы распространить кооперативные организации на всё общество, чтобы превратить всех граждан данной страны поголовно в членов одного общенационального или, вернее, общегосударственного кооператива» (Ленин ПСС т. 36, стр.161)"
Даже ссылаясь на Ленина, я считаю, что он был неправ!
Многие задачи государства (особенно защита) требуют быстрых решений и квалифицированных управленцев.
Если факт, то почему его поносят буржуи и их подпевалы?
Смотрите на дела, а не на слова. Слова лишь прикрытие. Седня либерал, завтра коммунист, послезавтра еще кто-то. Кто его поносит, какие буржуи, если он с самим Ротшильдом в шахматишки поигрывал. А женился на дочке Животовского, одного из ведущих банкиров.
Вы вообще ничего не понимаете, для вас все у кого деньги - буржуи. Капитал бывает разный, есть промышленный, есть банковский. Так вот банковскому очень непонравились выскочки навроде Генри Форда, которому они раньше деньги на чай кидали за ремонт велосипедов, а потом он стал богаче их и открыл свои банки, влез в чужое поле. Да ладна, учить я вас не нанимался.
Вы наверно протоколы допросов Раковского не читали. Мне вас жаль. Откровенную пургу несете.
Что за "буржуи", что за "подпевалы", ты наверно слабоумный? Это же детский язык.
Комментарий удален модератором