Большинство жителей России считают расстрел Царской семьи чудовищным преступлением

Комментарий удален модератором

Как-то так, Степан Андреевич.

Об этом ни строчки. Почему? Потому, что тогда вышенаписанное тобой будет выглядеть иначе, бледновато?

Интервью с министром финансов СССР Б. Гостевым, который на вопрос о внешней задолженности СССР ответил: «Такие данные пока не принято афишировать. Скажу только, что за 15 лет задолженность выросла в 15 раз». То есть на 1500%. Что бы сказал Цедербаум (Мартов), узнай он, что после «революции» настанет время, когда советская задолженность будет расти в 300 раз (!) быстрее, чем при Самодержавии? Как насчет порабощения мировым капиталом?

Царь-батюшка не виноват, что довел страну до восстания, и что отрекся от престола, притом что никаких легитимных органов власти после отречения страны не существовало.

Временное правительство не виновато, что действовало столь бездарно, что относительно небольшая группа большевиков смогла взять власть.

Притом, что страна начала распадаться на части еще при временном правительстве.

Белые не виноваты в том, что устроили гражданскую войну, и что красный террор был лишь ответом на белый террор.

Страны-интервенты не виноваты, что грабили нашу страну и убивали людей. И так далее и т.п.

/подбоченившись/ Большевики – кровавые уроды, скинули душку-царя и убили процветавшую его молитвами державу.

Тсссс (Что Николай II отрекся сам и был арестован близким ему Временным правительством – народу знать не надо, он вообще должен быть огражден от всяких знаний.)

Кто же тогда победил тех же самых партнеров Путина в Великой Отечественной?

И пока хозяева твоих поганых предков дотлевали в канавах, русский Ваня гулял по Берлину ..

Слава Богу за то, что нет на нас, окаянных, Сталина:

Во имя Отца и Сына и Святого духа .. аминь.

Так возблагодарим же Господа нашего, что бы у нас все было, а нам за это ничего не было!

Как известно, большевики пришли к власти под лозунгом "мир без аннексий и контрибуций", что означало сохранение довоенных границ. На это предложение не откликнулась ни одна из воюющих сторон. 22 декабря 1917 г. конференция стран Антанты в Париже признала необходимым поддерживать связь с антибольшевистскими силами Украины, юга России, Сибири, Кавказа и Финляндии, 23 декабря было заключено англо-французское соглашение о разделе сфер военных действий в России. В марте 1918 года в Мурманске началась высадка британского, а затем французского десантов. В мае 1918 г. - восстание чехословаков под командованием русских офицеров. Летом 1918 г. армия Комуча во главе с подполковником В. О. Каппелем развернула наступление в Поволжье.

Да и просто попробуйте мозги включить. Большевики с эсерами в 1917 году взяли власть с минимумом жертв. Зачем им война?

С другой -- а какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?

Декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания был принят 6 января 1918 года. Убийство Мирбаха и вооружённое выступление левых эсеров против большевиков - июль 1918 г. Сразу?

А Вы, видимо по забывчивости, на вопрос не ответили.

На народные пожертвования собирались строить мемориал по совершенно другому проекту на Воробьевых (ныне Ленинских) горах -- где сейчас главный корпус МГУ. Правда, денег собрали примерно 10% от необходимого, остальное Александр 1-й из бюджета добавил. Александр в 1825 году скончался, и тут выяснилось, что под храм вырыли только часть котлована, а деньги "куда-то" исчезли. Новый император Николай 1-й отправил руководство стройки в ссылку, деньги, разумеется, не нашли, так что он заказал типовой бюджетный проект, попросту срисованный с Тадж-Махала (что легко увидеть на фото - там только минареты по бокам убраны), деньги опять взяли из бюджета, а для строительства на новом месте снесли Алексеевский монастырь 14-го века. Закончили стройку в 1883 году, то есть в 1917 ему всего 34 гда было -- бюджетный новодел. С изначально задуманным мемориалом он имел только общее название.

Как я понимаю, "не из интернета и в те времена" Вам донесли информацию весьма избирательно. А сейчас внезапно выяснилось, что деньги собирали на совершенно другой храм-мемориал, собрали недостаточно, да и те разворовали. Вот я и писал -- построили памятник российскому казнокрадству. Для отмазки на стенах патриотичную роспись сделали, а сейчас с той же целью используют -- для отмывки бюджетных средств и "стрижки" местных бизнесменов. Вот эти традиции у нас неистребимы.

https://newsland.com/post/7263035-mify-istorii-sssr

Правда и мифы о ленинских высказываниях:

https://newsland.com/post/7262330-pravda-i-mify-o-leninskikh-vyskazyvaniiakh

Следственный комитет России вплотную возьмётся за фальсификаторов истории:

https://newsland.com/post/7262367-sledstvennyi-komitet-rossii-vplotnuiu-vozmetsia-za-falsifikatorov-istorii

1.Половые в трактире.

2.Извозчики.

3.Мальчики на побегушках.

4.Содержатели притонов и скупки краденого.

5.Смерды, холопы, нижние чины.

6. А все дружки пуфина - - за чертой оседлости.

Начнем:

2 марта 1917 года генералитет (будущие "спасители") совместно с представителями буржуазии вынудил Николая II отречься от престола. Шоу началось.

Отречение Николая II от престола 2 марта 1917 года автоматически расторгло личную унию с Великим княжеством Финляндским. Финляндию больше ничего не держало в составе России. Временное правительство подтверждая автономию фактически признаёт независимость княжества, чем провоцирует июльский сейм, принятие "Закона силы" на основании закона о престолонаследии от 1772 года и фактическое провозглашение суверенитета Финляндии. Вялые перестрелки, сопровождавшие всё это к декабрю 1917 года превратились в нормальную войнушку. Оттуда и растут ноги будущей "Ухтинской резни".

16 марта 1917 года Временное правительство признаёт независимость Польши (а что и не признать - то, ведь Польша была оккупирована Германией ещё в 1915 году) при условии заключения с Россией «свободного военного союза", на что поляки согласились, но вскоре положили - геноцидить местных "русских оккупантов" им показалось более увлекательным занятием.

4 (17) марта 1917 года в Киеве было объявлено о создании Украинской центральной рады во главе с недоброй памяти М. С. Грушевским (одним из "создателей" "украинского народа", ежели что), в апреле на Всеукраинском национальном съезде было принято решение о выработке проекта автономного статуса Украины и сформирован орган исполнительной власти (Малая Рада). Резолюция этого съезда требовала, в частности, превратить Украину в субъект международного права через участие её в будущей мирной конференции. Вы вообще в курсе, что впоследствии, при заключении Брестского мира Украина была третьей договаривающейся стороной?

8 июля: "Основы временного управления на Украине". Генеральный Секретариат объявлялся высшим органом власти, которому должны подчиняться все местные органы.

21 сентября - 28 сентября 1917 года по инициативе Украинской Центральной Рады в Киеве прошёл Съезд народов России, представленный в основном сепаратистскими движениями. Единственный вопрос - федеративное устройство России. Основной лозунг этого сборища - «спасение России — в её федерализации». От лица Временного правительства съезд приветствовал М. А. Славинский, радикал-демократ, передавший напутствие А. Ф. Керенского: «Передайте, что свободная Россия может быть только децентрализованной».

18-22 сентября была проведена Вильнюсская конференция, избравшая Литовскую Тарибу (Совет Литвы) впоследствии провозгласивший независимость Литвы и преобразованный в Государственный Совет Литвы.

8 октября 1917 года сибирские областники объявили Сибирь автономией и создали первое сибирское правительство во главе с Потаниным Г. Н.

К этому следует добавить огромное количество военнопленных, чей статус с марта месяца был более чем неопределён, полный развал армии, полиции, отсутствие финансов, "ползучая" оккупация страны "союзной Антантой.

И всем "спасителям" всё это безразлично.

Но! Стоило в ноябре 1917 года большевикам взять власть в стране и начать наводить порядок... тут - то они и нарисовались во всей своей красе, да так, что хрен сотрёшь. Почему же? А ответ прост - пилу у них отобрали. Большую такую, двуручную.

Один только вопрос: почему те, кто развалил и разграбил страну, кто устроил гражданскую войну, откровенный геноцид, разруху и голод объявлены "спасителями"? Почему им ставят памятники, пишут книШки, снимают различные кинЫ?

Те же, кто смог эту войну одолеть, закопать всю эту нечисть по оврагам, восстановить и объединить страну, вывести её в мировые лидеры, сегодня объявлены... странно всё это.

Прямо как у Шекспира: "Порвалась связь времен".

P. S. Попробуйте с Путиным и Гундяевым ответить на простой вопрос:

если страну раздербанили демократы, если войну начали "национальные правительства", если всё это активно спонсировалось Антантой, то почему во всём этом обвиняют большевиков?

Обтекай, несчастная прокладка олигапархата пуфинского!

Не дает Ильич спокойно жить упырям-кровососам, и это хорошо!

Ну и прочие высеры про "затопление баржи с офицерами", дрочка на власовкую, мракобесную, лживо-подлую РПЦ и др. лишь подтверждают это.

Церковь - первая отреклась от Николая и ликовала при падении монархии. Ну и что-то не видать призывов церкви к покаянию за убийство Петра III, Павла I и т.п. Какое-то избирательное покаяние.

Что не помешало Кромвелю срубить башку Карлу I. Что характерно, по завершении их тамошней гражданской войны.

У французов была попытка, но неудачная. Царей своих французы жизнерадостно перебили, попутно перебив тех, кто их поддерживал. Бошки рубили поточным методом, людей топили в баржах, обвязывали гуртом и расстреливали картечью. И не каются, что показательно, а, наоборот, празднуют.

"Панихиды служите по Николаю Александровичу! А кто Петра Третьего убил? Господа дворяне – Григорий и Алексей Орловы. Григорий – любовник Екатерины. А Павла Петровича, императора, кто убил? Не матросы и латыши, а Талызин, граф Палён и кто там ещё! Господам, значит, дозволено... Сначала всё по-благородному: "Sire, vous devez abdiquer" (Государь, вы должны отречься от престола). А Николай Зубов: "Чего ещё абдике?" – и фунтовой золотой табакеркой монарха в висок. Я сам эту табакерку в алмазном фонде видел – весь угол смят. А потом набросились на помазанника божия и всего истоптали, как мужички конокрада. И не служили панихиды по невинно убиенному!"

А вот если "священную" кровь осмеливаются пролить всякие разночинцы, как в марте 1881-го, когда грохнули Александра II, а то и вовсе "неблагородные", как в июле 1918-го – тогда, конечно, совсем другое дело...

В царское время это событие официально именовали "апоплексическим ударом" И вполголоса шутили при этом: апоплексический удар табакеркой в висок.

"Видел ли ты государя нашего Павла Петровича? Действительно ли он умер?"

"Так точно, крепко умер."

Разница в чем? В одном случае убили императора и правителя, в другом уже не императора и не правителя со всей семьей. Хотя для канонизации и почитания основания слабоваты.

Николая хотели грохнуть практически все: и большевики (я не про верхушку, а про рядовых; Ленин вообще хотел суд устроить; всякие выдумки про устные распоряжения о расстреле — бред), и всякие меньшевики, и даже монархисты (собирались на трон сажать другого какого-нибудь царя)! Царскую семью в ссылке долгое время охранять приходилось именно от покушения, а не чтобы сбежали.

Никому он нах не пал тогда,не сдался живым. Даже его двоюродный брат — Георг 5 — не спешил к себе вызволять родственника, а большевики даже рассчитывали на обмен.

Павла Первого тоже бессудно убили. Петра Третьего, царевича Иоанна... то есть своих родственников убивать можно? Чисто семейные разборки, подумаешь.

Во главе страны, где воруют силовики, мэры, губернаторы, депутаты, чудом оказался честный и кристально чистый человек.

Если бы не он, все полезные ископаемые России присвоил бы злобный блок НАТО ... спас бог матушку .. теперь все в надежных руках его верных сообщников, excuse me, друзей.

В путинской РФ созданы все условия для банального грабежа народа и страны в целом .

Встаёт вполне закономерный вопрос - А есть ли в РФ президент или есть только смотрящий ?

А в промежутках нам нет-нет да и покажут старые фильмы про Рэмбо, где американский супергерой убивает русских нелюдей.

https://arpadhaizy.livejournal.com/7725794.html

Почитал слова его о мульёонах репрессированных.

И понял, что ничего этого и не было совсем от слова вовсе.

Не было милиционеров, убитых кулаками и владельцами бывших крупных, средних и малых владений и предприятий.

Не было чекистов, погибших при ловле сбившихся в стаи бывших белых и эсеров с меньшивиками.

Не было заговоров никаких, потому как мгновенно, в одночасье все стали большевиками или примкнувшими к ним точно также, как утром 10 мая 1945 года в Германии не проснулся ни один фашист или нацист, а исключительно добропорядочные немцы, из туристической поездки из СССР и по тогда ещё не гЕйропе с Африкой вернувшиеся.

Не было саботажа, а весь пипл, радостно повизгивая, строил социализм в колхозах с совхозами и фабриках с заводами и никто не был против.

Не было Савинкова и его треста, а буржуины никогда не засылали своих диверсантов, а присылали букетики роз и горшки орхидей.

Не было Бармалеев в Туркестане, потому как их чекисты выдумали как оборотни в погонах террористов для получения наград и почётных грамот с Красными знамёнами.

Не было на Кавказе Русском, сдуру названным Северным, и Южном, по нелепости именуемым Закавказьем, ни одного супротивника новой власти, а только любители никого не свергать и не убивать, превратившись из князи да в грязи.

Не было за Уралом и в Центре с окраинной Украиной никаких таких не любителей соввласти, а лишь бродящие с хлебом-солью в расшитых косоворотках и смазных сапогах, от которых в панике разбегались все те, кому они их насильно насовыли отщипнуть хлебушка и солью присыпать, потому как сало сами всё съели.

Не было откатов от контрактов нэпманами и распила совслужащими бюджетов, а „Геркулес” и Бендер с Корейко просто выдумка Ильфа и Петрова.

Не было взяточников у внезапно обратившихся толпой в атеистов, истово верующих в икону бородачей Маркса и Энгельса и лбы свои в кружках расшибая в кровь.

Не было воров общего имущества — которое всенародное и социалистическое — а только карманники типа Кирпича и Маньки Облигации носами шмыгали, а рептилоиды с планеты НеаНеБеру утаскивали общее в свой общак.

Не было бандеровцев.

Не было братьев лесных.

Не было предателей.

Не было немецких и прочих шпионов, которую дали всемирную клятву против светлого будущего человечества ни разу не шпиЁнить.

Не было перебежчиков к врагу.

Не было школ для ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ, а ксивы и дипломы разведчиков прямо в Ленинградском университете выдавали много пиво пившим на юрфаке, фак его.

Не было пойманных буржуинами разведчиков, а были мошенники, святым именем СССР прикрывавшиеся и кравшие секреты, чтобы продать их и пропить, на балалайке играя.

Не занята эРэФия изданием истории своей 25-ти летней, а устанавливает новую версию „История Руси, версия 37.2017 beta с приветом”, чем резко отличается от Украины, где переписывание истории норма жизни для каждой пятилетки каждого президента.

И что миллиардный дворец самому кровавому убийце своего народа в Екатеринбурге, спившимся от радости дорвавшегося до дорогого халявного пойла хряка так, что даже замена печени не спасла, не издевательство над здравым смыслом.

И к новоделу московскому не приставят никого для ловли пуль в башку его.

А в пуфинско РФ стабилизец заменил кражу у всех явную и наглую — собранные с населения за проданные населению товары и услуги налоги, включённые в цену реализованного, но не перечисленные в бюджет квалифицируются во всём мире как мошенничество в особо крупных размерах, а не банальная неуплата — не уплатить или скрыть можно личные налоги физического лица, а за бизнес во всём мире налогоплательщиком не является: он, бизнес, сборщик налогов, которые обязан передать бюджету.

Правила таковы бизнеса.

Везде.

Кроме нынешней России.

Там ведь были и женщины и дети?

Типа, поделом, черни ..

Изложено это так:

"В соединении противоречивых задач - патриотизма и социализма - была роковая ошибка французских социалистов. Уже в Манифесте Интернационала, в сентябре 1870 г., Маркс предостерегал французский пролетариат от увлечения ложной национальной идеей: глубокие изменения совершились со времени Великой революции, классовые противоречия обострились, и если тогда борьба с реакцией всей Европы объединяла всю революционную нацию, то теперь пролетариат уже не может соединять свои интересы с интересами других, враждебных ему классов; пусть буржуазия несет ответственность за национальное унижение - дело пролетариата бороться за социалистическое освобождение труда от ига буржуазии. И действительно, истинная подкладка буржуазного «патриотизма» не замедлила обнаружиться. ....

Вот так по Ленину вышло, что патриотизм и национальные интересы - исключительно удел буржуазии.

И второй момент: откровенные призывы к гражданской войне:

"Только социал-демократия упорной и планомерной работой воспитала массы до высших форм борьбы - массовых выступлений и гражданской вооруженной войны. Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенациональные» и «патриотические» заблуждения, и после того, как при ее непосредственном вмешательстве удалось вырвать из рук царя манифест 17 октября, пролетариат приступил к энергичной подготовке к дальнейшему неизбежному этапу революции - вооруженному восстанию.

Поэтому ничего не стоят утверждения, что большевики не развязывали гражданскую войну в России. Они пытались развязать ее в 1905г., но тогда власть их угомонила. Ленин и большевики всегда были готовы к гражданской войне и только ослабление государственной власти вследствие февральской революции 1917г. позволило им осуществить свой план. Из классового общества, по Марксу и Ленину, нет иного выхода, кроме классовой борьбы, а это означает неизбежность гражданской войны.

Разобралась с внутренними проблемами в виде белого движения и методично настучала по зубам всем интервентам - кровно обидев и унизив этим белых холопов Антанты.

До сих пор коллективный путин и гундяев - кипятком сцат ..

С одной стороны, это страх уголовника перед законной властью, страх перед неминуемым наказанием, страх проворовавшегося холопа перед хозяином. Император был Хозяином земли Русской, как он написал в графе "род занятий" при переписи населения. Советские люди, ненавидящие Императора, - холопы, которые, воспользовавшись пожаром, растащили хозяйское имущество и теперь боятся не только лишиться награбленного, но и ответить по Закону. Советские люди, трясущиеся под каблуками своих советских баб и презираемые этими же бабами, демонстрируют свое презрение к Императору – "тряпка", "подкаблучник" (якобы Императрица "рулила" Николаем – эти байки советская литература людям хорошо вкручивала). "НИКОЛАШКА". "Николалшшшка", - шипят трудящиеся, как шипит злобная советская уборщица в засаленном халате на прилично одетого посетителя дома культуры.

Для меня его отношение к Николаю II важно, потому что Крылов не монархист и даже не православный. Поэтому его отношение к Государю во всех отношениях показательно.

Потому что отношение к Императору – это МАРКЕР. Маркер русскости.

Или они только в один лагерь съездили,чтобы рассказать?

Но  дети  то  зря  пострадали.