О какой, с позволения спросить, исторической справедливости идёт речь?
На модерации
Отложенный
Как коту яйца не крути, а без идеологии и ясного понимания, куда мы идём и зачем, ничего путного не получится.
Ровным счётом ничего не изменится в мировоззрении школьников, если с парохода сбросят Солженицына, а на борт снова возьмут Фадеева. Затея совершенно пустая. Обыкновенный популизм.
О какой, с позволения спросить, исторической справедливости идёт речь? Сколько у нас этих справедливостей?
Когда в школьную программу вводили "Архипелаг ГУЛАГ" тоже говорили об исторической справедливости, что без этой книги "у нас не будет полного представления о нашей стране, и мы с трудом сможем думать о будущем". И вдруг решили, что Солженицын не прошёл испытанием временем и нам с ним не по пути.
Попутчиками вновь оказались Фадеев с Бондаревым, и даже Николай Островский, которые, в свою очередь, тридцать лет назад так же не прошли испытанием временем. В рынок не вписались.
Сегодня в очередной раз восстанавливаем историческую справедливость. Хочется воскликнуть "ну, слава богу", а не получается.
Возникает когнитивный диссонанс, с которым нужно что-то делать.
Все советские писатели, которых собираются включить в школьную программу, достойны и прочтения, и изучения. Но их книги органично вписывались в советское время. И они служили своему времени и выполняли роль воспитателей подрастающего поколения. Мало найдётся советских школьников, не читавших "Как закалялась сталь", "Молодая гвардия" и "Горячий снег". По этим романам были сняты замечательные фильмы.
А что сегодня?
Как на примере Павла Корчагина и "молодогвардейцев" учить патриотизму? Ведь эти книги о патриотизме и беззаветной любви к Родине. И не просто к Родине. А к Советской Родине! А какая Родина у нас за окном? Кто даст определение?
А какое определение мы даём советскому периоду нашей истории? Ведь кругом историческая несправедливость, которую старательно хотим стереть из памяти. И в этой парадигме Солженицын более логичен и органичен.
Какая польза будет от этих книг молодёжи, "обдумывающей своё житьё"? Никакой. Хорошо, если прочтут или хотя бы посмотрят фильмы.
Вот и получается, что без идеологической основы нашей жизни все эти новации, не более чем, мышиная возня. Как коту яйца не крути.
Комментарии
Если ты создал один товар, равных которому нет на рынке, то можешь обменять его на нужный тебе. Не обязательно уметь делать ВСЁ! Но надо делать то, что делаешь хорошо, а не играть в жопный оркестр!
конечно была. на нем еще штирлиц ездил
Тебе правильно КОвшов написал - что ты создал, петушило? Ты гузкой не тряси!
Перечитай спокойно и по слогам то, что я тебе написал - ТЫ НЕ СЛЫШАЛ про РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА?
Практически, не обязательно создавать ту же радиолу или мотоцикл самому, если ты создаёшь продукт, достойный того, что бы в нем была необходимость!
А в СССР были такие продукты, осёл! Verstehen?
в китай?
Комментарий удален модератором
==================================================================
Про мир самому не смешно?
Раб вещей - тот, кто их копит в несметном количестве. Кто в их накоплении видит богатство. Мог бы обойтись домом - строит замок, мог бы обойтись одной машиной - покупает целый автопарк. Ну и т.д.
Сталин за это вешал, а разложившиеся коммунисты восьмидесятых входили в долю, крышевали и наконец дорвались и до полной монетизации власти.
Ещё раз объясняю дятлу(а ты дятел Мудест конкретный) в СССР был создан такой высокотехнологический продукт, кторый не снился и в глубоком сне кап. миру. Но не только ты был мудак от природы, но и те, кто взялся этот продукт продвигать на рынке. В результате получили то, что получили! Verszeehen Debylo?
Ты действительно переводчик или ты выучил два иероглифа и купил диплом?
На Западе были свои проблемы, отсутствие дефицита компенсировалось кризисами перепроизводства, инфляцией, посегновениями на чужие территории и так далее.
Комментарий удален модератором
и молодёжь это знает прекрасно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто мне не хамит - туда не попадает.
Я никогда и никому не хамил первым.
Никогда и никому.
Так что же вам мешает так делать?
Тогда вы не попадете в ЧС .
Что вас это беспокоит?
Вы собираетесь мне нахамить?
Человек , который собирается убить другого, боится что его в тюрьму посадят?
Так не убивай....
Или как вам ещё объяснить необходимость ЧС?
Комментарий удален модератором
Я что ли на тебе гавкать начал?
Я ни разу ни на кого в сети первым не гавкал.
Запомни.
Вот вас, недалеких, сотни повидал, у вас же интеллект - как у табуретки, чего же тогда обижаешься, на то что вас в ЧС помещают?
Учись себя сдерживать и думать головой. Авось и получится с кем поговорить, кроме своего деградирующего круга, полудурков и хамов.
Нет.
Такое не лечится.
Зря я это сказал.
Вряд ли такое можно вылечить.
Зомбак конченый.
Прости, но, ты безнадёжен.
Ты в ЧС!!!
а томака шахматная - твоя королева
ты знаешь об этом?
Не позорь русских своей болтовней, мы и так, без тебя опозорены - дальше некуда.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ содержиться в ЭКОНОМИКЕ, это Универсальная Система Мер, которая состоит из Производственного Времени, Математический Действий, Деньги и Человеческой Силы. Вот чего не понимает Современное Общество.
- Живите "нищеброды" и дайте "демократам" и "либералам" нажиться на Вас!
- Пропаганда это информационное насилие по принципу:
Жрите, что вам дают, гадины! То есть, идеологию нам навязывают.
Впрочем, как и рекламу. Разница только в целях.
даже в долг если брал, на пузырь - отдавал точно в срок, всегда.
Но, вы правы, купить я все равно ничего не могу, мне и "на пожрать" не хватает давным давно, приходится питаться какими то отбросами, под видом товаров из супермаркетов и ларьков,
Сегодня у нас скидка, добро пожаловать...
А с этой точки зрения, что "Молодая Гвардия", что "Архипелаг" то ещё дерьмо.
Недавно для пополнения пролетарской самоидентификации я покатался по окрестностям Москвы в районе Рублевки, такого скопления частных имений нет нигде в мире и роскошнее нет, не имеет права существовать таким образом организованное государство и не будет и уже очень скоро.
= = = =
Как потыкаешь, так и пожнешь, перестанете хамить, станете нормальным мужиком. Что же до "общаюсь", здесь еще проще, это вы ко мне приперлись, а не наоборот, не придете больше я не сильно обижусь.
Чтобы ты знал- на Рублевке ничего особенного нет, она нахрен не нужна.
= = = =
А чего ж тогда так бурно вскинулись?! Объясню, вы, как любой мелкий и завистливый буржуёнышь мечтаете походить на олигархов, вот и защищаете их манатки в рамках своих трех извилин.
= = = =
Не приписывайте мне собственные тезисы, я нигде не говорил такого, отнимать действительно нужно, но только у ворья и этот процесс никак не противоречит социалистическому производству и должен проводиться параллельно.
Шариков ты то есть.
= = = =
Ну, да тыкает Ковшов, а Шариков профессор Лебедев. Это тыканье у вас в генном коде записано, своеобразная лилия миледи на плече черни, так сказать.
Работяга я, с хорошими руками, голод мне не грозит и не грозил никогда.
= = = =
Так вот я такой же работяга только с хорошими мозгами, каждому свое и моя планида не хуже и не лучше вашей, единственная разница заключается в том, что я уважаю чужой огород, а вы полагаете себя единственной истиной во всех инстанциях.
А раз так - то какой в этом изучении смысл?
Почему так? Потому что у нас традиционно изучение произведения заменяется изучением его "общественно-политического значения", т.е. в литературе всегда видят только инструмент пропаганды.
Так чем книжки читать - пусть Соловьева смотрят, благо сейчас телевизоры доступны