Космическое совпадение или разумный акт творения? Зачем нам Луна

 Вот уже миллиарды лет Земля и Луна составляют уникальную пару. Возможно, кто-то возразит, а что в этом такого? Ну висит большой камень у нас на орбите, и все! Мы и без него прекрасно проживем! Однако это совершенно не так. Без спутника разумная жизнь на планете была бы невозможна...

Уже совершенно точно известно, что Луна выполняет роль своеобразного тормоза и равновеса для нашей планеты. Без спутника Земля вращалась бы гораздо быстрее. В сутках было бы не больше пяти часов.

При такой скорости вращения атмосферный воздух (если бы он был) разогревается и остывает гораздо быстрее. Быстрое беспрестанное движение громадных воздушных масс привело бы к постоянным ураганным ветрам. Земля оказалась бы планетой бурь.

Но это только начало. Благодаря взаимодействию с Луной, Земля выдерживает более менее стабильный наклон оси в 23,44 градуса. Но и он постоянно, хоть и крайне медленно, меняется.

Прецессия вызывает медленное изменение климата в глобальных масштабах. Периоды повторяются. Они очень продолжительны и стабильны, что позволяет жизни адаптироваться к изменившимся условиям. Эту стабильность вращению Земли придает именно наш постоянный спутник – Луна.

Представьте Землю без наклона оси. Каждый световой день продолжался бы по 12 часов вот только на полюсах солнце не заходило бы никогда, навечно повиснув над горизонтом. Экстремальный холод, до -100 градусов стал бы нормой для этих регионов.

Но и в других местах жизни пришлось бы несладко. Более менее нормально существовать можно было бы лишь в районе экватора. И то под большим вопросом. Представьте какую жизнь могут породить жаркие, влажные тропики с ежедневными ливнями.

Впрочем, скорее всего, без Луны ни ураганов, ни ливней в наши дни уже бы не случалось. По причине практически полного отсутствия атмосферы. Разогретый на экваторе воздух частично испарился, частично замерз и осел на полюсах, и так постоянно изо дня в день.

На протяжении миллионов лет.

К моменту появления разумной жизни, наша планета осталась бы практически полностью без атмосферы. Разреженная дымка не в счет. Так что и разум на Земле никак существовать бы не мог.

Понятно, что с атмосферой напрямую связаны все водные запасы. Без луны они бы таяли вместе с воздухом. В итоге - копия марсианского ландшафта.

Однако и это не самое страшное. Из-за приливных сил, вызываемых спутником, земное ядро начало бы остывать гораздо быстрее. Земля бы лишилась магнитных полей практически полностью. Уже ничего бы не остановило разрушительную космическую радиацию.

Без нашего спутника мы получаем стерильную, выжженную планету, совершенно непригодную для существования биологической жизни. При таких условиях и речи не идет о зарождении разума. По крайней мере в том виде, в каком мы его понимаем.

Получается, что нам крупно повезло, что у нас есть Луна?

Официальная версия гласит, что на заре становления Солнечной системы, в молодую Землю врезалась другая, более мелкая планета. Наш будущий дом столкновение выдержал, и, потеряв часть коры и мантии, захватил в гравитационный плен нечаянного гостя.

С течением времени образовавшаяся система упорядочилась, Луна стала меньше и отдалилась. Именно благодаря супнику положение Земли относительно Солнца стало устойчивым и пригодным для возникновения биологического разнообразия.

Вот по такой счастливой случайности мы с вами обрели шансы на жизнь.

Однако нам не очень верится в то, что подобное событие могло произойти совершенно случайно. Представьте сколько условий должно совпасть, что бы произошло то, что произошло.

На наш взгляд это скорее был осознанный акт творения какого-то колоссального разума. Кто знает, может быть он и сейчас наблюдает за развитием своего эксперимента.Источник: "История в подлинниках"