Генсек параноик
На модерации
Отложенный
Зачем Сталин подверг тотальному уничтожению давным-давно подчинившуюся ему партию? Партию, которая в массе своей была ему предана? Во имя каких целей лидер коммунистического движения убивал людей, славивших его даже у расстрельной стены?
Сталин был психически ненормален.
В 1927 году к генсеку пригласили профессора Бехтерева, чтобы получить консультацию по поводу сухорукости. Бехтерев во время осмотра диагностировал у Сталина тяжёлую паранойю и рекомендовал ему немедленно подать в отставку. Информация стала распространяться и... Вскоре уже Москва хоронила знаменитого учёного.
Идеология большевизма изначально базировалась на приоритете интересов пролетариата:
- Промышленный рабочий (и только он) производит прибавочную стоимость, а значит, является единственным законным её распорядителем - гегемоном;
- Все остальные слои общества: в лучшем случае - обслуга гегемона и его временные попутчики на дороге к счастью, а в худшем - паразиты и нахлебники, явные и тайные враги пролетариев;
- Следовательно, буржуев, интеллигентов, и прочую "беспартийную сволочь" (был в ходу у коммунистов и такой термин) можно не жалеть: чем больше убьёшь - тем лучше будут жить пролетарии;
- Единственный смысл существования коммунистической партии состоит в том, чтобы нести пролетариям самое верное в мире учение, и только поэтому она - цвет рабочего класса, его авангард;
- Если же учение Маркса - ошибочно, "ленинская гвардия" автоматически превращается в ещё более гнусного нахлебника, чем буржуазная интеллигенция - от той хоть какая-то польза (в промышленности, в военном деле, в искусстве).
И что же в этой ситуации оставалось делать Сталину? С партией, с политэкономией, с идеологией... Для верного ленинца выбор очевиден: идеологию - переформатировать, партию - профильтровать, оставив в ней только тех, кто готов поменять взгляды. Остальных (профессиональных революционеров - вождей восстания, бузотёров, трибунов, террористов) - в расход... Быстро и, по возможности, тайно - пока не сообразили, не поняли, не догадались.
(ООО "Издательство АСТ", М.
2004). В настоящее время она является более или менее общепринятой, у других авторов приводятся очень близкие цифры:
- За два года "Большого террора" высшую меру наказания получили 682 тысячи человек, а всего с 1922 по 1940 годы - 749 тысяч человек;
- Таким образом за 1937-1938 годы (10,5% времени) было приговорено к расстрелу более 91,2% от общего числа осуждённых к высшей мере за 19 межвоенных лет,
- И при этом всем, кого расстрелы 1937-1938 годов непосредственно не коснулись, казалось, что средний уровень репрессий если и превышен, то незначительно.
- Пик выселений наблюдается в период коллективизации (кулак - не только "мироед", но и труженик, его нужно просто оторвать от собственности);
- Процент приговорённых к ВМН падает в течение всего периода НЭПа, затем наблюдается локальный максимум 1930-1931 годов, после чего к 1935-1936 годам наступает абсолютный минимум, за которым следует резкий всплеск "Большого террора";
- Рост общего числа осуждённых хорошо заметен с 1935-1936 годов, но репрессии в принципе "обратимы" - узников ещё можно помиловать, и лишь с 1937 года кровь "ленинской гвардии" начинает литься рекой;
- И по общему числу осуждённых, и по высланным, и по приговорённым к тюремному заключению - в 1934 году виден хорошо выраженный минимум (похоже на то, что "органам" в этот момент что-то мешало, что-то отвлекало от работы).
К 1936 году марксизм утратил научную основу, но у него ещё оставался шанс сохранить себя в форме новой (атеистической) религии. Эту перспективу отлично видели бывшие тифлисские семинаристы - Сталин и Микоян. На новом пути партийцы "ленинского призыва" были даже не балластом, они превращались в основную угрозу режиму. Становились его главным врагом.
А что делает с врагом холодный прагматик?..
Особенно, если он - лучший ученик Ленина...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как еще ранее отмечалось, в период после убийства Кирова, общественные настроения по жесткости опережали государственную политику в этом вопросе. Это проявилось еще во время дела Промпартии, когда смягчение приговоров ряду участников дела, трактовалось в массах как слабость, мягкотелость, непоследовательность и даже как предательство революции, о чем ОГПУ доносило до высшего политического руководства страны.
Тут не трудно увидеть аллюзии на нашу актуальную действительность и требования покарать современных коллаборационистов и "хороших русских" на фоне половинчатой и более умеренной политики властей.
https://colonelcassad.livejournal.com/8108905.html
:::и был современником тех событий.
Ну, да.
Правда, он 1947 года рождения, но это же неважно, правда!
Главное збрехать, а кто там проверять-то будет?
Потапов написал, что В.Суворов (на самом деле В. Резун) писал "о временах 30 годов" и при этом "был современником тех событий".
Я утверждаю, что в последнем Потапов збрехал - Резун родился в конце сороковых и никак не мог быть современником 30-х.
Вы с чем-то не согласны? У Потапова не брехня? Резун был современником 30-х?
Или что? В чём суть Вашего высера?
Хотя, судя по тому как Вы везде пихаете картинку с брехливой цитатой из Ленина (точно зная, что она брехлива), я уже давно понял, что Вы брешете умышленно, а не просто "доверяете автору, а он Вас бедного обманывает". Так ведь?
И кто Вы после этого, если не подлое, вонючее брехло?
Поподробнее - что из трудов Ленина тебе преподавали в школе?
Я Вам давал прямую ссылку на статью Ленине "О поражении своего правительства в империалистической войне". Там НЕТ этой цитаты.
Вы решили таки признать свою брехню? Или зачем Вы это в очередной раз выложили?
= = = =
Главное, чтобы Модестов был здоров и дальше бы радовал нас этими припадками Правды.
Кстати, кто еще не знает, NL принадлежит Модестову и он вообще мог бы заполонить ресурс своим бредом с ног до головы, оцените его тактичность, делает он это только до пояса.