О свойствах "вписавшихся в рынок"
На модерации
Отложенный
О свойствах "вписавшихся в рынок"
Что-то в последнее время куча статей появилось, рассказывающие неопытной молодежи, как беспросветно жилось в СССР, и как охренительно (по сравнению с описанными в этих рассказах ужосами) живется сегодня. Странно, 20 лет свободы и счастья, живи да радуйся, а вот продолжают строчить, и причем все чаще и чаще.... Может, потому, что любое повышение цен (ибо не все абрамовичи еще имеют свои футбольные клубы), имеет куда больший пропагандистский эффект?
Причем логика в них предельно проста, а аргументация однотипна - кто читал одну, читал все. Но вот что-то мне эта логика неуловимо напоминала, пока наконец меня не осенило...
Что светит каждой отдельной клетке в организме? Тупая беспросветная работа непонятно ради чего. Корячится за гроши в почках или печени? Вкалывать в поджелудочной железе или кишечнике? Горбатится в мышцах или в желудке? Уравниловка, убогость и навязчивые указания, что и когда делать, невозможность самостоятельно решать свою судьбу, постоянная угроза репрессий со стороны иммунной системы.... Кому захочется жить в подобном аду? Тупое стадо, неспособное само принять решение... Не удивительно, что организм постоянно одолевают болезни! Но о чудо! В этом тоталитарном лагере вдруг возникли совсем другие клетки! Они смело отвергли диктат тупой системы, и предпочли пожить для себя! Они сами решают, как им расти, и когда им делиться! Они плевать хотели на идиотские запреты и живут, как хотят ОНИ, а не выдуманные фикции, вроде "организма". Этих клеток все больше, уже целые метастазы гроздьями растут по всем телу и посмотрите, какой успех они демонстрируют! Посмотрите на темпы их роста, на запас питательных веществ! Вот они, чудеса свободной конкуренции. Никакие рабы организма, привыкшие к обшей кормушке, и не имеющие ума из нее выбраться, и рядом не валялись!
Завистливые нищеброды, они могут только клеить ярлыки "раковой опухоли". Сами не в состоянии ничего произвести, кроме убожества, обычные клетки-лузеры лютой завистью завидуют успешным клеткам, их уровню метаболизма и скоростью размножения.
Кто-то говорит, что ткани отмирают, органы деградируют, а весь организм на грани гибели? Неудивительно, столько времени тупого рабовладельческого строя! Много времени понадобится, чтобы новые, эффективные клетки развивающейся опухоли, привели организм к процветанию. Что? Обычные клетки-лузеры вымирают? Значит, сами виноваты. Кто мешает им самим стать такими же? Кому нужна эндокринная система и легочная ткань? Уж точно не тем, кто в них прозябает, завидуя эффективным. Надо просто уметь работать и зарабатывать. Но радует, что число метастаз непрерывно растет. Все больше и больше клеток выбирают нормальную жизнь, вместо рабского существования в никому не нужных тканях . Метастазы уже везде, легкие, почки, печень, желудок, кости, мозг (там особенно много). Вот кто уже обеспечил себе и своим потомкам достойную жизнь! А ведь благо всего Организма слагается из конкретного блага каждой отдельной клетки! Но еще много осталось организменного быдла, не желающего зарабатывать на жизнь, а предпочитающего ждать подачек от кого-то... Хотя уже сделано все, чтобы дать им понять, что подачек не будет, а надо крутиться-вертеться. Кто хотел, тот уже в метастазах. Остальных не жалко. Организм станет мобильнее. Они не вписались в рак. Окончательное торжество свободной конкуренции наступит уже очень скоро, метастазы проникли повсюду, лузерам нечего ловить.
И тогда наступит счастье.
Комментарии
А что остальным 40% нравится , что их ограбили?
Я вот тоже провел свой соц.опрос - 100% населения России просто счастливы жить в наше время!
но если вздумаете востанавливать советы, пишите меня первым на барикады
Может не так уж неправа Новодворская, назвав русскую нацию раковой опухолью чеовечества?..
Русский народ безусловно выдающийся в своем роде. Но... нежизнеспособный.
Болеем почти 100лет разными политболячками, а тут еще рак привязался...
Комментарий удален модератором
На ключевую аббревиатуру среагировали? Да, особо быстро развивается опухоль в ослабленом организме.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какой раз читаю эту фразу, но никак не могу припомнить хоть одной статьи с таким содержанием.
Поделитесь, дайте ссылки на эту кучу.
http://gidepark.ru/user/2602149784/article/372887#comments
http://gidepark.ru/user/1405637845/article/372068#comments
Ну вот выше в каментах есть еще Игорь Кондрашов, у него этого добра встречается...
Или еще проще - смотрите в блогах с отрицательным рейтингом. Найдете именно кучу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я просил "как беспросветно жилось в СССР, и как охренительно (по сравнению с описанными в этих рассказах ужосами) живется сегодня."
Ни в той ни в другой статье нет ни "беспросвета", ни "охренительно сегодня". Тем более "(по сравнению с описанными в этих рассказах ужосами)".
К тому же вы клеветница. Я никогда не "опускал СССР ниже городской канализации", я всегда стараюсь быть объективным - в отличие от вас. А уж обвинение в получении денег и без доказательств однозначно клевета. Вы, как бы, женщина, да и возраст требует уважения... поэтому промолчу.
Статей на тему "как охренительно (по сравнению с описанными в этих рассказах ужосами) живется сегодня" практически не встречал.
Мог бы согласиться с "как беспросветно жилось в СССР", но не могу - не встречал. Гораздо слабже эмоции или совсем без эмоций были, а вот на таком накале типа "беспросвет" - не встречал.
Так что ваше "полистайте" переадресую вам - полистайте и мне подскажите.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. И насчёт уважения. Я и не говорил, что уважаю или не уважаю вас. Я говорил, что ваш возраст требует уважения. Согласитесь, что это не одно и то же.
3. И никаким образом это не относится к уважению или не уважению по идеологическим признакам. Я уважаю и не уважаю многих людей вне зависимости от того "господа" они или "товарищи".
4. А вы уважаете только тех, кто с вами согласен? Причём всех кто с вами согласен?
Если это так, то ваши "товарищи" совсем вам не товарищи. Это называется по-другому.
Если вас не интересует мнение собеседника, то зачем вы вообще вступаете в переписку?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором