За Путина и олигархов?
За Путина и олигархов? Не хочется.
За женщин, которые разводятся и тянут алименты?
Тем более нет желания.
За родителей?
И тут эти товарищи находят тысячу причин (вернее, проступков) родителей, из-за которых им, бедолагам будет в лом слезть с дивана, «если вдруг что»
Я вообще отношусь к той категории людей, что конкретно капитально против любых конфликтов — хоть вооруженных, хоть дипломатических.
Я — за мир во всем мире, процветание и богатение всего мира вообще, а моей страны и меня лично — в частности.
Но уверен — никаких оскорблений, никаких поползновений в сторону страны спускать нельзя, а уж если угрожать будут, то тем более прятаться в раковину — не выход.
Всем же «пацифистам» хочу сказать — ребят, а вы что, реально думаете, что если вдруг война — то воевать будут за Путина и олигархов?
Ха!
Открою вам секрет — даже в Великую Отечественную Войну народ поднимался не только и не сколько за Родину и за Сталина, как за то, чтобы самим выжить.
Семьи да, и за семьи шли. Но и своя рубашка недалека от тела.
Шли в бой и не жужжали еще потому как понимали: придут чужие и все, конец.
Понимаете, в бою погибнешь или нет — вопрос открытый.
Шансов погибнуть больше, чем шансов выжить, кто ж спорит.
А вот у мирного населения, которое окажется на захваченной территории, шансов выжить то…как бы еще меньше, да.
Шансов жить как люди — вообще нет. пусть не сразу грохнут, но со временем.
Ни один оккупант не будет о захваченных заботиться — больно это ему надо!
Сражаются за земли, за ресурсы, а народонаселение на них — так, тьфу и растереть.
Оставят ровно столько, сколько надо для обслуживания этих земель и ресурсов, а надо то не так и много.
Остальных куда?
Рассказать, или сами вспомните, что такое концлагеря?
В бою и то погибнуть не так страшно, как медленно умирать от голода или экспериментов.
И не надо ля-ля о конвенциях по защите прав человека, гуманности носителей демократических идей и всего прочего.
И о том, что воевать если кто в Россию придет — то это он придет воевать против Путина и олигархов, а ни фига против народа.
Вы Югославию вспомните. Там что, чисто за Милошевичем войска США и НАТО явились? Да хрен там!
Раскатали Югославию для того чтобы другим неповадно было — уж слишком стремительно она начала развиваться. И сколько там мирного населения погибло, а?
«Спасая» Ливию от Каддафи уничтожили Ливию, пытаясь «спасти» Сирию от Асада — расхерачили, пардоньте, полстраны, а то и больше.
И я не даром пишу «спасая» в кавычкам, потому что на самом деле всем этим спасателям на население спасаемое — глубоко наплевать.
Что, ливийцы, иракцы, югославы сейчас живут в офуенном достатке? Нет.
Никому не надо их содержать. Нужны только земля под власть. Ресурсы. Югославам еще повезло, а вот Ливия или Ирак — они в ближайшие десятилетия фик подымутся…
Когда люди встают на защиту — они встают на защиту не политического строя, а самих себя. Не понимать этого человеку с нормально развитым интеллектом — странно, особенно если в школе он хоть немного учил историю и знает, что такое колониальная политика.
Не задумывались?
Ишь как извращает патриотизм Советских людей.Мол, вовсе не за Советскую власть воевали и не за Родину, а за себя и своё богатство.Сидит лет с 17 где-нибудь в Калифорнии и блистает своими "познаниями" Советской истории ,написанной историками НАТО.
Г-н Афонин, Вы уж определитесь как правильно: сдаться или воевать.
Заодно и напомню: принц капиталистической Англии служил в Афгане и дослужился аж до капитана, а не до генерала, как сын сами-знаете-кого.
Комментарий удален модератором
всем кто против публикации полагается вот такая повязка
Кто защитник и кто нападающий???
Простой вопрос...простой ответ.
такая редкость нарваться на умный и грамотный комментарий!!!!
Согласен на все 100%,вот только я так грамотно изложить свои мысли не умею....к сожалению....(умею только вопросы задавать всякие)
Заодно аффтар и спалился на тему отношения россиян к жителям Крыма и Донбасса.