Неукротимая сила: почему США встревожены боевыми возможностями ракеты «Авангард»

На западе считают, что появление этого оружия изменило баланс стратегических сил в пользу России, и в ближайшее время уникальное оружие будет эволюционировать.

Гиперзвуковая ракета «Авангард»

В конце декабря издание Newsweek опубликовало анализ характеристик и боевых возможностей новейшего российского ракетного комплекса «Авангард». Гиперзвуковой ракетный комплекс, о существовании которого еще в 2018 году заявил президент России Владимир Путин, изучается зарубежными экспертами буквально под микроскопом.

Американских и западных специалистов вообще интересуют не только скорость и масса боевой части, но и то, как эта система сможет преодолеть защиту, выстроенную на базе системы противоракетной обороны.

В США считают, что боевое оснащение для баллистических ракет («Авангард» — это не самостоятельная боевая единица, а боевой блок) выполняется в двух вариантах. Первый — кинетический, для физического контакта с целью/объектом на поверхности земли. Второй — ядерный.

Точные данные о мощности ядерной боевой части «Авангарда» неизвестны, однако западные аналитики считают, что боевая часть может «настраиваться» под конкретные цели, а ее мощность может варьироваться от 800 килотонн до 2 мегатонн, как у двух баллистических ракет комплекса «Тополь-М».

Гиперзвуковая ракета «Авангард»: характеристики, скорость, дальность полета

В данный момент штатным носителем «Авангарда» является баллистическая ракета УР-100Н УТТХ «Молодец» — 100-тонная махина, разработанная еще в СССР. Однако в случае с «Авангардом» западные эксперты не раз замечают, что носитель — это лишь часть уникальной технологии по созданию «ракеты для прорыва ПРО/ПВО» (противоракетной и противовоздушной обороны) в любой точке земного шара.

УР-100Н УТТХ «Молодец» / Wikimedia, Vitaly V. Kuzmin, CC BY-SA 4.0

В перспективе моноблочный «Авангард» будет выводить на траекторию удара ракета РС-28 «Сармат», однако точные сроки, когда новейшая ракета заменит УР-100Н УТТХ, пока не раскрываются.

Если говорить откровенно, то смена одной ракеты на другую не облегчает ситуацию с перехватом «Авангарда» для американской системы ПРО. Система национальной обороны США делится на несколько элементов:

• европейская ПРО с объектами в Польше, Румынии и Турции и боевыми кораблями с системой Aegis и противоракетами SM-3;
• азиатско-тихоокеанский компонент с комплексами ПРО THAAD и радарами Aegis Ashore в Японии;
• континентальный компонент системы ПРО непосредственно на территории США с радарами AN-TPY2 и противоракетами Ground Based Interceptor (BGI), как на американской базе в Форт Грили на Аляске или базе Вандерберг в Калифорнии, а также новейшими версиями Standard Missile 3 и Standard Missile 6.

Однако у системы ПРО США, как у любого оборонительного рубежа, есть слабые места. Одним из таких недостатков является низкая плотность размещения ПВО/ПРО. Противоракетами прикрываются, в основном, особо важные объекты, а объектовая ПВО в США развита достаточно слабо.

Примечательно, что почти все ЗРК Patriot на территории США не развернуты для боевого дежурства, а находятся в местах хранения на базах Форт Силл, Форт Блисс, Форт Худ и базе вооружений Редстоун. Это значит, что в случае полномасштабной ядерной войны эти комплексы просто не успеют доехать до мест развертывания и, вероятно, будут уничтожены в местах стоянки.

Комплекс «Пэтриот», Люфтваффе / Wikimedia, Mark Holloway from Beatty, Nevada, USA, CC BY 2.0

Поскольку большинство элементов системы ПРО США создавались многие десятилетия назад, к моменту появления «Авангарда» на боевом дежурстве российских сил ядерного сдерживания большинство этих технологий устарело. Максимальная скорость цели, которую может перехватить противоракета SM-3, — 4,5 километра в секунду.

В США не раз проводили испытания своего оружия и в 2008 году даже смогли сбить такой ракетой спутник на орбите. Но тогда речь шла о фактически стационарной цели, параметры движения которой были заранее известны военным.

В случае с «Авангардом» ситуация иная. Гиперзвуковой боевой блок подлетает к цели со скоростью 28 М — это 9,5 километра в секунду, что изначально вдвое больше верхнего предела американских противоракет. Но есть и другая, более важная и до сих пор нерешаемая для США проблема — бортовая система противоракетной обороны, встроенная в боевую систему «Авангарда».

Как только электроника гиперзвукового глайдера фиксирует приближение ракет противника, гиперзвуковой блок начинает активно маневрировать, не снижая при этом скорости полёта.

ПРО США vs «Авангард»

Малоизвестным остается и другой факт относительно объединенной системы ПВО/ПРО США. Над территорией США и Канады нет сплошного радиолокационного покрытия. Эта «особенность», появившаяся сразу после 11 сентября 2001 года, позволяет нащупывать «окна» и поражать необходимые объекты так, как это потребуется в случае обострения боевой обстановки.

Для примера стоит изучить систему противовоздушной обороны столицы США. С севера, юга и востока Вашингтон прикрывают лишь три батареи зенитного ракетного комплекса NASAMS с ракетами AIM-120. Возможности комплекса позволяют сбить воздушного нарушителя или даже одинокую крылатую ракету, летящую прямиком в Белый дом. Однако перехватить такое оружие, как «Авангард», NASAMS уже не сможет.

Пусковая установка NASAMS / Wikimedia / CC BY 2.0

Зарубежные эксперты, изучающие эффективность американской системы ПРО, считают, что пик боевых возможностей континентальная система противоракетной обороны прошла в середине 90-х. Тогда на вооружении США находились ракеты Bomarc, а количество РЛС и спутников для контроля воздушного/космического пространства было просто запредельным.

Другой сложностью в перехвате «Авангардов» для США является наличие у стратегических сил России десятков баллистических ракет шахтного и морского базирования, а также внушительная авиационная группировка с самолетами-носителями стратегических крылатых ракет Х-101 и Х-102 с ядерной боевой частью.

В 2020 году американский аналитик Питер Сучиу заявил, что возможности российской гиперзвуковой ракеты «Авангард» существенно «превышают потенциал системы противоракетной обороны». Сучиу добавил также, что, несмотря на развитие американского сегмента космической обороны — спутников с инфракрасными датчиками и космических аппаратов оптической разведки, — перехват гиперзвуковых российских ракет представляется «маловероятным».