Рискуя быть побитой камнями, или в защиту ЕГЭ

Рискуя быть побитой камнями, вступлюсь за ЕГЭ. Точнее даже так: спрошу — чего на зеркало пенять, коли рожа крива?
А крива она прежде всего у тех, кто и кричит громче всех: у родителей, которые стонут, что их дети выходят из школы безграмотными, потому что их не учат, а натаскивают на вопросы и ответы; у учителей, особенно плохих, для которых ЕГЭ стал каким-никаким измерителем их профессиональных качеств; наконец, у политиков-популистов, рассчитывающих на голоса и тех и других. Ну, согласитесь, смешно, когда вчера еще третий человек в государстве, б. спикер Совета Федерации Сергей Миронов, утверждает, что ЕГЭ загубил нашу замечательную среднюю школу, а зарплата учителей больше похожа на подачки. Он десять лет на Луне, что ли, жил? Но бог с ними, с политиками и учителями — первые в нашей системе обречены на клоунский колпак, вторые при всех режимах — страдающая сторона.
Плата за бессмертие
Родители — вот кто удивляет меня более всего.
Милые мои, а дети, они — чьи? Фурсенко? Глебовой? Или и вовсе некоей абстракции под названием «государство»?
Может, вы забыли, но именно вы, 17 или 18 лет назад, в тиши спален, без всяких фурсенков с канделябрами, начинали этот, наверное, самый замечательный процесс в своей жизни: воспроизводство собственного «я», которое одновременно и вы, и не вы — вы, вдвоем, создавали это чудо, ваше продолжение, которое будет нести ваши черты, ваши гены, память о вас, когда ваш личный земной путь подойдет к концу. Или — это я к мамам — вы думали, что 9 месяцев под сердцем вы вынашивали солдата Отечества? Сотворение ребенка — абсолютно эгоистический процесс: тепло у груди — у вашей груди, стакан воды — к вашей, а не чиновницы из Рособрнадзора, постели, фотографии — на вашем столе и в вашем портмоне, а не училки по истории, внук — ваш внук — «господи, как же он/она похож/а на моего отца/маму». Вы хотите бессмертия — вы рожаете детей. Бессмертия — своего, собственного, не чужого дяди — ну так, может, и стоит позаботиться о нем?
Государственные школы плохие? Учителя требуют мзду за оценки? Хороших учителей перекупают частные школы, а в публичных платят копейки? Учебники — глаза бы не видели? В вузах взятки, и вообще — везде? Ну да? Вы только сегодня об этом узнали? Ах, знали и вчера, но власть плохая! Так не голосуйте за воров и жуликов, не отдавайте свое право выбора чиновникам, не идите, как бараны, во всякие фронты, не уповайте на Отца народов — он не ваш отец, у него свои две девочки на выданье — о них и заботится.
„
Вы хотите бессмертия — вы рожаете детей. Бессмертия — своего, собственного, не чужого дяди — ну так, может, и стоит позаботиться о нем?
”
Власть плохая — это факт. Но на хорошую уйдут годы. Ваши дети своих успеют нарожать. Будете ждать? Вольному воля. Только ребенок ваш при приеме на работу будет рассказывать работодателю, что Лев Толстой написал «Основной инстинкт», и в приличную компанию его не возьмут. А если возьмут, то не вашего ребенка, а ребенка большого чиновника — при прочих равных по части знаний, то есть полного отсутствия оных, у него в портмоне золотая кредитная карточка и связи отца.
Плохо учат литературе — а без знания текстов русской классики нет и не может быть достойного русского языка: в книжных магазинах, в отличие от советских времен, все есть — и Пушкин, и Салтыков-Щедрин, и Толстой с Островским и Аксаковым. И эти книжки взаимополезно с детьми прочитать. Не знают, когда началась династия Романовых, слыхом не слыхали, что кроме абсолютистской традиции в русской политической истории были и два века новгородской прямой демократии, при упоминании Хартии вольностей поднимают бровки домиком?
Ключевский, Скрынников, Рассел с Локком — в любых форматах, включая электронные, и с избытком. Сложнее с таблицей умножения и тригонометрией: в советское время любой папа-инженер был одновременно и репетитором для своих отпрысков. Сейчас инженеров нет — все сплошь менеджеры, но найти домашнего учителя на три часа в неделю — тоже не логарифм взять.
Да, да, уже слышу: книги — деньги, репетиторы и подавно. Тут можно было бы ответить: на взятки ведь находятся? Но это, сознаю, нечестно: когда у человека удавка на шее (если сынка не возьмут в институт — ему грозит армия), не пристало спрашивать, почему он позволил ее на себя накинуть.
Другое расхожее возражение: мы платим налоги, из которых в том числе и должны финансироваться общедоступные школы. Платим. 13% — в два, а то и в три раза меньше, чем в любой цивилизованной стране мира: стоит ли удивляться, что учителя получают гроши? Иное дело, что воровскому государству и это платить — грех, но тут — см. про плохую власть.
Однако все эти аргументы, на мой взгляд, вообще теряют всякий смысл, когда речь заходит о будущем собственных детей, а хорошее образование — это сегодня важнейшее условие обеспеченного и достойного будущего — в этой ли стране, в другой ли.
Выбор цели
Вопрос — в приоритетах и ценностях. Не чиновников мин-, обл-, райобразования — родителей.
Не приходилось ли вам зимой оказаться поблизости от какой-нибудь школы — нет-нет, не в центре столицы, а на ее окраинах — в то время, как привозят или, напротив, забирают своих чад мамы и папы. Между тем стоило бы: шубы — на любой вкус. Ценой от тысячи до нескольких тысяч долларов. И машины. Пусть и не «Ауди», но и не «Жигули»: корейские, японские, немецкие «тачки». Ценой от десяти до нескольких десятков тысяч долларов. Имеют право? Да кто спорит. Что же голышом в российскую зиму ходить? Нет, конечно, но если проблема, где изыскать необходимые $$$ на репетитора, то можно и курточкой обойтись. А уж тот автопарк, что ездит по нашим дорогам, в дорогих городах богатейшей страны мира, Америки, не увидишь. У меня есть знакомая: с периодичностью раз в две недели она мне рассказывает о том, как плоха и ужасна школа ее дочери, которая не приучила девочку книжки читать. «А с ней читать не пробовали?» — «Нет, откуда у меня время: деньги зарабатывать надо». И при этом два раза в год она ездит отдыхать в Турцию и Египет.
Ну а если денег нет вовсе? Отвечаю: есть библиотеки, где русской классики — полные полки, а в залах — пустота.
Самое дорогое
Так кого винить? Пока машина важнее образования ребенка — будь то ЕГЭ или не ЕГЭ, итог один: «Базаров трахался с госпожой Одинцовой по идеологическим соображениям» — как было написано в одном из эссе по литературе. ЕГЭ — это инструмент, как степлер или ножницы, не более того. Можно выкинуть в корзинку ножницы, потому что они не режут, а можно взять и поточить. Можно ждать, что за вас это сделает чужой дядя, а можно сделать самому. Уж этот-то выбор у каждого из нас есть… В 30 км от Гарвардского университета есть городок типичного среднего класса Америки, Ньютон: здесь находятся лучшие публичные школы Восточного побережья США. Каждый год, по осени, здесь можно видеть молодых и не очень женщин и мужчин, стоящих с плакатами на пересечении улиц. На плакатах — фамилия и дальше «В родительский совет школы». Борьба нешуточная: листовки, собрания, дебаты. Попасть в совет — значит иметь возможность влиять на выбор учителей, на закупку оборудования, компьютеров, книг в школы, в которые ходят их дети. Плюс куча обязательств и проблем. И все это — после работы. Забесплатно. Во имя самого дорогого — своих собственных детей.
Комментарии
В любой цивилизованной стране - плоская шкала налога на доход ?
И учитель 13%, и Гейтс с Рокфеллером 13% ? Которые ещё и школы и университеты с колледжами спонсируют немеряно, и стипендии вводят ?
Ну-ну....
А подовляющее большинство получают в конвертах или воруют и складывает наворованное (или заработанное, не поймёш), в банках за рубежом.
"Чипполино" с сеньором Помидором, одно слово....
Но возможность подобной Практики делает Образование условным процессом для указанного большинства, которое выпущено из школы "заложником фатальных дат и цифр", но без понимания, чем грозит в будущем такая практика.
Например. Захотят ли родители угодить под скальпель сына-хирурга, если он учился исключительно за взятки? Некогда ему было: тусовки, развлечения с девочками - дело молодое всё-таки.
Потому что власть придержащим это не выгодно.Воровать будет невозможно.
Проблема в двойных стандартах нашего общества.
Честно жить должнО быти для ВСЕХ без исключения!!!
Евгения Альбац, главный редактор журнала "The New Times" Всю жизнь мечтала работать библиотекарем. В результате удовольствие расставлять книжки по полкам стало домашним хобби. Любимые авторы – Аристотель, Локк, Нехама Лейбович ( комментатор Библии), Егор Гайдар.
Скоро репититоров нельзя будет найти даже за большие деньги. В педввузах систематический недобор...
А его налоги и природную ренту чалить олигархам или сразу в США.
Обратите внимание - метод не получения знаний, а правильных решений.
Школьник уподобляется машине, а любая задача. решаемая машиной, даже самой "умной", требует существенного упрощения.
Выводы делайте сами - на что ориентирован ЕГЭ и какой цели он служит.
А пол поводу родителей, большинства родителей - складывается впечатление, что судьба детей им глубоко безразлична.
Родители просто не могут не видеть катастрофическое падение образованности, культурности, элементарной воспитанности их детей.
Кстати, интересный факт - почти 300 тысяч школяров и их родителей не видят ничего предосудительного
в списывании с использованием электронных технологий.
Хоть и электронный - но обман. Это стало нормой. Вот и ответ - кого растит наша школа и родители. Жизнь на подсказке или с электронной шпаргалкой не прожить - если говорить о людях и гражданах.
Для послушных лизоблюдов - это норма.
И это не списывание - нормальная, творческая работа студента.
В прошлом году сын коллеги сдал ЕГЭ по русскому на 100 баллов - не поверили - проверяли и перепроверяли...Сдал честно и предмет знает великолепно (мама филолог).
Надо ли изобретать что-то новое в методах проверки знаний?
Читая курс лекций, проводя семинарские занятия, я обладаю полной информацией об уровне знаний каждого студента. И что? Ктго-то или что-то заставит меня изменить к студенту отношение? Никто и никогда - я в них уверен. Знаю, кто и как учит и учится, знаю, что заурядный троечник может удивить - показать хорошее или даже отличное знание какой-то темы или раздела. Но - не всего курса.
Не препятствую списыванию - просто предлагаю иные вопросы. В том числе, на сообразительность. Но не зверствую.
ЕГЭ загоняет экзаменующегося в очень жёсткое русло - только да или нет. Это не проверка знаний, не развитие творческого мышления - профанация.
Несколько лет назад моего приятеля - начальника центра стандартизации и метрологии, попросили принять на работу выпускницу технического ВУЗа. Приятель попробовал выяснить у неё, что ей известно о допусках и посадках...Лучше б не пытался - ничего барышня не знала
Хватит плодить липу. Наши образовательные учреждения превращаются в подобие деревообрабатывающих комбинатов - из дубов липу производят...
А меня студенты из рук в руки передавали - знали, что моя тройка равна пятёрке в любом вузе. И пятёрки я ставлю только когда знания выше, чем в программе... так-то вот. И купить меня НЕЛЬЗЯ. С работы можно выгнать, но не купить. А Вы заранее предполагаете, что все преподы продажные. Это низко.
Причём Хорватия? Я здесь всего год... И здесь такие же принципы проповедую.
В РУДН работал...
А что крепко сидите - это хорошо. По-доброму завидую. У меня такой уверенности пока нет к сожалению... Плаваю меж волнами местной бюрократии и дебилизма.
А препод(д)авать - поДДаю. Регулярно. Очень качественные вина и ракии здесь. Завидуйте, если употребляете.
Закон Паркинсона в действии - образование сокращается, а число чиновников растёт.
Так что с предложением совместить ужесточение с просвещением Вам надлежит обратиться к Учёному совету колонии африканских гамадрил.
Там вас поймут, наверное. Там и пресекайте. А среди людей желательно решать задачи, а не ОМОН вызывать.
Мой ответ: "Когда я буду начальником, то приказ Министра будет для меня обязательным в порядке субординации. А сегодня я студент и сам выбираю то, что нужно для моего проекта. А примет или не примет Министр мой проект к исполнению, это уже его проблема, а не моя."
Чтобы я ещё чего не сказал в этом роде, судя по реакции преподавателя, она поставила зачёт и избавилась от меня.
Вопрос: Найду ли я такой ответ в вариантах тестов?
А другими вариантами я спокойно в условиях кризиса вытру себе задницу, что я и подтвердил спустя годы в повторном заявлении своему министру:
"Что касается письма № ДЖ-3/2126 от 3.07.1995 г., то прошу Вас, г-н Министр, подобные глупости больше мне не присылать.
9.09.1995 года (Дычко А. А.– инженер-электрик МПС)
отправлено: 19.09.1995 г. №462 получено:29.09.1995 г. "
Вы можете по вашим "сраным" тестам пояснить, почему ответа до сих пор нет!
Может быть приматы из Верховного Суда РФ, которые отменили решение суда присяжных по мотиву:
" Присяжные были введены в заблуждение адвокатами и предвзято оценивали доказательства представленные прокуратурой и следствием."
И отменили ведь не от своего имени, а от имени Российской Федерации.
А про прелести ЕГЭ мною уже сказано.
Но в моём ответе вам указано и на мотив Верховного Суда...
Но если я член коллегии присяжных, то меня совершенно не интересует оценка степени моей предвзятости со стороны любого Суда. Отсюда и приматы.
"Так что не о науке надо думать, а о том, как так получилось, что руководят этой страной люди, довольные нынешним положением вещей. И думать как этих людей убрать куда подальше, чтоб жить не мешали.
А Вы, господин Эдуард Кругляков, наука, образование... Фигня это.
Мою концовку следует понимать только как утверждение, что наука - вторична, а образование целесообразно только в рамках востребованности знаний и умений."
Как видите, оппонент тоже обеспокоен тем, что в руководстве не те люди и их надо засунуть куда подальше, и выносит свою оценку по статье. А ниже он отвечает на мой вопрос: "Не на пальмы ли он нас приглашает?"
Можете ли вы прокомментировать "взвешенным стилем" его ответ, учитывая, что это предлагается применить к "Единственному источнику Власти в Государстве"? Я, как "шалопай" - против!
К чему сия буря в стакане воды? Вещи-то очевидные и, увы, неизменяемые в принципе. В этой стране учителя никогда уже не будут уважаемы. Так как - говорю по собственному опыту и 100% отвечаю за свои слова - зарплата моя за месяц меньше, чем карманные расходы учеников за тот же период. А результат егэ моих выпускников - средний балл 81,3 (по городу нашему 61, по стране, кажется, меньше). И любви и уважения "на словах", и клятв в дружбе (от детей и родителей) - сколько угодно. И это вполне искренне, И я искренне люблю бывших уже одиннадцатиклассников своих. 12 лет делала своё дело, но сейчас - всё. Дошла до предела, когда отпускные за лето меньше, чем коммунальные платежи необходимые за тот же период. Иду в манагеры, наступаю на горло собственной песне.
Ваша ситуация не нова, хотя я вам сочувствую. Но если ваш вывод верен, тогда Россия как государство исчезнет....
И я думаю, что большинство граждан России не склонны менять своё отношение к жизни и к создаваемому аппарату управления делами общества только потому, что не представляют себе, что такое Пенсия в действительности.
"Плачу долги, даю взаймы, на остальное живу!" - ответ пастуха Падишаху.
То есть, пенсия каждого поколения есть не что иное как рента с капитала вложенного в развитие (в голову в основном) следующего поколения, которое должно быть способным к адаптации в новых, повышенных в технологическом плане, условиях жизнедеятельности. И если мы по Турциям шляемся и озабочены только оформлением вида своей задницы, а развитие детей на остаточном принципе, то мы должны заведомо знать, что следующее поколение будет банкротом и ожидаемого возврата долга не произойдёт. Наоборот, следующее поколение, едва сводящее концы с концами может поставить и вопрос о полезности дальнейшего существования поколения уготовившего жалкую участь своему преемнику. Мы...
А если серьезно, действительно, есть ли выход из этой ситуации? Я очень довольна своей работой во всех аспектах, исключая оплату, заню свой предмет и умею донести его до учеников, заинтересовать, и далеко не только в плане пресловутого егэ (кстати, по поводу егэ не буду ни плюсы ни минусы перечислять, ибо все равно мы поставлены в такие условия, что сдавать его надо, и мое мнение ничего не изменит, так зачем " стулья ломать" ). То есть име-ю (пока ещё, скоро скажу име-ла) прекрасную работу, где я чувствую реализацию своего призвания и возможностей. Но я последний год фактически занималась этим благотворительно (за 8000 р. (при высшей квалификации, за 1.5 ставки)), выжила за счет репетиторства. Но вот началось лето, егэ сдан, и я не нужна до сентября. Казалось бы, отдыхай да радуйся, но см. выше, отпускные в 15000 на три месяца не дают возможности не то что поехать куда-либо хоть в пределах области, на турбазу, о заграницах речи не веду, но вообще-то отдать все эти деньги я должна в качестве оплаты коммунальных услуг, интернета, телефона за те же 3 месяца. Вот такая арифметика.
А вот сейчас ищу мучительно, резюме рассылаю, но на моём резюме - безнадежное клеймо "училки". И куча грамот, и результатов, и победителей олимпиад и конференций, и даже аспирантура - это абсолютно не важно и не ценно для вакансии "менеджера по продажам", где в почете "горячие и холодные клиентские базы", "прямые" и кривые, будь они не ладны, продажи. На самом деле очень горько. Но мне надо выживать, надеяться не на кого.
И к ЕГЭ всё-таки вернусь. Много лет работала и в комисси по проверке части С, главным экспертом была и могу сказать, что егэ - это ещё и отмыв денег, больших, и опять мимо карманов бедных рабочих лошадок-учителей пролетающих.
За новое поколение грустно, но и себя жалко, сил не.
Но в выходные услышал по ТВ и другую версию того же самого. "Отец говорит сыну: Если ты будешь экономить на детях, то когда ты будешь старый, они будут экономить на тебе." Всё казалось бы понятно, но будет ещё понятнее, если добавить к этой версии ещё одно слово: "....................., они будут вынуждены экономить на тебе."
Но, пока население этого не осознаёт, структуры Власти прилагают титанические усилия, чтобы надеть хомут на лошадь, но с хвоста. Но что от них ожидать, если народ воспитан видеть в Государстве "Аппарат насилия" и воспринимает всё, как норму?! А если рассматривать это определение в полном тексте - "Аппарат управления и принуждения", то требуется не ужесточение в школе, а спрос на знания на производстве, в практической жизни. Нельзя продать то, что никому не нужно.
Только у того, кто что-то продает, может "навар" на руках остаться. А учителя ничего не продают, потому и не зарабатывают. Только налоги честно платят.
И никому наш "товар", получается, не нужен. И горько, горько, горько...
Великолепное определение! Порадовали, доставили удовольствие беседой, спасибо!
обязательно, а есть на выбор в зависимости от предполагаемого ВУЗа. Это было сделано около 20 лет тому назад и не вызвало вообще никакой реакции в обществе.
и только одно замечание, для читателей. "Другое расхожее возражение: мы платим налоги, из которых в том числе и должны финансироваться общедоступные школы. Платим. 13% — в два, а то и в три раза меньше, чем в любой цивилизованной стране мира" Это наглая ложь! Мы платим не 13%, а 13+34%! т.е. 34% - с фонда заработной платы, и 13% - непосредственно с физического лица. А вот наши капиталисты платят 9% с доходов по акциям, а с доходов свыше 60 млн вообще ничего не платят! Так что нечего нам слушать либерастичесике бредни! У Нас дураков - нет!
На Неве-реке, на большой воде.
Там рубили мы злое воинство,
Злое воинство, войско шведское.
// межнациональная рознь по-отношению к шведским мигрантам
Ух, как бились мы, как рубились мы!
Ух, рубили корабли по досточкам.
// порча имущества мигрантов
Нашу кровь-руду не жалели мы
За великую землю русскую.
// русский фашизм, экстремизм, упоминание запрещенного народа
Где прошел топор, была улица,
Где летело копье - переулочек.
// восхваление террористической деятельности и убийств мигрантов
Положили мы шведов, немчинов,
Как ковыль траву на сухой земле.
// межнациональная рознь по-отношению к шведским и немецким мальчикам
Не уступим мы землю русскую.
// покушение на основы конституционного строя, упоминание запрещенного народа
Кто придет на Русь, будет насмерть бит.
// призывы к насильственному свержению законной власти, разжигание ненависти к кавказцам
Поднялася Русь супротив врага;
// покушение на основы конституционного строя, призывы к насильственному свержению законной власти
Поднимись на бой, славный Новгород!
// экстремизм, терроризм, фашизм
На славный бой, на смертный бой!
Вставайте люди вольные
За нашу землю честную!
// покушение на основы конституционного строя, призывы к насильственному свержению законной власти
Живым бойцам - почёт и честь
А мёртвым - слава вечная.
За отчий дом, за русский край
Вставайте люди русские!
// экстремизм, разжигание межнациональной розни, упоминание запрещенного народа
На родной Руси, на родной Руси
Не бывать врагу!
// покушение на основы конституционного строя, призывы к насильственному свержению законной власти
Поднимайся, встань,
Мать родная!
// экстремизм, терроризм, фашизм
А все минусы ( кроме не всегда корректных вопросов ) мы сами создаем... что поделать - такое общество ... Проблемы коррупции и при классических экзаменах были , да и те экзамены гораздо были менее прозрачными... и что то доказать было сложно ... в спорных ситуациях..
А если он положил руку на плечо без причины , то это нарушение и вряд ли кто из персонала осмелился такое сделать ...
Так что вы врете...
В этом году сдавала ЕГЭ и видела многочисленные нарушения. Например: на истории перед партой экзаменуемой встала женщина и стояла весь экзамен, пристально смотря на девушку, через некоторое время ученица не выдержала и разрыдалась - отпаивали в медпункте - в результате низкие баллы, 50 с чем-то и это при том, что девушка знает историю на отлично! И это не единичный случай, знаю еще несколько таких. Так что нервы у всех учеников на взводе - и перед экзаменом, и во время, и после (до объявления результатов).
Если уж перешли на ЕГЭ , то его нужно просто развивать ... и если есть что предложить то нужно предлогать и пытаться заставить эти мысли рассматривать ..
Вот мне кажеться что ЕГЭ не так уж и страшен , как вы его малюете... был бы он в мои годы , я думаю мне было бы проще...
Ну и что? У нас на Ленинградке тоже стоят. Лучшие публичные, и только молодые, в отличие от америкашек-какашек. А плакаты им без надобности. Их и так все знают,начиная с милиции. :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рыжему, Рыжему Коту!
Комментарий удален модератором
Было время, когда экзамены сдавали за каждый класс; затем, стали сдавать экзамены после окончания 7-го класса и 10-го. После идиотизмов куку-рузного бородавочника (есть такая разновидность свиней), выпускными стали 8-й и 11-ый. А теперь скатились до ОДНОГО ЕГЭ, который и экзаменом назвать нельзя.
Что такое экзамен? Синонимом слова "экзамен" было ИСПЫТАНИЕ. На экзамене надо было ДЕРЖАТЬ ответ! То есть, учащийся принимал на себя ответственность - он отвечал! И делал это регулярно, поэтому у старшего поколения ответственность - в крови. А какой ответственности можно ожидать от тех, кто ОДИН раз проверяется НА доГАДЛИВОСТЬ.
Кого плодят таким способом? А дальше, мужеская часть поросли идёт на проверку в стиле садо-мазо, т.е. в т.н. армию.
Счастье найдено нами, - говорят последние люди, и - моргают!
И при этом никто, разумеется, не проверял, насколько подорвано здоровье и вымотаны нервы у детей, которые каждый год сдавали экзамены.
Впрочем, те, кто громче всех орет, как было хорошо и как стало плохо, на подорванное здоровье и вымотанные нервы не жалуются: они-то к экзаменам не готовились и сдавали их на двойки и колы:)))
"Если бы автор этого словесного недержания действительно подвергал себя риску быть побитым хотя бы палкой, он и рта не открыл бы! "
А что, если вас побить? Лично я выпороть вас готова лично и с удовольствием.
Побить меня - это, безусловно, верх нынешнего педагогизма: узнаю садистку по намерениям. Птицу видно по помёту!
Впрочем, весьма признателен Вам за оказанное внимание.
Во-первых, в школах ЕГЭ сдают 2 раза.
Во-вторых, кто Вам сказал, что это проверка на доГАДЛИВОСТЬ? Ваши дети и внуки такие доГАДЛИВЫЕ?
В-третьих, уверяю Вас, Ваше чувство вины за неуспех Ваших родных на испытаниях - вполне оправдано, только его обращать надо на себя и своих близких, а не на инструмент испытания. Вы же не разбиваетте вольтметр, если свет отключат, верно?
Это вы про себя? Вы первым заговорили о желании кого-то избить. Не хотите ли сами себя назвать садистом? Или когда бьете вы - вы не садист, а святой? А когда бьют вас - ах, какие бяки?
Ох, и лицемер же вы, сударь!
"Люди старшего поколения, учившиеся по старой системе, и по сию пору живут в достаточном количестве"
Правда? А как же вопли о массовом вымирании в годы проклятого ельцинизма?
Казалось бы, нет места для злоупотреблений, но постоянно слышны сообщения о тех или иных прохиндейских штучках.
А старая система сталинского времени - она ведь не из пальца высосана: это опыт всего XIX века. Русские гимназии давали лучшее для своего времени образование, даже на уровне Европы.
Нынешние вредители, вместо того, чтобы взять за основу глубочайшие педагогические принципы Ушинского, внедряют заокеанскую мерзость.
Первым, о желании быть побитым, заявил автор обсуждаемой статьи.
На Ваши, чисто женского порядка препирательства,
могу ответить только лермонтовской эпиграммой:
Стыдить лжеца, шутить над дураком,
И спорить с женщиной — всё то же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас, боже!..
Громче всех против ЕГЭ вопят москвичи.
Раньше в московские вузы талантливому ребенку из провинции был вход заказан. А теперь - запросто, они отодвигают столичных блатных и поступают. И - пошла вонь, ЕГЭ им плохой.
Лично я скажу так: НИКАКОГО НАТАСКИВАНИЯ НА ЕГЭ НЕ НУЖНО, ЕСЛИ РЕБЕНОК ЗНАЕТ ПРЕДМЕТ.
Просто - знает.
Тогда нет разницы - экзамен или ЕГЭ.
Как я дошла до мысли такой? А очень просто. Когда к экзаменам готовился мой сын, я взяла ЕГЭ прошлого года ( с вопросами и ответами) и сказала: "А давай-ка я сама напишу этот ЕГЭ, причем без подготовки, причем я эти правила русского языка учила и сдавала 30 лет назад".
И - написала без подготовки ЕГЭ по русском, подсчитала количество набранных баллов - вышло пять, хотите верьте, хотите нет.
Система как система.
Дуракам и лодырям очень мешает, отсюда и вопли.
И что касается математики и физики, то половину школ надо лишить лицензии. Учить не умеют.
Возможно, я не в курсе - но объясните, почему мой сын пишет, также как и я, совершенно без ошибок?! Это раз.
Второе - если количество этих часов сокращено, то количество каких часов УВЕЛИЧЕНО?! Ведь количество часов, общее, должно быть одним и тем же. Значит, раз где-то убыло, то в другом место прибыло, не так ли? Значит, какие-то предметы учить стали более досконально? Какие именно?
В чем стали хуже, например, учебники литературы? Из них изъяли бездарнейший "Разгром" и "Что делать" (аморальнейшая книга, кстати - те, кто ее реально читал, дергались от отвращения). Зато включили таких классиков, как Бунин, Цветаева, Ахматова, Булгаков... Это плохо?
Или, может, хорошо в старых учебниках было то, что любую книгу любого классика подавали, как "что-то против царского режима". Анна Каренина сбежала от мужа - бунтарка против царского режима! Петя Трофимов, как последний альфонс, как приживалка, живет на шее у разоренной Раневской и толкает речи - по мысли авторов учебника это не Петрушка, а борец против царского режима! И проч.
А учебники, например, по химии. У меня по химии была пятерка. Решила дочери помочь. Когда читала учебник, чуть не плакала. Не понятно, заумно. А детям тем более.
А в нормальные московские вузы провинциалы поступали всегда, на экзаменах не спрашивали прописки.
Например, башкирский язык. В Башкортостане он стал обязательным языком для изучения.
не смогли на вступительных навариться.. отыграются на сессии..
Говорите не надо репетиторов? А вы эссе писали? И сколько баллов? (причем проверит пусть учитель). Ах, да и сколько времени на это ушло?
Невозможно написать эссе по русскому без репетитора! И желательно заниматься с двумя совершенно разными людьми. Потому что эссе очень субъективно и, чтобы написать на высокое кол-во баллов нужно найти золотую середину. Да и вообще определенного критерия по сочинению нет. Нам в школе говорили, что если эссе больше 300 слов, то критерия удваиваются, т.е за 1 ошибку снимали 1 балл, то теперь за 2 ошибки снимают 1 балл, однако оказалось совсем не так. К тому же, если кол-во слов переваливает за 250, то тебя обвиняют в словоблудии - что довольно-таки бессмысленно, потому что объяснить свою позицию они не могут.
Вы можете предложить то же самое, например, при изучении правил движения для автомобилистов? Пусть учатся по разным источникам, а там видно будет, кто на что способен. Однако, правила едины для всех.
Вот и с учебниками так же. Одни и те же понятия, например в математике, изложены по разному и у детей голова кругом, особенно при переходе в другую школу. Столкнулась с этим, когда пришлось помогать племяннице-первоклашке. Меня некоторые задачи привели в ступор (это первый класс!), а я окончила математическую школу в свое время.
А аналогия с ПДД,Так и там ведь есть разные уровни: категория А,Б,С,Д..так что Вы не совсем правильно привели пример :) Требования одинаковые только в основе. Как и в образовательных стандартах :) А вот программа уже определяет уровень , соответствующий желанию и возможностям.Вот тут и надо участие родителей.Пусть не всех-тех, кто понимает. А кто не понимает и не хочет разобраться...Так и что делать? Тогда все пойдет так, как пойдет...:)
Мои дети закончили школу с медалями, а вузы - с красными дипломами, и все это заслуга и школы, и вуза и, конечно, их самих.
alexey kulakov отвечает на комментарий Энвер Фуадович Бахтияров
#
2 июля 2011 в 17:29
Рейтинг +14
Ответить
Я- преподаватель, и разрешаю списывать откуда хотят.
это-Ваши цитаты.Так где Вы врете? Или лукавите?
"Своя голова" комиссии не нужна, им желательно все четко по критериям (которые, судя по всему, знают только они). А отстаивать я пыталась - подавала на апелляцию по русскому - меня сначала вообще не слушали (хотя прекрасно слышали), а потом признались, что им баллы поднимать нельзя (пожелание сверху). Репетитор хороший, учитель тоже, просто каждый мыслит по-разному, соответственно и учит немного по-другому. =)
А Вам бы не мешало научиться элементарной вежливости.:)))))))))))))))
Во-вторых - учебники в разных школах используются разные и кач-во учебников тоже разное.
В-третьих, я 14 лет преподавала "Кинопроекционную технику" и что такое учебные планы и прочее, очень хорошо знаю.
В-четвертых, приносила задания ЕГЭ по истории в один из вузов на кафедру истории. так вот зав. кафедрой, профессор, вместе со своим замом, доцентом, нашли много нестыковок в ответах. Возможно, сейчас эти нестыковки и устранены.
Вот, например, дочь училась в лицее, изучала два языка - англ. и франц. Так ЕГЭ по ин. языкам очень приближены к тем. которые сдают для выезда за границу. Там есть диалог, аудирование, эссе, ответы на вопросы, рассказ на заданную тему. Экзамен сложный, долгий, но зато охватывает все стороны. По такому принципу должны, на мой взгляд, строиться и экзамены по русс. языку, литературе.
Но-честь.
Чем ЕГЭ хуже контрольной? Тем, что он работает точнее. Давайте сейчас заменим в одной-двух школах ЕГЭ по математике на контрольную, и посмотрим: кто ее будет решать за учеников; как они все будут списывать; сколько учителя и прочие возьмут за пятерку; et cet., et cet.....
Обгадить мы можем все, что угодно. Как ученик должен реагировать на ЕГЭ при такой прессе и таком отношении взрослых? И что должен делать учитель?? (Как всегда - биться башкой об стену!)
Учителям и нам всем дали в руки инструмент измерения КОЛИЧЕСТВА И НЕКОТОРЫХ СВОЙСТВ ЗНАНИЙ наших детей. Первые же результаты показали, что все очень плохо. И что? Тут же подняли безобразный вой, что тест плохой! А не вой по поводу того, что 70% детей не знает про "жи-ши" и в слове ... ладно, останемся в рамках литературного языка... Почему нет воя о том, что не учим детей родному языку??? Кто позволил министру, доктору ф-мат наук, кстати, заявлять о "вреде преподавания в школе математики"???
Да не тест плохой, а мы плохие!
...
Вы тупо не поняли написанный текст, но решили что-то высказать. Теперь вы замечены обществом!
Комментарий удален модератором
что было раньше.
Так вот все и объединились! Это массовое списывание - есть протест всего образовательного сообщества против глухой власти минобр и пр.. Любая реформа - это откат при постепенном восстановлении утраченных позиций. С ЕГЭ это не наблюдается. Слом произошел в самой чувствительной точке - судьбоносном 18-м году от рождения. За 11 лет школы, за год армии за будущую жизнь много чего можно исправить... Кроме ЕГЭ. А ведь старая система чем была плоха? Субъективностью преподавателя... И все? И все! Убрали пристрастность человека, добавили механизации, получили бестолковщину... Поступают в ВУЗЫ со 100 баллами - ни писать, ни говорить по-русски не умеют! Да и не по-русски тоже. Я преподаватель, и из своего опыта делаю "субъективное" и "пристрастное" заключение: более идиотского экзамена сложно придумать. Еще: на деньги налогоплательщиков (нас с вами) создан целый институт, который выдумывает идиотские тесты и тексты, потом проверяет, "ОМОНОМ" охраняет и в СМИ освещает... Объясните мне бестолковому: зачем это все надо было пр...
И смешно, и грустно. У меня врожденная грамотность - я не знаю массу
правил русского языка, но всегда напишу правильно "вообще" или "в
общем", а также, в зависимости от контекста, поставлю или не поставлю
запятую перед "как". Сын готовится к ЕГЭ по русскому (мы с ним русские и
всю жизнь живем в России:)), постоянно просит помочь. Некоторые вопросы
простенькие, некоторые - надо подумать. Но некоторые перлы ставят меня в
тупик.
Надо полагать, что молодое поколение, сдав этот тест, разом обретет
невиданную грамотность, и будет писать не "блять", а "блядь" или, к
примеру, "конфиденциально", а не "конфеденциально".
А теперь вопрос "на засыпку" (очень хотелось бы увидеть, как Фурсенко,
получив этот вопрос на тестировании, будет рвать волосы на яичках и
рыдать в голос). Итак, кто, помимо профессиональных филологов, сможет
выбрать правильный вариант:
"А6. В каком словосочетании подчинительная связь не является
примыканием?
1)достаточно прочно
2)посетить выставку
3)работать втроем
4)цвет хаки"
из простых смертных, процентов 70 молодежи пишет безграмотно,
а в сети попадаются вопросы типа:
"Должен ли учитель в России знать русский язык?"
Как то в СССР не припомню таких измывательств над ребенками,
но неграмотных не было, ну почти..
Так вот, этот ИДИОТИЗМ с подобными вопросами приводит к тому, что волосы дыбом становятся, когда видишь безграмотные перлы в интернете: людям школьные годы долбили эти бессмысленные "примыкания и подчинения", в результате -ПОВАЛЬНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!
PS прошу прощения за оффтоп.
Вот где собака порылась! Не читают в массе своей дети современные, с пеленок у них в руках пульт двд, тв и мышка компьютерная. Письменный бумажный текст - для них нечто чужеродное. Нет привычки читать-нет опоры в создании собственного теста.
Я, естественно, не обо всех современных детях, а о тенденции.
ЗЫ. А количество часов, отведенных на изучение теории языка (грамматики), практически не изменилось с советских времен. "Долбят" их нынче усиленно только при подготовке к тесту, потому что это вопрос из части В, более сложной, "небазовой", но ни в чем способы связи слов в словосочетании не виноваты.
А я - 14 лет стажа в школе, плюс в вузе, плюс диссертация к. пед. наук. Это я к тому, что материалом именно этим владею достаточно неплохо, по первоисточникам, и могу сказать, что программа преподавания и методика обучения русскому языку неглупыми людьми ещё в 18 веке составлялись и создавались.
И про причины плачевного состояния грамотности современного общества вообще и детей в частности выводы сделаны не мной одной.
А Ваше категоричное отрицание всего этого в данном контексте - суть дилетантство и популизм.
PS Я - потребитель образовательных услуг. И, смею Вас заверить, очень грамотный потребитель: четко знаю, что мне нужно, а что есть пустая трата времени. Именно эти предметы в школе, которые были мне категорически не нужны, - русский язык и литература. Абсолютно убогие предметы ни о чем.
И ещё - не знаю, к какому поколению относитесь, но психология потреблядства усвоена, даже возведена в ранг повода для гордости высоколобой. Неприятно.
По сути обмена мнениями: я в первой же реплике Вам написала, что причина безграмотности - именно в том, что не читают современные дети, а в мониторы только пялятся.
Если вступаете в дискуссию, будьте добры внимательно прочитать несколько сотен знаков, и тогда причин для непонимания не появится.
Моё вам непочтение за неуважение к русскому языку и его преподавателям.
Ладно, на правах старшего не буду больше ничего доказывать, - прочтите еще раз внимательно СВОИ СОБСТВЕННЫЕ слова о том, что филологические тонкости не коррелируются с грамотностью школьников, а она зависит от начитанности. И, следовательно (у математиков - следовательно, у гуманитариев - как бог на душу положит, походу), что -то не то в преподавании русского языка в школе, именно в самих принципах. Dixi
Но если поступающий поток потребительских благ не зависит от практических действий объекта потребления и отбор этих благ из общественной распределительной сети не компенсируется встречным эквивалентным потоком от потребителя в распределительную сеть - отсутствует обмен энергиями, то потребителю не нужны не только ваши несколько сотен знаков для общения, но и язык вообще.
Обратите внимание: мы начинаем метаться в поисках дополнительных языковых знаков именно тогда, когда нам нужно кого-то в чём-то убедить.
Но существует ли в нашем обществе потребность в "убеждении", если мы как на должное смотрим на практику "назначения умными", хотя данный индивид ещё вчера валялся на свалке отходов общественного интеллекта, сегодня с утра его обмыли, отчистили, причесали, после обеда избрали Президентом, а вечером на ТВ это нечто уже учит весь народ в качестве Верховного "Гуру". Но выбирали вед...
Но если всё население разделяет точку зрения вашего оппонента:
"........Именно эти предметы в школе, которые были мне категорически не нужны, - русский язык и литература. Абсолютно убогие предметы ни о чем." -
то любое административное лицо будет восприниматься и как "Учитель", да ещё в условиях, когда любая человеческая мысль объявляется "заведомо убогой".
Но не владея, языком, литературой и историей как мушкетёр шпагой, мы оказываемся неспособными решать возникающие конфликты, нам проще довести их до состояния войны и принять Закон об обязательном графиковом посещении травоядными Льва в обеденное время. Не пристало царю зверей гоняться за обедом по всей Саванне.
Подписываюсь под каждым словом.
Родителям наср*ть на образование своих детей и учителя глядя на это поступают точно так же. Электронная книга сегодня стоит 3-5 тысяч - зачитайся на халяву. Я своему ребенку купил в 11 лет. Ихтаких двое в классе, все остальные дети "нормальных" родителей.
да,оно и понятно....президент(как в сша--о-о...президент!)России, ну на какую тему порожняк толкает,а обязательно похвалит сша--
---а то!, родина....всех дерьмократов
Эти голоса америки заальбацали уже конкретно....
Ну неужели непонятно,что ЕЕГГЭЭ--это фикция,это холостой выстрел....
В чем "элитность" большинства гимназий-лицеев-спецшкол?В большем количестве часов на определенные предметы-т.е.в большем труде ученика.И нормальные "элитные"школы оправдывают свои успехи не взятками директору/учителю(за 25лет работы все мои "взятки"-конфеты и цветы!Классные руководители еще что-то наверно и получают,но большинство учителей бегут как черт от ладана от этой пресловутой тысячи в м-ц:расход нервов/времени несопоставим!),а повседневным трудом учеников.Выше требования-выше результаты.Естественно,что дети периодически ленятся,хитрят,устают,болеют,т.е.остаются нормальными детьми.Тут-то и нужно участие родителей-дома учитель не стоит над душой,слава Богу.А где папа/мама?На работе/кухне/у ТВ/в магазине/etc Что,школа должна и родителей воспитывать?До пе...
И, вроде бы, единый для всех экзамен должен всех уровнять, выявить недостатки провинциальной школы и заставить подтягивать их уровень. На деле же, как мне кажется, "уравнивание" пошло по другому: в сторону повсеместного снижения качества образования и его уровня... Или нет? Во всяком случае отчетливо видно, что качество образования в СССР было выше сегодняшнего (имея ввиду обычные, а не привилегированные школы), несмотря даже на имевшиеся недостатки. И, как мне представляется, ЕГЭ этому немало споспешествовало.
тем-что они не сдадут ЕГЭ и получат вместо аттестата справку..
в результате.. в 10-й класс пошло всего 3 человека..
остальные с радостью рванули из *любимой* школы..
Кроме того, меня никогда не индересовала дата начала династии Романовых, это я погляжу в книге, когда потребуется уточнение, меня не интересовал фасон панталонов Жозефины и носила ли она их вообще - папараци могут спросить у Наполеона, меня не интересует был ли ночной горшок у Чингисхана и как звали отца Татьяны Лариной. Меня интересует: Что заставило Пушкина написать "Евгений Онегин", мотивы этого произведения? Формальность же, воспитывая "пушкинистов", в итоге выпускала "Дантесов" - ...
И быть довольными в условиях отсутствия в республике собственной квалифицированной рабочей силы, а значит и Управления, это и есть показатель существующей образованности. У нас всё прекрасно, но мы ни на что не способные.
Были проблемы в образовании и в СССР. Тем более после войны, когда женская оценка в образовании стала жизнеутверждающей. А в результате перестройки мышления эти проблемы сделали "Нормой". Вот и все достижения.
Учёных тьма, а поговорить не с кем.
Скоро уже и шимпанзе смогут принимать экзамены! Равно как и в России! К этому и ведут ЕГЭ и ЕНТы. И особенно в литературе и истории, значение которых до сих пор ещё не осмыслено.
дочь сдавала.. ещё раз повторюсь :
ЕГЭ - экзамен для дебилов!
у ЕГЭ есть одно самое главное и неоспоримое достоинство - это универсальный измеритель качества образования. Есть проблемы с безопасностью и возможностью подтасовок? кто спорит, скандалов полно. Но сам факт их обнародования - мощнейший стимул для совершенствования системы. Проблемы с качеством самих заданий ЕГЭ? такое ощущение, что их на порядки меньше, чем в прежней системе. А уж что касается возможностей подтасовок и вытягивания прежних медалистов, то тут уж небо и земля, система ЕГЭ на порядки лучше защищена.
в чем проблема-то? гораздо хуже то, что конкурсы в ведущие вузы страны с 8-10 человек на место упали в разы. Дело тут не в ЕГЭ, к сожалению
Комментарий удален модератором
Недавно где-то читал, что во многих ВУЗах в Европе и США кроме собственно результата выпускных тестов при поступлении прикладываются также выписки из школьного табеля успеваемости лет за пять последних, а также все сколько-нибудь значимые с точки зрения абитуриента школьные работы - контрольные, эссе, рефераты, участие в олимпиадах и т.д.
Думаю, разумная вещь. И, не отменяя ЕГЭ, стоит ввести и эту норму. Можно один раз списать тест, можно его один раз купить - практически невозможно методически имитировать знания на протяжении нескольких лет.
Если в программу образования не входит НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ, то школьники так и будут писать в сочинениях: "Фурсенко трахался с Голиковой"!
По Фурсенко школа должна воспитывать ПОТРЕБИТЕЛЕЙ! Не созидателей, не творцов, а потребителей!
В образовании, как и во всех сферах жизни, должна быть ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕЯ, которая не согласуется с принципом ЕБН: "Наживайся как можешь"!
"....................Я это пишу потому, что только «хвостатые» ещё в подсознании люди могут одновременно писать взрослому мужчине инструкцию по технике его личной безопасности и ожидать рост его личной ответственности, при том, что сначала ему внушают, что он человек маленький и от него ничего не зависит.
И я напрямую связываю последнее с новостями ТВ летом 2010 года: 9 из 10 пожаров по причине небрежности граждан. И мужчин не спасли, поскольку женская половина утверждает, что мужики вообще исчезли, и Россию почти сожгли."
Я же и не скрывал никогда, что инструкции по технике личной безопасности пишут одни недоумки другим, и что направлены они на слом внутренней системы безопасности человека от Природы и личного опыта с детства. А что такое безответственный "большой мальчик", да ещё со спичками!
Это отмечалось мн...
Обратите внимание на предлагаемую доктрину развития, которой отвечает ЕГЭ:
" Мою концовку следует понимать только как утверждение, что наука - вторична, а образование целесообразно только в рамках востребованности знаний и умений."
http://www.gidepark.ru/user/3618518453/article/311017
А теперь представьте себе, что в создание некоего продукта заложено 10 технологических звеньев, 10 ступенек, каждая из которых определяет требования к ширине спектра знаний исполнителя и его интеллектуальный потенциал.
Но если мы установим путём дробления 100 звеньев, то для исполнителя сужается спектр необходимых знаний, а скорость выполнения операций возрастает и это заманчиво. Но вспомним анекдот про клизму, когда бабка спрашивает, а почему вас теперь трое? и ответ: он знает как приготовить инструмент, этот знает куда клизму вставлять, а я знаю как вставлять.
То есть, существует возможность повысить интенсивность труда при снижении умственных способностей человека за счёт сужения спектра решаемых задач. То есть единственный источник власти переводится в состояние умственной ограниченности, что и надо Капиталу.
Что касается нехватки узких специалистов, недесциплинированности и т. д., то на эту сказку я однажды ответил своему начальнику: "Когда голова перестанет обвинять ноги в том, что они занесли тело в болото? Кто курс прокладывает, разве не голова!"
Вот наше слабое звено. А на причину этой слабости указывает Ксения Иванова, вчитайтесь:
"................А когда мальчик растет в семье мама, бабушка, сестрица, то он все равно вырастает бабой (скандальной кухонной стервой) в 99 процентах и это плохо. Нужен отец, при чем тоже не баба. А это опять редкость, так как проблема эта тянется с войны-мальчишки без отцов не умеют становиться нормальными отцами. Это проблема. А девочка в семье без нормального папы потом не умеет жить нормально с мужем."
А дополнительно к этому в России у мужчин есть и няньки по технике безопасности. Юбки осталось одеть!
Черкизон это ещё не рынок, это плохой базар. Внимательно прочитайте 1-ю главу Капитала. По нему весь Запад работает. Они только не афишируют, чтобы не создавать рекламу Марксу. А нам они Смита подсунули.