Виталий Даренский. Что произошло 22 июня 1941 года?

Очередная дата 22 июня вновь показала живучесть советских мифов о войне: вместо понимания войны как Отечественной – как отражения Россией очередной агрессии коллективного Запада, бездумно повторяется штамп о борьбе «советского народа с фашизмом». 30 лет прошло после конца СССР, но до сих пор не проведен исторический ликбез. Напомним элементарное. А. Гитлер фашистом не был и фашистов даже презирал, хотя и вынужден был с ними считаться как с союзниками, пусть и плохими (итальянцы в ту войну воевали хуже всех). «Советского народа» в 1940-х годах еще не было, он сформировался не раньше 1960-х, а в войне победил еще старый русский православный народ. Если бы в 1940-е годы уже существовал «советский народ» со всеми его качествами (потребительством и преклонением перед Западом), операция «Барбаросса» блестяще завершилась бы за шесть недель, как и планировалось. Кроме того, «ностальгирующие по СССР» фактически согласны с западной пропагандой о том, что якобы в Великой Отечественной войне столкнулись «два вида тоталитаризма» – фашизм и сталинизм.

Однако в отличие от необольшевиков, Запад ведет пропаганду хитро и расчетливо – слово «сталинизм» им используется исключительно с целью подмены понятий. Ведь когда речь идет о войне, то дело здесь вовсе не в «режиме», а именно в нашей стране, подвергшейся нападению отнюдь не только германского нацизма, но, по сути, почти всей объединенной Европы. В этом состоит особая технология обмана, основанная на логической ошибке, которая называется qui pro quo – «одно вместо другого». В данном случае Великая Отечественная война, в которой наш народ боролся за выживание против европейских агрессоров, которые хотели его уничтожить, западными идеологами лицемерно подменяется совсем другими понятиями – «борьбой двух режимов». Понятия «русский народ» для Запада вообще не существует.

Понятно, что и большевиков, и А. Гитлера привели к власти одни и те же антихристианские силы – мировая финансовая олигархия, центр которой находится на Уолл-Стрит. О том, как это было сделано, написано уже много хороших исторических исследований, к которым может обратиться каждый, то не хочет быть невеждой. Целью мировой олигархии («закулисы») изначально и была эта война для взаимного истребления христианских народов, в которой, по выражению М.В. Назарова, «и Гитлер и Сталин были временными полезными идиотами» (https://rusidea.org/250969151#comment-74038). А теперь эта же самая «закулиса», организовавшая мировую войну, с сатанинским лицемерием навязывает всем очередную ложь о войне «двух тоталитарных режимов», которые эта «закулиса» сама же и создала.

В ответ на такую лицемерную подмену понятий всегда стоит отвечать простым и ясным тезисом: режим, который существовал в России в 1917-1991 годах, вообще не имеет никакого отношения к сути той войны, в которой наш народ отражал внешнюю агрессию и боролся за жизнь. Режим мог быть какой угодно – сталинский, царский или самый демократический, но суть той войны была бы та же самая, поскольку от «режима» она никак не зависит. А если уж европейцы так обеспокоены проблемой «режимов», то пусть они тогда сначала объяснят, почему это большая часть Европы в то время имела фашистские режимы и была союзником Гитлера? Очевидно, что современные европейские политики и идеологи явно действуют согласно известной поговорке о том, кто кричит «Держи вора!». Кричит сам вор для того чтобы отвлечь от себя внимание. Так и современные европейцы очень старательно пытаются скрыть и заставить забыть тот факт, что большинство стран Европы были фашистскими и были союзниками Гитлера в войне против СССР. (В том числе даже и Франция, которая затем формально оказалась в числе победителей, однако режим Виши поставлял А. Гитлеру огромное количество стратегических ресурсов, без которых тот просто не смог бы вести войну, а также десятки тысяч добровольцев на фронт). Именно это желание скрыть свое фашистское прошлое и прислужничество Гитлеру в первую очередь и движет современными европейскими политиками. Второй причиной их лицемерных заявлений является дискредитация современной России, которую они пытаются изобразить «наследницей сталинизма».

В ответ на современную идеологию Запада очень эффективным может быть ответный удар в виде концепции, согласно которой Вторая Мировая война – это агрессия коллективного Запада против России, существовавшей в форме СССР. Тот факт, что СССР все-таки сумел создать себе союзников на Западе, этому нисколько не противоречит, т.к. эти союзники появились только в результате пакта Молотова-Риббентропа, благодаря которому А. Гитлер попытался выйти из-под контроля своих англо-саксонских хозяев и начал против них войну. Но изначально Запад был един в своем желании уничтожить СССР, но этим пактом СССР сумел расколоть Запад в свою пользу. И именно за это этот пакт так ненавидят на Западе, поскольку он сломал их изначальные планы. Смешно слышать о том, что это якобы был «союз двух диктаторов» – в то время как на самом деле точно такие же пакты о ненападении А. Гитлер еще раньше заключил с Францией, Польшей и другими странами. Фундаментальный факт состоит в том, что без пакта Молотова-Риббентропа не было бы и великой Победы. Нетрудно ведь просчитать, что наступая с линии старой границы, немцы наверняка взяли бы Москву и Ленинград, а это означало катастрофу и поражение в войне. Кроме того, именно в период «дружбы» с Германией 1939-1941 гг. СССР совершил «скачок» в техническом перевооружении армии, без которого победа также была бы невозможна. И сделал это во многом благодаря этой «дружбе», закупив в этот момент у немцев огромное количество новейших технологий и оборудования. А. Гитлер продавал СССР самые новейшие разработки, будучи уверенным в том, что «русские варвары» не успеют их освоить.

Само обозначение нашего государства и его народа, боровшихся за самосохранение с европейскими агрессорами, словом «сталинизм» – является откровенным хамством и невежеством. Агрессия против СССР – это дело рук всей Европы, создавшей Гитлеру все условия для агрессии на восток. Вторая мировая война лишь формально началась 1 сентября 1939 г., но реально она началась уже 30 сентября 1938 г. Мюнхенским соглашением, которое очень «по-дружески» подписали руководители Англии и Франции Н. Чемберлен и Э. Даладье с А. Гитлером и Б. Муссолини, разрешившим А. Гитлеру оккупировать Чехословакию (как уже до этого ему разрешили оккупировать Рейнскую область и Австрию в нарушение всех международных договоров).

Польша, как известно, тоже участвовала в оккупации Чехии, то есть начинала войну как агрессор и фактический союзник Гитлера, но потом сама же и стала его первой жертвой. Польша были самым подлым образом предана своими союзниками Англией и Францией, которые по договору обязаны были предоставить ей большую военную помощь и начать военный действия на западе, но не сделали ни того, ни другого. Однако вместо англофобии и франкофобии, которая была бы естественной реакцией на это историческое предательство, в современной Польше пропагандируется русофобия на уровне государственной политики. Откуда такое странное раздвоение сознания? Оно обусловлено тем, что Польша является страной, не имеющей собственного мнения и полностью подчиненной идеологии, которую навязывает ей коллективный Запад. А обвинения в том, что СССР якобы «оккупировал Польшу вместе с Гитлером» являются откровенной ложью и невежеством. Во-первых, Красная Армия вошла только на территории западной Украины и западной Белоруссии, оккупированные Польшей в 1920-м году, а вовсе не этнические польские территории. Во-вторых, она вошла только после того, как Польша как государство уже была ликвидирована А.Гитлером. Поэтому со стороны Польши никаких претензий ни к СССР, ни тем более к современной России не может быть в принципе.

Современная Европа просто хитро пытается дезавуировать свое фашистское прошлое путем лицемерного перекладывания ответственности на СССР. При этом обычно ссылаются на тот факт, что в марксисткой идеологии изначально была заложена цель «мировой революции», то есть распространения советского строя на весь мир. Однако почему-то забывают о том, что и идеология коллективного Запада – как в его фашистском, так и в либеральном вариантах – точно так же стремилась к мировому господству, как и марксисты. В этом отношении между ними не было никакой разницы. Почему же тогда в развязывании войны обвиняется СССР, который стал жертвой коллективной агрессии Запада, а не сам Запад, взрастивший А.Гитлера и создавший ему все условия для агрессии против СССР? Это очевидное лицемерие. При этом известно, что А. Гитлер был приведен к власти именно с целью войны против России (сам А. Гитлер всегда говорил только о России и русских, никогда не употребляя слово «СССР») и «завоевания жизненного пространства на востоке». Приведен он был к власти путем известного заговора немецкой олигархии, которой, в свою очередь, руководила олигархия мировая. Гитлеровская партия не имела большинства в парламенте, ее поддержка у избирателей уже начала быстро падать, но в последний момент президент П. фон Гинденбург своим волевым и, по сути, незаконным решением назначил А.Гитлера канцлером.

Как мировая финансовая олигархия и ведущие страны Запада привели А.Гитлера к власти в качестве главного «тарана» для уничтожения России очень хорошо изучено во множестве исследований и давно не составляет секрета. Но все вышло не так, как было изначально задумано его тайными хозяевами – но только благодаря русской Победе.

Нужно принципиально изменить ракурс видения и понимания исторического процесса в ХХ веке. До сих пор большинство людей продолжают воспринимать новейшую историю в рамках модели борьбы национальных государств и их коалиций между собой. На самом же деле эта борьба давно уже стала полностью управляемой силами более высокого порядка. С того времени, как в XIX веке сформировался мировой рынок с мировыми деньгами и единым мировым финансовым центром силы, мы имеем дело не со спонтанной борьбой разных государств между собой, а с управляемым из этого центра процессом войны (в разных ее формах) консолидированного Запада против всего остального человечества с целью его подчинения интересам глобальной финансовой олигархии. Хотя внешне все выглядит по-прежнему как борьба разных государств, однако эти процессы полностью управляемы и контролируемы «хозяевами мировых денег», находящимися в разных странах Запада, но имеющими единый центр принятия решений, который в настоящее время полностью переместился в США. Когда разные страны Запада воюют между собой, как это было в Первую и Вторую мировые войны, это не значит, что Запад разделился – нет, просто разные его страны играют разные заранее прописанные роли в войне Запада против остального мира. Мы имеем дело с управляемой историей, однако это управление всегда основано на обмане тех, кем управляют.

Вне зависимости от того, какой политический строй в данный момент в России – царский, советский или современный – Запад одинаково будет стремиться уничтожить ее именно как Россию – как своего главного геополитического конкурента. Все те преступные методы геноцида, которые А. Гитлер применял на захваченной территории СССР вовсе не были его изобретением, но были им позаимствованы из богатого опыта других «прогрессивных европейских стран». В частности, концлагеря были изобретены англичанами еще во время англо-бурской войны, а на территории Европы их применили австрийцы в Терезине и Талергофе, где во время Первой мировой войны ими массово уничтожались галицкие русины, не хотевшие признавать себя «украинцами» и свято хранившие свое русское имя (именно здесь начинается история преступлений и украинских нацистов, которые отдавали на расправу русинов как «предателей Австрии»).

Но главное злодеяние, которое А.Гитлер готовил на территории СССР, известное нам по плану «Ост», было изобретено не в Европе. Эта технология массового истребления коренного населения и захвата его территории завоевателями – это изобретение made in USA, и на нем вообще основано возникновение США как государства. В основе плана «Ост» лежал пример истребления населения целого континента и создания на его костях «самого свободного общества». Кроме того, американцы истребили при перевозке из Африки не меньшее количество захваченных там рабов – и именно на этом злодеянии сделали свой основной капитал Ротшильд и К° – будущие хозяева Уолл-Стрит и «мировых денег». А. Гитлер просто хотел повторить тот геноцид, которые устроили американцы, только теперь в роли «индейцев» должны были оказаться русские. Ему было у кого учиться.

В своей книге «Моя борьба» А. Гитлер также вовсе не оригинален в своих идеях и лозунгах – он всего лишь пересказывает в популярной форме основные положения двух известных расовых теорий, появившиеся во второй половине XIX – начале XX века. И их авторы – вовсе не немцы, а француз Ж.-А. Гобино и англичанин Х.-С. Чемберлен. Эти теории давали «чистокровным» и «избранным» немцам надежду на будущее, внушали оптимизм, но при соблюдении определенных расовых законов. Обе расовые теории активно использовала официальная государственная пропаганда пангерманизма и национализма в Германии в период Первой мировой войны. Поэтому население Германии восприняло гитлеровскую пропаганду как нечто давно знакомое и привычное. Вообще, нужно помнить, что такое антихристианское представление о своем «расовом» превосходстве над всеми другими народами изначально лежит в основе европейского духа, и хотя его сейчас усиленно подавляют идеологией «мультикультурализма», оно лежит в исторической основе европейского мышления как такового. На протяжении веков европейцами были только те, кто воспринимали всех не-европейцев как «людей второго сорта». Прямо это могло и не высказываться, но всегда подразумевалось. В частности, в основе русофобской пропаганды, начавшейся в Европе во времена Ивана Грозного (они и создала все мифы об этом царе, бытующие до настоящего времени), было отнесение русских к числу «азиатов», «татар» и т.п. Этого уже было достаточно для того чтобы не считать их за людей и относиться к ним соответственно. Поэтому А. Гитлер в этом отношении – просто верный наследник Европы и не более того.

В ХХ веке А. Гитлер, приведенный к власти на деньги мировой финансовой олигархии, должен был лишь исполнить многовековую мечту Запада: наконец-то сделать Россию колонией. Ради этого ему было позволено все – ему почти без боя отдали всю Европу, лишь бы он собрал максимум сил для похода на восток. Под его знамена снова собрался сброд со всей Европы: от Испании до Галиции, от Италии до Норвегии. Все, кто хотел пограбить и сделать себе карьеру на истреблении «русских варваров». Агрессия против СССР – это дело рук всей Европы, создавшей Гитлеру все условия для агрессии на восток. Но Русь, стоя на краю гибели, вновь победила.

Судя по реальным действиям Запада в то время (а не по лицемерным заявлениям его политиков) изначальный план мировой олигархии – хозяев А. Гитлера – предполагал поражение СССР в войне. Тогда зачем же столь талантливый актер в роли премьера Британии У. Черчилль так пламенно говорил о поддержке России уже 22 июня 1941 года, хотя до этого всегда был ее непримиримым врагом? Британские военные эксперты все в один голос говорили ему, что СССР будет разгромлен в течение двух месяцев – то есть были полностью согласны со своими гитлеровскими коллегами. Тогда почему же они стали на сторону ССССР и к их позиции присоединились США? Привычный, ложный и наивный ответ на этот вопрос состоит в том, что Британская Империя страшно боялась высадки Вермахта на острова и нашла в СССР едва ли не свое единственное спасение. Этот привычный миф не выдерживает никакой критики. На самом деле А. Гитлер никогда не собирался высаживаться на Британские острова и все «планы» на этот счет были чистым блефом. Во-первых, потому что у него для этого просто не было возможностей в силу полного превосходства британского флота и невозможности подавить британскую авиацию. Во-вторых, если бы ему и удалось каким-то абсолютно сверхъестественным образом высадиться на островах, то их оккупация привела бы к таким потерям, а затем потребовала бы использования такой большой части сил Вермахта и, что потом собрать еще одну армию для своей главной цели – похода на восток, Германия уже просто физически не смогла бы. Тем самым, такой ход событий абсолютно исключен. После разгрома Франции в 1940 году А. Гитлер сразу же предложил Британии мир на очень выгодных условиях, и эти предложения потом повторял регулярно – и публично, и тайно, даже послав для этого в Британию Р. Гесса. Даже бомбардировки Британии, которые очень дорого обходились Германии, не давая никакого результата – были лишь отчаянной попыткой А. Гитлера принудить Британию к миру. Однако Британия упорно и яростно отказывалась от мира. Это значит, что она твердо знала, что никакой высадки немцев на островах не будет. А. Гитлера они вообще не боялись, иначе просто не дали бы ему прийти к власти. Они прекрасно знали, что цель А. Гитлера – на востоке, и поэтому спокойно отдали ему почти всю Европу – чтобы он смог собрать побольше сил для войны против России. Однако почему затем британцы и американцы стали союзниками СССР? По той же причине, по какой они и привели к власти большевиков в 1917 г. – с целью разрушения России изнутри советским режимом.

А. Гитлер был нужен им лишь для того, чтобы к этому внутреннему разрушению добавить еще и агрессию извне. В их изначальном плане Германия побеждала СССР и выходила на линию Архангельск – Астрахань, как это и указано в плане «Барбаросса». Затем А. Гитлер заключает с оставшейся частью СССР мирный договор по образцу Брестского 1918 года, только теперь Германия оккупирует вдвое больше территорий, чем тогда. Но что тогда будет представлять собой оставшаяся часть СССР? Она уже не будет великой страной, но станет полностью зависимой от своих англо-американских союзников – некой полуколонией в роли «второй Индии». Именно рассчитывая на такой исход, британцы и американцы усиленно изображали из себя «союзников» с первого дня войны, хотя реальную помощь оказывать не спешили, явно рассчитывая, что она все равно пропадет зря. Помощь, и то весьма скромная, стала поступать только в 1942 году. И только в 1943-м ситуация изменилась – «союзники» поняли, что СССР устоял, войну он не проиграет, и перешли к некому плану «Б». Суть его состояла в том, чтобы победить вместе с СССР, а затем после войны диктовать свои условия обеим истощенным и разоренным странам. Это вариант мировую олигархию тоже вполне устраивал: Германия исчезала как великая держава, а СССР должен был вступить в новую, уже «холодную войну» с коллективным Западом, которая должна была, по их расчетам, окончательно подорвать его силы и потом разрушить. Огромное превосходство во всех ресурсах позволяло Западу не бояться той самой мифической «агрессии СССР», о которой лицемерно кричала его пропаганда. А для «подстраховки» у Запада постоянно имелись свои планы агрессии против СССР, начиная с «Немыслимого» 1945 года.

В ХХ веке мировая олигархия использовала своего рода стратегию «удава», постепенно уничтожая Россию несколькими последовательными историческими катастрофами – сначала организацией «революции» и Гражданской войны; затем организацией агрессии европейской коалиции во главе с А. Гитлером; и наконец, разрушением самого СССР в результате спланированной «холодной войны» и новой разрухой. СССР был им нужен только до тех пор, пока он разрушал Россию изнутри, а когда там стала восстанавливаться более-менее сносная жизнь, дававшая надежду на возрождение русского народа, они уничтожили и СССР. Никакая другая страна не выжила бы после подобных страшных испытаний. Как известно, Д.И. Менделеев прогнозировал, что даже и с учетом резкого падения рождаемости вследствие урбанизации в 1950 году в России должно было проживать 282,7 млн. человек, а в 2000 году – 594,3 млн. человек. По его же подсчетам, в США к середине XX века население достигнет почти 180 млн. человек, и этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн. человек. Эта огромная разница с Россией объясняется тем, что в США не было революции и войн, которые обрушились на Россию в XX веке. Сравним 594,3 млн. человек с тем количеством населения, которое сейчас проживает в России. Эта страшная разница – это наши потери при отражении агрессии Запада в ХХ веке. Но цивилизационная война продолжается, и цели Запада не поменялись.

Виталий Даренский

Русская Стратегия