НАТО ведет себя как Вселенная после Большого взрыва
На модерации
Отложенный
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Противостояние Запада и России углубляется, принимая долгосрочный характер, причем без надежд на возврат к прежним временам.
Мадридский саммит НАТО утвердил новую стратегическую концепцию до 2030 года. Это документ серьезно меняет подходы к глобальному военно-политическому планированию Североатлантического альянса, что происходит, пожалуй, впервые после распада СССР. Во времена «холодной войны» было четко и ясно обозначено, что главный и единственный серьезный противник — Советский Союз. И когда он распался, то едва не наступил пресловутый «конец истории», по выражению политического философа Фрэнсиса Фукуямы.
В качестве вызовов и угроз еще недавно на первый план выдвигались то международный терроризм, то нестабильная обстановка на Ближнем Востоке, то, наконец, даже изменение климата. Все это есть и в нынешней стратегии до 2030 года. Но на главном месте там снова Россия: она названа самой «значительной и непосредственной угрозой».
В свою очередь Китай обозначен как страна, чья политика бросает вызов «интересам, безопасности и ценностям» альянса (о реакции Пекина читайте здесь). Но формулировки в адрес КНР заметно мягче. Неформально эту разницу объяснить довольно легко. Для большинства стран Североатлантического альянса Китай, как минимум, не является потенциальным военным противником — он слишком далеко от Европы. И если, например, возникнет военный конфликт из-за Тайваня, американцы не станут рассчитывать на военную помощь европейцев.
Совсем другое дело Старый Свет. Здесь множество «горячих точек», причем их количество на уменьшается, а только становится больше. Так что НАТО на этом театре действует куда более решительно. Во-первых, речь о рекордном (по приращению военной мощи) расширении альянса. В Мадриде приглашение вступить в Альянс получили Финляндия и Швеция. Жители и правительства этих стран, ранее выступавшие за внеблоковый статус, резко передумали, обеспокоившись действиями России, в первую очередь, ее военной операцией на Украине.
Финны и шведы, радикально поменяв взгляд на безопасность своих стран, преодолели «вето» со стороны турецкого лидера Реджепа Эрдогана и добились приглашения вступить в НАТО.
Официально Финляндия и Швеция присоединятся к Альянсу, когда соответствующее соглашение ратифицируют все 30 стран-членов блока (при этом Эрдоган в пятницу заявил, что может передумать, если обещания, которые он получил, не будут выполняться). Тем не менее, вполне возможно, что весь процесс может завершиться уже в текущем году.
В итоге протяженность границ России со странами недружественного ей военного блока значительно увеличится. Но это еще полбеды. В зависимость от отношений со странами Альянса попадает теперь уже не только сухопутный, но и морской маршрут транзита в Калининградскую область, пролегающий мимо берегов Финляндии и Швеции.
Как раз сейчас идет спор о том, имеет ли право Литва ограничивать поставки в российский эксклав товаров, попавших под европейские санкции, что в перспективе может привести к запрету на перевозку даже нефти и угля. Россия называет действия литовцев «блокадой», ну а в Еврокомиссия обсуждает, можно ли в отношении Калининграда сделать исключение, ведь на самом деле грузы просто перевозятся из одной части РФ в другую, в то время как санкции направлены на то, чтобы «защитить от них» территорию ЕС.
Вдобавок надо отметить, что Североатлантический альянс в Мадриде принял и еще одно «расширительное» решение — оно касается усиления присутствия его войск в странах Балтии и в целом в Центральной и Восточной Европе. В Литве, Латвии и Эстонии нынешние батальоны (численностью примерно до одной тысячи человек) превратятся в бригады, что в разы больше. Причем уже сейчас это не только американские, но и, например, немецкие военнослужащие.
И даже уже обнародованное решение Финляндии не размещать на своей территории натовские войска вряд ли успокоит российских военных и политиков. Ведь, как заявил президент США Джо Байден, Восточной Европой дело не ограничится. Дополнительные американские силы будут направлены также в Великобританию, Германию, Италию, Испанию.
Так что НАТО снова всерьез расширяется и укрепляется, концентрируется на европейских проблемах (не давая забывать о себе Китаю) и явно больше не настроено на диалог с Россией, если там вообще когда-то всерьез прислушивались к ее озабоченностям. Противостояние, таким образом, принимает глубокий и долгосрочный характер. И никакого пути возврата к прежним временам, похоже, уже не просматривается.
Комментарии
Говорили что там дешевле чем в Питере. )))))
А хорошими продуктами я затариваюсь на рынке.
После российской агрессии блок НАТО моментально расширился на восток, его члены консолидировались, экономика стран блока начала немного разворачивать вектор в сторону увеличения выпуска военной продукции как для помощи Украине, так и для своих нужд. Офигенное геополитическое достижение вождя!
Сравнится с ним вряд ли сможет даже предыдущая выдающаяся многоходовочка по зарытию в морской ил миллиардов евриков с российской стороны, вложенных в строительство СП-2.
Вот никому из дорогих россиян не приходит в голову простая мысль - а может не так уж и гениален российский вождь? Может король-то голый?
А вот для РФ назревает жоппа ))))))
Экспорт Газпрома в июне 2022 к июню 2021 рухнул на 49,7%.
Из-за этого впервые в истории США обошли Россию по поставкам газа в ЕС.
Странные предпочтения.
Меня вот почему-то стоимость э/э в Европе абсолютно не интересует. Мне интересно другое - как быстро и в каком количестве западное оружие пойдет в очередной раз в Украину после очередного Рамштайна. Независимо от того, сколько оно будет стоить.
Любопытно также, как скоро подобные поставки вместе с поставками по ленд-лизу (не будем вспоминать о том, что во время первого ленд-лиза во время ВМВ подсчетом денег тоже никто особо не заморачивался во время производства оружия, не до того было, нужно было уничтожить агрессора любым способом и любыми средствами).
Не менее интересно, как, когда и в чью пользу такие поставки переломят баланс огневой мощи на украинском ТВД.
Вы же продолжайте интересоваться ценами, если вам это интересно. А вот российскому солдату, которого будут убивать из произведенного в Германии оружия по высоким ценам, на эти самые цены будет как-то наплевать.
голимый бздешь.....раскрываю твое вранье из методички на пальцах.
Поставки Газпрома в июне 7,9 миллиарда кубов, из них 1.2 миллиарда это Китай )))))) Поставки СПГ США - 5 миллиардов.
Итог 7,9-1,2 = 6,8 )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вицеканслер Германии очередной раз соврал что в июне доля Газпрома в Германии 12% на самом деле оказалось 27% доля Газпрома. )))))
Фьючерсный контракт на электроэнергию базовой нагрузки с поставкой в следующем году вырос на Лейпцигской энергетической бирже EEX до 310 евро за мегаватт-час. Об этом 2 июля пишет немецкий журнал Spiegel.
Новая цена соответствует примерно 31 центу за киловатт-час (кВт/ч) — и это почти на 320% дороже, чем год назад. Это означает, что потребители электроэнергии в Германии понесут значительные дополнительные расходы. Коснется это как промышленности, так и частных домохозяйств.
Пусть производят......ты же сявка разрешаешь ))))))))))))))))))))
Весьма странно, но для многословного комментатора допускаю.
1. Основной производитель вооружений в Европе - Германия.
2. 90% мощностей ВПК Германии это заказы Венгрии, да да именно Венгрии, не даром Ласло Кевер сказал " если Украина хочет немецкое вооружение, то она его получит, но в другом виде". Имея ввиду что Закарпатье - это Венгрия и они к этому готовы.
Это так проза )))
Никакие поставки вооружений хоть из США хоть из Антарктиды не изменят характер боевых действий, потому что 70% обученного личного состава ВСУ выбиты.
Нет слаженности подразделений, нет налаженной связи, нет обученного состава, а вся западная техника подразумевает квалификацию, поскольку обременена различными наворотами пригодными для расстрела папуасов с безопасной дистанции, чем США всегда и занимались.
Пример тому гаубицы 777.
Оставьте дилемму о российском солдате ГШ МО.
В настоящий момент силами чуть больше 120 000 Россия перемалывает НАТО имеющее в качестве мясной начинки украинцев.
А Германия в таком случае будет продолжать убивать собственную экономику тратя бес...
Если 70% обученного личного состава ВСУ выбиты (непонятно, правда, как оставшиеся 30% противостоят основному контингенту второй армии в мире), зачем тратить не лишние сегодня в России деньги? Держать на этом и ему подобном ресурсах кучу пригожинских троллей?
Ведь у прекрасной маркизы всегда все хорошо? Все идет по плану? Денацификация с демилитаризацией уже успешно выполнены, судя по тому, что сам вождь уже не упоминает их. Дело теперь за малым - отжать еще кусок Донецкой области и после этого громогласно объявить об окончательной победе.
Но мы уклонились от сути предыдущего коммента.
Продублирую вопрос: для российского солдата будет иметь значение цена пули, снаряда или ракеты, которыми его будут убивать?
Чем больше поражений несет ВСУ, вероятно тем больше зарплаты в 72 ЦИПСО и я вижу как молчащие год аккаунты вдруг начали оживать, не иначе новый набор?
Ваш вопрос неправильный.
Поставки вооружений имеют смысл лишь в том случае когда под них имеется материальная база, ремонтные бригады, запчасти, квалифицированные техники, электронщики, программисты.
Если этого нет, а этого НЕТ, то никакого перевеса эта техника не даст.
В стратегии Кремля цена пули и снаряда имеет значение, чем она выше - тем быстрее идет обнищание Европы, чем больше дизельного топлива уйдет на Украину тем меньше и дороже оно будет в Европе.
Чем больше поставят недалекие стратеги НАТО техники на Украину, тем меньше его останется в Европе, а ведь никто не сказал что все закончится Украиной. )))))