Устанавливаем новый рейтинг - особенности переходного периода
Здравствуйте, уважаемые пользователи Гайдпарка!
Многие из Вас заметили изменение собственного рейтинга. Не надо сравнивать его со старыми цифрами - это просто новая формула расчета рейтинга и ничего более. Итоговые значения уменшились в среднем в три раза.
Мы давно обещали ввести новую систему расчета рейтинга пользователя, и вот мы начали ее устанавливать. Так как рейтинг охватывает весь Гайдпарк насквозь, это дается нам непросто.
Кратко напомню о новых принципах расчета рейтинга и опишу текущие технические проблемы по его внедрению.
Меняется и принцип расчета рейтингов записей в блогах, и принцип расчета рейтинга пользователя. Раньше рейтинг записей в блогах складывался из пяти слагаемых, из которых объективными и понятными были только два - количество поставленных "плюсов" и "минусов" и количество комментариев.
Отныне рейтинг записей в блогах будет складывать из количества корневых комментариев (т.е. комментарий к статье, а не ответ на другой комментарий) к ним, а также из суммы "плюсов" и "минусов", поставленных читателями.
Как это будет отражаться на рейтинге пользователя? Все просто - он будет складываться из рейтингов своих записей и комментариев, умноженных на коэффициенты, разные для каждого вида записей.
Проще говоря, за авторскую статью рейтинг пользователя вырастет выше, чем за перепечатку.
Собственно, о чем и давно просило нас большинство пользователей.
Текущие наши недоработки, которые мы устраняем:
1) Некорректно отображается (именно отображается - считается все правильно) рейтинг записей в блогах при нажатии на "+" или "-".
2) Из-за технической ошибки пользователи с рейтингом <=0 потеряли возможность ставить "+" - исправляем это.
Много споров вызвал запрет пользователям с отрицательным или нулевым рейтингом ставить "минусы". Мы видим в этом ограничении способ затруднить недобросовестные манипуляции с рейтингом.
Если эта мера себя не оправдает, мы ее отменим.
За вчерашний день мы поправили ошибку с добавлением комментариев к записям в блогах до выставления оценки записи. Был пересчитан по новым принципам рейтинг ВСЕХ пользователей.
Важно! По новой формуле снизились количественные значения рейтингов у ВСЕХ пользователей. Просто новая формула не рисует таких гигантских значений, которые рисовала старая формула. Все факторы, которые влияют на рейтинг, у всех остались на прежнем уровне.
комментарий к статье, а не ответ на другой комментарий.
Комментарии
Бог с ними, с перепечатками - с них вообще рейтинг снять надо. Реальный рейтинг - это оценка других пользователей твоего мнения (комментария), и как раз эту оценку (голоса пользователей) новая система с меня сняла. Уже реально достал это раскардаш с рейтингом, поймите, человеку далекому от администрирования сайта очень сложно разобраться в том, что вы пишите.
Продавать рейтинг Гайдпарк никогда не будет.
РАНЬШЕ рейтинг складывался из следующих параметров:
1) Сумма плюсов и минусов
2) Количество комментариев
3) Количество просмотров, деленное на 100
4) Слагаемое, зависящее от времени с момента размещения записи (максимума оно достигало в течение часа, а потом в течение 36 часов медленно убывало). Оно было введено для обеспечения ротации материалов пользователей на главной странице главной ленты, но со временем доказало свою полную бесполезность.
5) Параметр, зависящий от попадания в "главную ленту блогов" (что вообще бред для соцсети).
Мы оставили два первых параметра (убрав остальные три, из-за чего и упали цифры рейтингов) и добавили коэффициенты для разных типов записей в блоге.
Как насчёт критериев попадания материалов в главную ленту? У меня только авторские материалы, два последних в ленту не попали. Может, заодно и цензуру отменить, а?
Просто не понятно, зачем нужен рейтинг, если вы его периодически обнулять будете...Ладно, пустое это все...проехали...
И, получается, "стучать" на тех, кто не потерял ни одного балла?
Мне нет никакого дела до самого количества баллов у меня или кого другого. Но любое проявление несправедливости всегда, согласитесь, раздражает.
Не слишком круто? Кол-во статей и опросов в блоге - 44, из них авторских - 30, все статьи кроме двух в ленте. Статьи, не попадающие в ленту я удаляю.
Минусы не должны уменьшать рейтинг. Большинство при комментировании политических статей ставят плюсы/минусы исходя из своих убеждений (свой/чужой, согласен/несогласен), а не из соображения интереcно/не интересно. Так как большинство в Гайдпарке сталинисты и приверженцы СССР, то рейтинги поощряют такие взгляды и наказывают их оппонентов. Это неправильно! Рейтинг должен показывать интерес к статье, а не оценку мировозрения автора и читателей.
Если я заранее знаю, что мои комментарии получат отрицательный рейтинг, то мне вообще воздержаться от комментариев?
Объясните, пожалуйста, почему у некоторых он даже вырос - ведь при такой системе это просто невозможно?
http://gidepark.ru/user/417887501/article/284876
До пересчета имела рейтинг 1253, после пересчета рейтинг упал до 58!!!
объясните мне на пальцах, как это получилось? и претензий к вам больше не будет.
Просто, как бы я сама ни пересчитывала по новой системе, таких цифр никак не получается.
Считаю, что мы просто обязаны отстоять свои мнения и предыдущие рейтинги, а иначе впору менять название портала!
А раз так, то надо новую. а не традиционную для всего И-нета формулу искать. Если хотите реально оценивать людей.
Например, у Ефима Андурского все статьи авторские. Да и социальная активность его на сайте куда выше многих и он всегда чего-то предлагает по совершенствованию работы сайта. Однако было у него 34 тыс рейтинга, а теперь лишь 8,5 тыс, то есть уменьшился в 4 раза! Как такое возможно?
Или вот еще что хотелось сказать: по некоторым статьям пользователи проставляют плюсы даже не читая их - так сказать, просто в ленте заголовок понравился. Сколько раз замечал сам, что после публикации статьи, ее еще толком посмотреть мало кто успел, а рейтинг при этом рос, то есть количество проставленных плюсов было значительно выше, чем количество просмотров. Так вот, к Андурскому заглядывают, его читают, не все при этом соглашаются возможно. Многие из статьи берут для себя что-то полезное без комментариев.
А с другой стороны, переписчики будут процветать, так как за минусы пользователей будут также минусовать. Так ведь? Стало быть, в основном будут только плюсы. И если опубликовывать по 20-30 статей в день, рейтинг можно ой как высоко поднять свой.
Кстати, при приведённой схеме мой рейтинг не должен был сильно упасть - у меня перепечаток не было вообще и вряд ли больше 10000 баллов были за попадание в ленту, меня эти не слишком баловали.
Почему бы лично Вам не пойти подышать? ))) Или сначала нужно оправдаться - почему у Вас примерно в 40 раз
ниже рейтинг, чем у той, которую Вы пытаетесь учить жЫзни? )
Ну-ну. ))
Сказались мои жалобы в редакцию на действия модераторов или мои высказывания в адрес ксенофобов?
Что так вас возмутило, господа редакторы????
П.С. Однако, Малинину тоже минусов досталось.
мне нравится узнавать позицию своих оппонентов. Ну вот я и задаю вопрос как высказанная точка зрения"А" сочетается с фактом "Б" ? это просто вопрос. Но за него получил сто семнадцать минусов. Я понимаю это как поощрение. Но при этом попадание в "минусовый рейтинг" приведет к "поражению в правах" по новым правилам ГП. Вывод?
- ГП по факту превратится в сточную канаву БОЛЬШИНСТВА. А как же обмен мнениями? Разные точки зрения?
Вот вчера был перепост Лигачевского письма к Зюганову- люди разные, мнения разные. Друг друга упрекают в неспособности привести коммунистов к победе. Ну что, не интересно? Но скажи , что оба профукали свои золотые дни и...ты враг народа. А разве это не факт? Значит , или молчать или попадать под санкции...
Ну не есть это хорошо. Хотя рейтинг- это не сумма минусов- это суммарный интерес как сторонников (мнения Лигачева, напр), так и противников (сторонников безгрешного Зю или противников всех ком.лидеров)
По-моему- так
Если на футбольный матч приходит 20 тыщ чел- это рейтинг матча
А за кого они болеют- это не вопрос кассиров
По-моему- так
ЗЫ А что, Лигачев еще жив? Ниче себе. :-))
Вы говорите о перепечатках как о чем то плохом! Самому выдавать тексты не так просто, почему бы не попользоваться чужим умом? Если в Гайд парке пользователи будут только писать свои авторские тексты, то уровень публикаций упадёт неимоверно! А оно вам надо?
Имеем случай элементарного не понимания психологии людей.
Надо было делать так. Сделать то, что сделали вы, потом найти коэффициент при умножении на который у 95% народу рейтинги бы не уменьшился. Сделать это и оставить как базовый дальшейшее прибавление (убавление ) шло по новой схеме.
Тогда бы у части населения рейтинги возросли бы сильно у части немного у части почти не изменилось и у пяти процентов уменьшилось.
Почему надо сделать так а не подругому объяснять долго, профи поймут.
Намек. 1. Знаете для чегонужна инфляция. Когда кто то плохо работает нет необходимости уменьшать ему зп или увольнять. Просто не поднимаешь зп.
2. Недавно группе людей я изменил систему подстчета зп зделал в тот момент когда подсчет по этому методу вызовет у них увеичение зп. Хотя за год они получат меньше. И деньги съэкономил и бунта на корабле избежал.
В свое время я не внимательно слушал сержанта (хотя он сказал слухайте сюда это ВАЖНО) как наматывать портянки (через три дня я имел мозоли больше чем мои ноги)
Когда он через нескольо дней опять сказал .......Это важно. Я перестал дышать и обратился в слух.
Сергей, обратная связь говорит вам минусами, что ваше нововведение ошибочно!
Очень верно, Наталья!
- ГП по факту превратится в сточную канаву БОЛЬШИНСТВА. А как же обмен мнениями? Разные точки зрения?/
Полностью поддерживаю!
У Валерия Скептика с + 13000 оказалось - 7000. Считаете - это нормально?
Специально посмотрел - у ярых сталинистов как было 27000 - так и осталось.
О чём тут ещё говорить?
вы забываетесь !!!
вас ловили на плагиате, а вы здесь смеете утверждать, что все статьи у вас АВТОРСКИЕ...
Кстати, таки "превосходная линейность мышления", увы, почила в бозе.))
Пора словарь собирать.))
Ей-богу смешно, когда начинают резать себе вены из-за высчитаных баллов!
Да и не нужно, в общем-то.
Но что важно - такие действия ГП дают обильную пищу для размышлений.
К тому же рейтинг - это не деньги, это всего лишь некий показатель активности и отношения к пользователю со стороны окружающих.
Но, повторюсь, сейчас Ваши слова упали на благодатную почву. Но обратно уже не повернуть - слишком громоздкий механизм. Тут 5 месяцев работы программиста.
ссылка на "вашу" статью-http://gidepark.ru/user/417887501/article/300278#comment-4996772
ссылка на действительного автора этой статьи -http://www.stories.pageforyou.ru/story_tune.php?id=1727&id_auth=368
Те, кто наполняет свой блог перепечатками, "просели" очень сильно.
А у Ефима, кстати, сегодня день рождения :)
И о том что конечные результаты нововведения напрямую противоречат их словам.....
Возмущает откровенная несправедливость!
И избирательная ПРЕДВЗЯТОСТЬ!!
У Дмитрия Селезнева было + 50000, а стало - 4500.....
А это, мягко говоря - не очень честно.....
А у меня с детства дурная привычка возмущаться, когда вижу явную несправедливость!
Только несколько примеров:
Первая цифра – старый рейтинг, вторая – несколько часов назад, третья – рейтинг на этот час
СССР — агрессор или освободитель?
588 149 -7
Кому принадлежали острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи до 1945 года?
+361 +48 -7
Как сладко мы жили в СССР!
+542 76 -2
Гайдпарк предпочитает капитализм
+387 +32 -22
Гайдпарк. Краткое руководство для новичка
631 320 46
Так у всех статей
почитать то что для них нашли другие,такие дуры и дураки как я.
На Гайдпарке,слово рейтинг утеряло свое первоначальное значение.Я думала,что рейтинг складывается из количества людей,которые предложили тебе дружбу,из плюсов,которые ставят тебе за комментарии твои единомышленники,вопреки минусам недругов.Из количества действующих Сообществ,которые ты создал.Из количества хороших статей,которые ты нашел и потрудился сделать доступными другим людям.А тут что то, до того мутное и нечистоплотное... Противно....
Идет "чистка рядов".
Даже если жертвой её стал несимпатичный Вам человек?!
Не понимаю.....
Именно поэтому хотелось бы знать число плюсов и минусов отдельно
Скоро, заглянув в список известных людей (который ранжируется по рейтингу) мы увидим: на первом месте блоггер с рейтингом "минус 10", на втором - "минус 159", на третьем - "минус 589" и т.д - это уже не рейтинг, а антирейтинг с обратным счётом получится!
Поэтому моё мнение: ВЕРНИТЕ СТАРЫЙ РЕЙТИНГ!!!
http://gidepark.ru/community/445/poll/51896
Но судя по тому, что народ не жалеет кровный рейтинг на минусы Вам - ответ однозначен
Уменьшение рейтинговых баллов приводит к бОльшему количеству статей с одинаковым рейтингом (в районе +1 - +5), претендующих на попадание в Ленту, т.е. включается фактор "нравится-не нравится" неким редакторам = цензорам! Разве это нормально для соц.сетей???
ВЕРНИТЕ СТАРУЮ СИСТЕМУ РЕЙТИНГА!
Уменьшение рейтинговых баллов приводит к бОльшему количеству статей, претендующих на попадание в ленту, с одинаковым рейтингом (в районе +1 - +5), т.е. включается фактор "нравится-не нравится" неким редакторам = цензорам! Разве это нормально для соц.сетей???
ВЕРНИТЕ СТАРУЮ СИСТЕМУ РЕЙТИНГА!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сергей, несколько выше выговорили, что у всех рейтинг упал. Сейчас вот смотрю на первую строку ( а я регулярно просматриваю первую 30-50-ку), кажется этого усатого дядиньки с 50 тыс рейтинга не было. По крайней мере, он явно не находился в рейтинге выше меня ( а у меня до пересмотра было 34 тыс.), а тут появился.
Упасть со 120-го места до 800-го - это ерунда, не надо обращать внимание?
Рейтинги всех моих статей уже сегодня за последние часы упали до минусовых или не больше 10.
Пример:
В ПРО Россия сильно отстала от США
http://gidepark.ru/community/politic/article/362295
Старый рейтинг 284, несколько часов назад 91, сейчас 9.
Количество просмотров увеличилось на 7 (было 952, стало 959).
Моих комментариев в статье немного, ни одного отрицательного, рейтинги комментариев не изменились.
Новый гость, который заходил в мой блог сегодня – один, это Игорь Ерёменко
(никаких подозрений в его адрес).
Объясните, пожалуйста, кто и зачем понижает рейтинги моих статей?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Селезнев такой же мой, как и Ваш.
За заботу спасибо, но я как-нить сам, за 3 последних часа 112 баллов из 500 потерянных я уже вернул, хотя это меня и нисколько не занимает.
Я, не уверен, что Вы меня понимаете, о справедливости токмо глаголю.....
Просто есть ситуации, над которыми, как мне кажется, юморить не следовало бы.
Но здесь позиция такая.
КПРФ рвется к власти, потом она (допустим) побеждает (тьфу-тьфу), потом они устраивают в стрне шабаш.
И всему миру приходит каюк.
А теперь прочтите и сравните даты в этой заметке...
ФСБ начала на Кавказе операцию "Ермолов" / Политика, Общество...
p1128, 18 ноября 2009, 18:55. 0. …
relaxyourself.ru › blog/society/161230.html
Спасибо заранее.
Да разве ж в этих плюсах-минусах дело?!
Типа - плати. и станешь популярнее да умнее....
Комментарий удален модератором
Один - с "перерасчётом" баллов - уже получили.....
У меня сегодня авторский материал ,пятьсот с лишним комментов,и я в минусе,потому,что материал спорный.Ну давайте !причешем всё" и "будем пить теплый шоколад"...чтоб ни ни перца,или там горчицы.
кому это надо?.И кто будет ТАК писать и вообще...
а если кто не может? :) да я один только наверняка не меньше этих жалких 114 плюсов вам поставил! ;)
ВАШУ :)
[шутка, извините. в реале - я скорее чью-то жизнь ВОЗЬМУ. а этого лучше не делать без нужды, вот и топчу клавиатуру, вместо того, чтобы бегать с "арбалетом" по горам (хотя бы и по Дятловым)]
однако, с Сергеем Малининым хотел бы поговорить ... к сожалению, здесь это невозможно - замусорят тему... :(
В главном меню пункт "Настройки", затем "Основные настройки".
Администрация Гайдпарка должна считаться с мнением гайдпаркеров.
Для престижу или...
Какой смысл не знаю! Но вы то зациклились! Намастерили какую то хренотень, всё запутали, обидели людей! Смотрите: ни одного голоса "за", все "против", но вам почему то эта новая система подсчёта "дорога как память" (с) И кто же зациклился на рейтинге? Вопрос риторический, т.е. на него можно не отвечать!
Захожу, почитаю. Рейтинг был минусовым.Исключительно от критичности моих ехидных коментов.
Из-за этого мне коменты писать запрещают! ВООБЩЕ!
Сначала я ОБЯЗАНА оценить статью - и только ПОЛОЖИТЕЛЬНО, плюсом.
то есть НАВЯЗЫВАЮТ.
Сейчас смотрю - рейтинг стал ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ!
Откуда?
Да на фиг вообще этот рейтинг? Самый высокий у тех, кто пишет и коментит статьи на семейную или совковую тематику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Судьба несправедливой быть не может. :)))))
Но меня это как раз мало волнует. Хуже другое - я вдруг перестала получать "Самое интересное в блогах" (2 дня уже). Такое впечатление, что меня "исключили" из Гайдпарка. Вы уж, пожалуйста, оповестите, если паче чаяния администрация Гайдпарка внёсла меня в ЧС.
Я заметила, что на ГП в последнее время заметно прибавилось разумных людей, умно и тонко отстаивающих свои позиции в споре с ксенофобами и сталинистами. Вот администрация ГП и решила подчистить ряды своих членов.
Со вчерашнего дня рейтинг на 20 пунктов поднялся - мелочь, а приятно. ))
Хотелось бы спросить Вас - это отражение позиции Администрации в вопросе прав геев или вы просто учли мнение агрессивного большинства членов ГП? Мне-то на минусы наплевать, но интересно было бы определить критерии оценки.
Комментарий удален модератором
какая разница,какой рейтинг-дело принципа,что ли?
или самолюбие? или за это платят?..
и главное, опять ругаются -так надоела ругань. -а ещё статьи пишут.
а почему?
Более того - ОЧЕНЬ дурно пахнет......
Вот так!
Согласен с Вами.
Здесь слишком много слабомыслящих людей.
И явное засилье двух взаимоисключакющих групп - коммунистов и сионо-толерастов.
Комментарий удален модератором
Согласен с Вами. И раньше было много толковых людей, сплощшь в минусах - их минусовали организованные толпы сталинистов либо сионо-толерастов.
Сейчас к заминусованным добавились ещё и просто мыслящие люди, идущие против "устоявшихся мнений" - это мне пояснила администрация ГР на мой возмущённый вопрос. Т.е., все, кто мыслит нестандартно, или вообще мыслит - обречены на минусы.
На плюсы обречены восхваляющие Сталина, русофобы и те, кто пишет, что русские 30 тыс. лет назад создали мощную цивилизацию......
ГП из декларируемого смообщества "взрослых людей" всё больше превращается в сталинятник и дебилятник....
Вот я лично тут просто прикалываюсь так сказать получаю виртуальное удовольствие от жизни.
Ну это в дополнение к реальному.
А минусы это ж вообще самый большой кайф - это ж значит что кого-то зацепили по самое не балуйся. И этот кто-то в бессильной злобе(в отсутствие нормальных аргументов) все жмет и жмет на "минус" точно как мышь в известном эксперименте. Ну и долго ли им осталось...:-))))
Гляну.
К самой статье около двухсот комментариев (+200),просмотров около полутора тысяч,но по общим настроениям,как минимум,две трети комментариев,мягко говоря,не разделяют Ваших суждений,т.е.,примерно 1000 против 500(возможно больше).
Это говорит о том что,не все читатели ставят оценку статье,всего лишь,иначе бы она была в огромном минусе.Если предположить,что все читатели ставили ту или иную оценку и мнения разделились примерно поровну,то Вы и имеете настоящую оценку то-бишь рейтинг.Мне так думается.
И не может быть часть лучше чем целое - в смысле не иметь пороков целого
http://gidepark.ru/community/1115/article/372083
http://gidepark.ru/community/8/article/372556?digest
Там фотки очень показательные особенно на тему религии и выборов и Медведев еще неплохо смотрится.
А еще лучше для всех только оценки + от скажем 1 до 10.
Чтобы оценивающий при любом раскладе мог только + ставить то-есть только больше- или меньше.
Ну..посмотрим,как оно будет)
С уважением.
Jedem das Seine!
Тем более, когда за мной следят.
Сперва прочтите эту статью. и комментарии к ней....
http://gidepark.ru/community/129/article/377956?digest
Сообщество "Back in the USSR"
Разжигают
А теперь проходим по ссылке к статье перепечатанной автором... Источник: roizman.livejournal
И читаем не только статью, но и комментарии и уже видим не стыковки
Проходим по указанной в первоисточнике ссылке....
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=8463673&t=8463673
И попадаем на обсуждение аварии описанной в статье помещенной в ГП. в которой описывают что авария совершенна пьяными кавказцами. которых за взятку отпустили ГАИ а на деле ? Оказывается есть куча свидетелей подробно описывающих происшедшее и только ОДИН сообщает что якобы были кавказцы. причем никто из очевидцев ни только не подтверждает. но и называют Ф.И.О хозяина машины(русского) и указывают совершенно другую картину.
Т.е. идет умышленный вброс провокаторской статьи....и взрыв ненависти в адрес кавказцев следует незамедлительно...
Вот так ...
В первую очередь, абсолютное большинство гайдпарковцев не доросло до их понимания, вот и всего делов
Никогда не мог подумать, что они способны оказаться в одной компании.....
Это как со старым анекдотом.
Здесь все-таки какая-никакая- "своя компашка", и интересен самостный взгляд на мир, а не чужие "анекдоты".
В сообществе "Проба пера" , например, следуя Вшей логике,так можно было бы размещать рассказы Антоши Чехонте.
Меня еще и банит администрация за корректные, особенно на фоне других, комментарии.
А свои у них возвысились.
Старые методы...
Вы хотите, чтобы Гайдпарк стал на 100% прокоммунистическим, просталинским?
Рейтинг должен быть только показателем активности гайдпаркера, показателем интереса к его статьям, а не пряником для совков и палкой для антисоветчиков, антикоммунистов.
Мой рейтинг упал на 13800 баллов, я в рейтинге с 120-го места переместился на 800-ое исключительно за свои антисоветские, антикоммунистические комментарии с минусами.
Комментарий удален модератором
И ещё. Нельзя ли поставить какой-то блок на одну и ту же статью, уже раньше кем-то выложенную. Однажды одна и та же статья у вас в двух экземплярах довольно долго в окошке висела. Я стараюсь проверять запросом, но получается так, что я выкладываю статью свежей, её не берут в Ленту, вдруг она появляется на следующий день или даже через один. По степени "свежести" разве не справедливо?
Любим ведь,чтобы словам тесно, а мыслям просторно было.
" с помощью чужой,грамотно написанной "
Это называется- я согласен с мнением Имярек. И что СВОЕГО в этом "анекдоте"? Что чел тоже умеет читать чужие слова? Мы рады за него. Искренне.
Только ЭТО старый "анекдот" и незнание сего обстоятельства перепостером не освобождают от... Ну, кароче, Вы поняли.
Есть в ММ такое сообщество "Приколисты". Там люди пишут всякие приколы из жизни. Не поверите, история "Про маршрутку" рассказана 150 раз. Каждый раз с комментарием, что с "другом случилось". А потом с оправданием, что я-то первый раз слышал...
Лажово это.Предполагать, что другие не умеют читать.
А вот выпущу - задохнусь сразу!
Вы хотите сказать, здесь не останется той протоплазмы, которая сейчас составляет большинство?
Вы хотите, чтобы Гайдпарк стал на 100% прокоммунистическим, просталинским?
Рейтинг должен быть только показателем активности гайдпаркера, показателем интереса к его статьям, а не пряником для совков и палкой для антисоветчиков, антикоммунистов./
Золотые слова!
Поэтому сразу инакомыслие.(Не в тему совсем )
Что ты мне подаришь, лето?
- Много солнечного света!
В небе pадyгy-дyгy!
И ромашки на лyгy!
- Что ещё подаришь мне?
- Ключ, звенящий в тишине,
Сосны, клёны и дубы,
Землянику и грибы!
Подарю тебе кyкyшкy,
Чтобы, выйдя на опyшкy,
Ты погpомче кpикнyл ей:
'Погадай мне поскорей!'
И она тебе в ответ
Нагадала много лет!
Хорошего Вам лета!!!
Людей моего круга здесь почти нет. А мнение здешнего большинства базируется на невежестве и на нежелании смотреть фактам в лицо, поэтому его типичные представители меня частенько ставят в ЧС как раз от отсутствия аргументов по существу и от нежелания менять своё мнение, которое не выдержало испытания действительностью. Мне интересно таких людей выявлять и обращать их внимание на эфемерность их убеждений
А фактом в лицо это больно наверное. Большинство всё-таки не мазохисты.
Да, факт в лицо - это больно, особенно если не завернуть предварительное его во что-нибудь привычно-мягкое.
Цель его? (Где-то Вы говорите о "качестве" публикаций, где-то об "активности" пользователя... неясно.)
А в дополнение и формулу - на бумажке напишите и сосканируйте, мы разберёмся.
мне кажется в этом соль и рычаг.
Вы либо не понимаете,что дело не в цифрах,либо придуриваетесь.Если последнее ,встает вопрос -зачем?
Одно дело-абсолютное число.Другое -дискриминация минусовиков. При том,что при новой системе,это не хамы и тролли,а вполне могут быть люди с острыми статьями.
Значит это механизм сдерживания неудобных статей.Выводы элементарны. И тем не менее вы не прекращаете бегать по странице с одним и тем же вопросом.
Понять их несложно - он хотят непременно чем-то гордиться, но сами неспособны сделать нечто такое, чем можно гордиться. Ибо невежественны и ленивы. Им только и остаётся, что гордиться успехами почившего в бозе СССР, главным образом мнимыми
C чего Вы взяли, что "другие люди" ходят сюда за чем-то иным, и на каком основании им должно быть делать это проще?
В потенциальной возможности эти два качества несколько ослабить
>А фактом в лицо это больно наверное.
Я в курсе, сам через это прошёл. Но это лучше, чем жить под общим наркозом
Разность количества двух противоположных мнений не отражает ничего.
Это элементарное техническое требование и оно куда важнее для пользователей, чем игрища с рейтингами.
Здравствуйте, Сергей. Вы не ответили на два моих вопроса, выхватив фразу из письма, на которую, согласна, можно хлестко возразить.
Итак, повторяю: 1. Почему в течение нескольких часов рейтинг моих публикаций был снижен дважды? Мне просто любопытно, как такое может быть при ясной и понятной системе оценок. Может быть, ошибочно прошлись два раза по одному месту?
2. Если статью прочитали 1000 человек, оставили 500 комментариев, то почему у статьи минусовой рейтинг? Что это как не "гонения по политическим мотивам"? У нас на дворе 2011год, а не 1937.
И последнее. Вы не путаете рецензента с цензором? Я ведь не говорю о вмешательстве в публикации или пристрастном отборе на главную ленту, я говорю об оценке затраченного труда, который должен быть по достоинству "оплачен". А кто это может сделать лучше профессионала?
Если Вы минусуете статьи, которые вызвали ажиотаж, значит Вы и являетесь цензором, который как бы говорит блогеру: не пиши, сволочь, на эти темы, заткнись.
Ваша система рейтинга - и есть та самая политическая цензура, которую Вы устроили в социальных сетях.
Почему удаляете мои комм...
2. У модераторов просто не хватит времени "гонять" кого-то каким-либо мотивам. Так что это относится к пункту 1.
3. Администрация ничего не минусует и вообще никаким образом не вмешивается в формирование рейтингов.
К тому же рейтинг ни на что не влияет. Пока мы временно ограничили лишь возможность пользователей с отрицательным рейтингом ставить "минусы". Никаких других ограничений нет.
Ясно, что в этой сутолоке не всегда понятен или доходчив смысл наших претензий. Мы отнюдь не обвиняем администрацию и модераторов в том, что они ходят с палкой и "гоняют" кого-либо по политическим мотивам. Мы говорим о том, что ВАШИ НОВЫЕ ПРАВИЛА ПОДСЧЕТА РЕЙТИНГА РАБОТАЮТ В КАЧЕСТВЕ ЦЕНЗОРА, оставляя рейтинги "сталинистов" (говоря условно) и им подобных почти в неприкосновенности, а рейтинги "антисталинистов" уменьшая не в три раза, а в ТЫСЯЧИ раз. Поэтому не трудно догадаться, что плюсы и минусы нельзя складывать алгебраически, здесь нужна простая арифметика.
Всего доброго!
Что такое корневой комментарий ?
Всё же как ни крути, а получается, что Гайдпарк - не место для дискуссий.
Ничего себе "живость", если даже на комментарий соседа нельзя ответить! ))) Это называется: "Руки по швам! Не переговариваться!" )))
А ведь иногда дискуссия интереснее самого поста.
Типичная для ГП картина: публика тешится и чешется, а до содержания статьи - никому никакого дела. Ведь комменты, вообще-то, предполагают ОБСУЖДЕНИЕ выложенной статьи, а не пустопорожнее препирательство антисталинистов со сталинистами.
(Точно как в школе: если учитель не может заинтересовать детей, он то и дело кричит: "Не разговаривайте!! Не отвлекайтесь!! Все на доску смотрим!!" ) )))
Не было бы статьи - не было бы и коментария. Т. е. статья - первична! Потом возможно пользователь выражает своё отношение к статье не через коментарий к статье непосредственно, а через коментарий к коментарию на статью. Просто пользователю так удобнее, но его коментарий уже не идёт в рейтинг автору статьи. Т.е. статья вызвала ожесточённые споры, всеобщий интерес, кучу коментариев. Автору статьи в награду - рейтинг +2! Спасибо!
Мил - не мил, дело не в этом - элементарная вежливость предполагает определённое внимание выступающему, говорящему.
Здесь ведь не аудитория, которую покидать не этично...
Именно. Поэтому здесь не надо делать вид, будто интересно то, что на самом деле не интересно. )
Не пора ли назвать вещи своими именами?
а когда пишешь- давайте вернёмся к теме статьи,
начинается хамство и минусы десятками-
зачем тогда идут в комментарии эти люди,если им
тема неинтересная?
Статья - это приглашение к ОБСУЖДЕНИЮ, но отнюдь не к отвлечённой беседе или препирательствам двух спорщиков, которые уже давно забыли о причине, побудившей их спорить.
Для "развлекухи" нынче - огромное количество каналов!
Гайд Парк - это место, где человек может ВЫГОВОРИТЬСЯ! Всё остальное - вторично. Основной принцип Гайд Парка: будь корректен, и - говори что хочешь! А сушит это или увлажняет - не суть как важно.
"Основной принцип Гайд Парка: будь корректен, и - говори что хочешь! "
Вы же предлагаете говорить на строго определенную тему, а не нравится-валите из ГайдПарка.
Во-вторых, никакого противоречия в реальности нет;
разве что в Вашей голове.
"Говори что хочешь" - означает не балаган,
а возможность высказаться на любую тему.
Пожалуйста, сочиняйте статью на какую угодно тему,
и выставляйте её в любом сообществе.
А трындеть не пойми о чём в обсуждении -
это называется просто: оффтоп.
Я как-то не очень пекусь о плюсах, но вот сваливание на -10 тыс удивляет.
Что скажете?
Вы такой симпатичный, за что вас так?
В начале июня один мстительный оппонент, менее чем за 16 часов, снизил мой рейтинг с +505 до -35.
Я обращался по этому поводу к Вашим службам - в ответ что-то невразумительное.
Неужели нельзя в случае столь откровенно наглых хакерских пакостей, просто анулировать результаты их "трудов"?
Прошу разъяснить предел Ваших технических возможностей в борьбе с минусаторами и ответить не зависимо от того, сможете помочь, или нет.
http://gidepark.ru/community/2042/article/367362
http://gidepark.ru/community/2042/article/361737
Вы считаете,что это нормально?
Я уже не говорю про то,что какой-то "зверинец" с соответствующими аватарами спокойно заходит к тебе на блог и чувствует себя как дома.На серьезных людей,как пишет ГП,это врядли похоже.
При показателях
2261 голос
3242 просмотра
Обсудить (435)
Рейтинг -2
Хорошо.Попробуем.Для наглядности.
Вам и карты в руки!
Перефразируя Поэта, могу добавить:
Хоть я совсем не молоденек,
Нелёгкий труд - меня ловить!
Я тут отнюдь не ради денег,
А только б вечность проводить.
Суммартный рейтинг новостей: 2942.
Суммартный рейтинг комментариев к новостям : -7007.
Суммартный рейтинг комментариев к опросам : -925.
На минусаторов еще не проверяли. Пока лишь констатация текущего состояния
Меня перевели сюда с Ньюсленда. Там другой ник. Т.е. - не новичок. Но итог все равно не понятен.
а то иногда за день на -300 ухожу за коммент-
странно и непонятно-кто минусует?когда и за какой именно коммент.
и пишу-то немного.
Ну какой я теперь чемпион!? :-(((
Если эту метафору продолжить, то, что получится?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Значит вы даже перезрелый, а другие надозрелые.
Тем более, я посмотрела ваш блог - вы не всегда указываете источник и ваши статьи сходят за авторские.
Надо ему комент повесить
Откуда, интересно, можно узнать этих троллей, если они не оставляют комментарий "-100".
Я не так пессиместична.
Просто наблюдаю за их убогими методами и делаю вывод - это агония.
Вот так наши олигархи от налогов прячутся.
Комментарий удален модератором
А собеседника оценивать не надо, чтоб не превратиться в петуха с кукушкой. Или напротив заминусовать друг друга до смерти.
Вот оценку комментария понимаю. Это нормальная замена тупого постига (согласен/не согласен)
Ещё я понял бы рейтинг авторов: мол пишет/цитирует интересные статьи.
А нынешний рейтинг я не понимаю совсем.
Что то я не заметил, что бы товарища akolub nl это коснулось, наоборот, он взлетел до небес. Да ради Бога, лишь бы на здоровье! Но "все равны, как на подбор" а кто -то очень ровнее! Мой рейтинг упал с 47.000 до 10.000. В чем правда, брат?
И "опустить" тех, кто пишет то, что ГП не нравится.
Хозяин - барин.
Ведь если верить заявленным принципам - рейт должен упасть у всех! А у некоторых он совсем не изменился. А у других даже вырос - что НЕВОЗМОЖНО при заявленной системе подсчёта.
Но предлагаю позицию какой придерживаюсь сам: я может и дурак но не ИДИОТ!
Имеющий уши услышит, имеющий глаза увидит! А вообще не нравственно все это.
попахивает плесенью застоя.
Мы тут посовещались и Я решил.
Удачи!
P.S.Предвыборная началась время рубить "капусту"!
47000-10000= 37000.Многовато будет.)))) в вашем случае арифметика напоминает мне что-то денежную реформу.
Ой! Опять некорневой коммент.Но,слово не воробей....
Что же нам грешным говорить...
Комментарий удален модератором
Меня другое забавляет - почему у одних он упал с 50000 до - 4500, а у других не упал совсем или даже вырос?
При этом, странная закономерность - упал у всех антисталинистов, а вырос - у всех сторонников КПРФ.....
Он из КПРФ, а они тут хозяева.
А какой красивый аватар!
А ведь Сёма дедушка давно...
А к Семёну я хорошо отношусь - он вполне адекватен, в отличие от многих других его товарищей по партии......
Просто он меня в ЧС занес не знаю за что, а сам пишет мне, наверное забыл.
Эх, какие мы русские часто дураки.
А ведь кто-то этим пользуется.
Надо бы нам, русским, объединяться, а не грызть друг друга.
С чего бы это пожилой пенсионер Семен Петров, с таким странным аватаром постоянно на ГП гундит о советской справедливости?
На пенсии, времени много свободного....
Я снисходительно отношусь к тем пожилым людям, которые пропитаны советской пропагандой - если они при этом не хамят. Мне их даже немного жаль.
Семён мне особо не хамил. Так, наехал пару раз, но получил вежливый отпор....
Но я никогда людей не обижаю зазря.
А так, если гаду- могу и в морду дать.
Разделение на самом деле одно - либероиды не считают ВСЕХ людей за людей.
А я вот считаю ВСЕХ людьми. И бомжей и алкашей и т.д. В этом и разница, вокруг этого все и крутится.
Какая ностальгия? Я просто не люблю самоуверенных хамов, которые унижают всех, до кого руки дотягиваются. И которые на бабки все меряют.
Кстати, их мысль, что кто-то может хотеть вернуть строй, где людей (как вот сейчас большинство) не списывают в утиль, хотя сам в общем нормально зарабатывает - повергает в шок.
Я наехал? Даже и не начинал. И особого отпора не заметил.
Если я наезжаю, то только в ответ.
Есть древнее и священное правило - "Заслужмл - заполучи!".
Воще я старше Вас на целый год, посему, на правах старшего товарища - требую к себе сугубо почтительно отношения))))
Напомню - первый раз мы пересеклись когда обсуждали статью о лампочке Классена. И вы таки наехали, "оценив" мою "глубину мысли" и "литературный стиль". Я таки в ответ оценил то же самое в Вашем исполнении....
Припоминаете, не?
А вы зачем о пенсии написали и ностальгии? Это же нелепо.
Про первый раз не помню, честное слово. Но если нагрубил тогда, прошу прощения.
Простите и Вы меня, если что было не так.
Скажите - это обычный рабочий стиль всех членов КПРФ?
Ой, напрасно Вы так, эдак Вы просто оттолкнёте всех тех, кто хотел голосовать за КПРФ исключительно из-за ненависти к ЕдРу.......
Остальное - скучаю по человеческим отношениям. Которые были и которые меняют на волчьи.
Прощать не за что. Я не обиделся.
Лады, Семён - Удачи!
С ГП и с новым подсчетом ВСЕ НЕ ТАК, но коммунисты-то здесь причем?
Лады - Вы не член КПРФ.
Но всё равно - Вы очень любезны.
И что так и будут они с этими цифрами?
Комментарий удален модератором
Схоластика чистой воды. "Члены партии, но не коммунисты" -????? Грош цена партии, в которой оказалось столько предателей и перерожденцев!
Лады, а где были 17 млн. (!!!!!) "настоящих" коммунистов, когда уничтожили СССР?
Почему они не встали грудью на защиту своих идеалов? А?
Как я ни хаю Рашку, как меня ни ругают патриоты,
рейтинг быстро отрастает, как у гидры.
А что насчёт цензуры? По каким критериям материалы не пускаются в главную ленту?
А про батальон Ермолова, про пластунов, заходите ко мне в болг, читайте...
Обещаю опять же перепечатать выдержки из одной очень инетересной книги (в открытом виде вряд ли её найдёте!) про спецназ Внутренних Войск, про Краповые береты, про Дивизию им. Дзержинского...
Честь имею!
Что ГП заинтересовано в разжигании межнациональной вражды ?? Или как то об этом договариваются ?
Ну а чё?- своего нет, чужым заткнем
Одинаково ли часто они будут попадать в Ленту?
А у меня всего лишь -530 ... хотя нет. за одну ночь стало -1268 !!!
Большое спасибо модераторам !!!
Извини, что не совсем по теме.
Если ты помнишь, как то я говорил о необходимости интелектуального модерирования.
Ты сказал, что ГП уже вводит нечто подобное.
Т.е, сам решает, какие статьи тупые, а какие не тупые и стоит их вешать в Ленте.
Однако, избежать субьективности невозможно, и ты сам это понимаешь.
Я предлагаю такие изменения в ГП:
Сделать две Ленты.
Т.е, добавить еще вторую Ленту, не модерированную "интелектуально".
Таким образом, человек сам выбирает.
Если он доверяется интелектуальному модерированию, заходит в ныне существующую Ленту (с фильтром).
А если нет - он самостоятельно копается в океане тем в другой Ленте (без фильтра) в которую вешается все подряд.
Если пользователь нажмет кнопку, он увидит Ленту в том виде, как сейчас.
А если не нажмет - он будет видеть в Ленте
все записи в блоге всех пользователей, без исключения.
Сергей Малинин отвечает на комментарий Владимир Незаметный# 27 июня 2011 в 19:31. Ответить:
"Сейчас постепенно выкладываем новый механизм подсчета рейтинга. Все изменится к лучшему". Уже изменилось - рейтинги упали. Наверное, это к лучшему?
И вообще, одно сообщество с таким не справится.
Нужен просто список всем тем и честно работающая система тэгов - чтобы высвечивалось ВСЁ с этими тэгами, а не то,что приглянулось вам.
Или надо честно менять название. Гайдпарк и столь явная цензура - вещи несовместные.
Манипулировать тоже надо умеючи, британцы это понимают :)
в него можно зайти из раздела "Лента", подраздел "ЧТО ПИШУТ ГАЙДПАРКЕРЫ"
У Дмитрия Селезнёва был рейтинг + 50 000, он был в первой десятке Гайд парка. Сейчас его рейтинг минус 4500! Что ему сказать? "Дима, твой рейтинг не упал! Он просто стал другим!" ???
А вот с этого момента хотелось бы поподробнее.
Каким образом "помогаете"?
Наверное, чтоб программу не переписывать...И базу данных не менять...Скорее всего у некоторых уже рейтинги не влезают в установленные границы ячейки РЕЙТИНГ
А вот это самый проклятый вопрос, на засыпку! )))))))) Как начинается "совершенствование" - так хорошего не жди...
Хорошо что не мало тех кто на эти рейтиги не обращает внимания.
Некоторые коменты лиц с запредельными рейтингами вызывают, мягко говоря, недоумение......
И эти "много" запросто маниакально депрессивный психоз могут заработать на рейтинге. Хотя это их право)))
Для особо помешанных можно рейтинго продавать, я такое кстати на некоторых соц-сектах видел, за СМС наворачивают себе рейтинг по полной. Неплохой обмен воздуха за деньги ;-) Таким методом можно и сервер новый прикупить...
И так у нас уже почти всё продаётся и покупается....
Я что-то не припомню такого опроса.
Ошибаюсь?
Ответ как правило пишется тому- с кем не согласен - а минус это тогда когда кто то уже за вас написал ответ а вы лишь выразили свое несогласие
интересно, а как же раньше жили без +/-? когда это лишь были арифметические знаки?))
Ну если Вам по фиг, то и гуляйте садом- может люди пруться от плюсов?! Вас же не теребят не пристают как вконтакте- проголосуйте, мне это оч.надо? ну вот и ладненько:"странные какие-то, лучше пойдите погуляйте,лето на улице, поднимите рейтинг своего здоровья, реального общения и настроя!))"
з.ы. кстати, пошла и погуляла, дождик правда был, зато свежо))
ГП слишком ангажирован.....
что-то не могу найти, как отсюда удалиться.
не подскажите ?
Как удалиться - не в курсе. Может. просто не входить в портал, и не отзываться на приглашения ГП принять участие в дискуссии.
Чтобы вол не дремал - овод должен его покусывать.....
а мелькать тут кажется бессмысленно. Мне давно стало здесь неинтересно.
Так и хочется сказать, перефразируя:
ГАЙДПАРК - НЕ МЕСТО ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУССИЙ ))))))
дело в том, что собеседник, его взгляды, идеи, мысли раскрываются скорее в диалоге......
И по плюсам поймете, как относятся к вашим высказываниям.
В той тЕмени тЁмной слОжно узрЕть ясно трОпы невЕдомые......
Админы, задумайтесь!
Какие молодцы ребята, конкуренция работает.
1. - Кто сюда приходит?
2. - Зачем сюда приходит?
3. - Кто тут надолго остается?
© София Калинина
... вы пришли сюда за рейтингом и готовы остаться только ради его увеличения? )))...
Всё несправедливое и всё непонятное вызывает вполне законное возмущение.
Просто естесственная реакция, почему несправедливо пересчитали?
Значит на ГП существуют определенные "симпатии".
Кстати, я давно заметила, что КПРФ здесь рулит и все коммунисты собираются и друг друга плюсуют, анонизм какой-то.
Это же расходится с декларируемой толерастностью.....
и с обещанной демократичностью.....
К примеру, вы написали свое мнение, люди вас поняли, оценили, согласились, поддержали поставили +.
Пришла администрация и безосновательно забрала ваш честно заработанный +, который вам отдали другие пользователи.
Справедливо ли это? Согласитесь, что нет...
Админов фтопку!
Здесь угадывается либо непрофессиональность, либо выполнение чьих-то "пожеланий".
Так что Вы правы относительно "сваливать"
опозорить имя "Гайдпарка" ?)))
Умный конкурент всегда использует чужие промахи.
Они же сами (ГП) создают себе трудности, а не другие соц. сети делают это
Какой-то умник заставил же их этой мутатой заняться.
И - проверил - у них они не упали!
но я уверен в одном - критерием должно быть наибольшее внимание участников к новости, активность его обсуждения, но никак не количество позитивных, либо негативных оценок участников, либо же с учетом этих оценок, но в виде какого-то дополнительного оценочного листа, или же с применением коэффициенте (соотношение популярности статьи от мнений)
Начать с того, что всех из НьюсЛенд без из согласия насильно превели в ГП......
я пришел на ГП сам лично, без перевода, в первой 20-ке.
Кстати, сейчас ГП стал копировать Ньюс Ленд, это его и погубит.
Это просто унижает и отталкивает.
И в первые часы был просто ошарашен откровенным хамством сталинистов, в НС публика всё ж почище, хотя и там всяких хватает.....
Надеюсь, хоть тот проект не ФСБ-шный ))))))
Или так нельзя было?
Вы, видимо, не заметили мой ответ Вам выше, продублирую его:
РАНЬШЕ рейтинг складывался из следующих параметров:
1) Сумма плюсов и минусов
2) Количество комментариев
3) Количество просмотров, деленное на 100
4) Слагаемое, зависящее от времени с момента размещения записи (максимума оно достигало в течение часа, а потом в течение 36 часов медленно убывало). Оно было введено для обеспечения ротации материалов пользователей на главной странице главной ленты, но со временем доказало свою полную бесполезность.
5) Параметр, зависящий от попадания в "главную ленту блогов" (что вообще бред для соцсети).
Мы оставили два первых параметра (убрав остальные три, из-за чего и упали цифры рейтингов) и добавили коэффициенты для разных типов записей в блоге.
Временное правило, запрещающее минусовать с нулевым и отрицательным рейтингом создаст большие сложности для таких манипуляторов.
Хотя, признаюсь, я полчаса назад увеличил порог минусования до -5 (т.е. пользователь с рейтингом 0 может поставить 5 минусов)
1. Тот, кто в ЧС не должен и оценки ставить оппоненту.
2. Тот, кто в ЧС должен иметь возможность комментировать других людей в статье оппонента.
Но, вообще на будущее, было бы неплохо представлять пользователям отчет о смене его рейтинга. Это сложно, понимаю, но, не возникало бы множество лишних вопросов.
Поэтому лучше было бы указавать рейтинг в 2 строки (плюсы и минусы), тогда тролли отсеялись бы.
По поводу "симпатий" - в Гайдпарке пока не образовались очень крупные и организованные группы, объединенные какой-то идеологией. Разве что мужчин немного больше, чем женщин (по сравнению с другими соцсетями)
Догадайтесь с трех раз ! )))))))
и он ,конешно, комунно-сионист из Пиндостана!
кто у них рекламу размещать стане? деньги с чего получать?
им нужно увеличение кол-ва регистраций
Только не надо из админов делать дураков, только потому, что МЫ их не понимаем...Ну стараются как могут.Не стреляйте в пианиста-....
А вот по второму пункту, если человек включен в ЧС из-за хамства, то наверняка автор темы вправе не давать слова в своей теме хамам.
Я включил в ЧС троих, и руководствовался только показателями - не умеет спорить, а переходит на личности, хам, не умеет читать и прислушиваться к мнению, чтобы адекватно ответить по существу.
Ты про Ивана он про болвана. Такие уводят дискуссия в другое русло, провоцируют на скандал.
Вообще, Гайдпарк я воспринимаю как форум, на котором можно найти единомышленников, высказать свое мнение,узнать новое, понять противника. Но никак не место для ведения скандала домохозяек в итальянском дворике...
И в ЧС буду включать именно скандальных домохозяек с интеллектом гориллы, но никак не своих оппонентов. И за эту возможность могу только благодарить ГП
Жаль конечно, что теперь нельзя как раньше определить общественное мнение просматривая количество плюсов или минусов на то или иное мнение.
Уничтожив старый рейтинг, замазали и исказили реальность, возможность судить о настроениях массы
Детский сад какой-то.
1) Сумма плюсов и минусов
2) Количество комментариев
3) Количество просмотров, деленное на 100
4) Слагаемое, зависящее от времени с момента размещения записи (максимума оно достигало в течение часа, а потом в течение 36 часов медленно убывало). Оно было введено для обеспечения ротации материалов пользователей на главной странице главной ленты, но со временем доказало свою полную бесполезность.
5) Параметр, зависящий от попадания в "главную ленту блогов" (что вообще бред для соцсети).
Мы оставили два первых параметра (убрав остальные три, из-за чего и упали цифры рейтингов) и добавили коэффициенты для разных типов записей в блоге.
Вы нарушаете Правила ГП, многократно размещая комментарии одинакового содержания в различных местах.
Может проще показать эти оценки? Всего-то 2 поля вывести - кол-во плюсов и кол-во минусов.
Пять минут работы ведь.
Они моего деда-полного кавалера солдатских георгиев за 1 мировую войну с дерьмом смешали!Потом всех моих предков русских крестьян раскулачили и сослали из Рязанской обл. в Сибирь, где не многие выжили!Да будь они прокляты, эти коммунисты и их потомки!
Да, он потом воевал с Буденным, тело его было все в страшных рубцах, он чудом выжил.
Но я помню, как он говорил: за что воевали? как были богатые сволочи, так и остались.
Он ненавидел советский строй, за то, что он уничтожал русских!
Да будут прокляты все коммуняки за их подлости отныне и во веки веков
Аминь!
И тех МИЛЛИОНОВ людей, которых они уничтожили.
В начале 20 века серьёзные люди подсчитали, что к 1950 г. в России будет 600 млн человек населения!!! 600!!!!!!
Не слишком ли дорогой ценой заплатила Россия за социальный эксперимент?!
Если первое (а я заметил, что эо так), то это рейтинг активности, с п.1, который показывает оценку пишущего другими, не стыкуется. Если второе, то логично, но не учитывает знак + или - комментария - тоже непоказательно.
Итог: рейтинг не говорит почти ни о чем, т.к. все смешано - и активность и оценка другими. Все будут недовольны.
Лучше было бы изначально выставить описание предполагаемой системы на всеобщее обсуждение.
ЗЫ: лично мне пофиг, я за другим сюда захожу.
А Ваш криминально-клерикальный эксперимент уносит по миллиону русских жизней в год. Душа не болит за вымирающий народ?
И все 4 раза это было нужно и выгодно не России, не её народу, а Западу, мечтающему ослабить Россию.
А баре исчезли ещё в 1861 г. - если Вы этого не знаете.
В 1917 г. уничтожили державу коммунисты. А возродил её, в муках, народ.
За 1917-1953 гг. - БЕЗ 1 и 2 Мировых войн - только благодаря большевикам ("революция", гражданская война, эмиграция, голод, репрессии) - страна потеряла около 21 млн. человек! 21!!!
При ТОМ уровне рождаемости - прикиньте, каково было бы сейчас население страны! Сколько детей родилось бы от этих 21 млн. уничтоженных. Сколько внуков, правнуков....
Это верхушка КПСС - при ПОЛНОМ БЕЗДЕЙСТВИИ 17 млн. "коммунистов" уничтожила СССР и начала феодально-криминальный эксперимент!
Скажите спасибо партии родной! Она же была "руководящей и направляюшей силой.....". А за всё, что происходит в доме - хозяин отвечает!
Если сейчас наследники КПСС уничтожают по миллиону человек в год - Вы считаете, что это ОПРАВДЫВАЕТ то, что большевики уничтожили не менее 21 млн. человек - тогда?!
Странная логика.
кто живёт рейтингами- сам себе всё рассчитает,потешится,голову свою делом займёт.
http://gidepark.ru/user/114902907/article/336838
Рейтинг опустили на 2/3. Было более 500, стало 184.
http://gidepark.ru/user/1321362448/article/366749 (Во Львове появились билборды «коммунизм = нацизм»)
было за 500 а стало 31
Это что за арифметика ? или ГП считает возможным фальсифицировать мнения людей ?
Что происходит-то?
Бог с ним с рейтингом, а ЧТО ПРОИСХОДИТ?
Как они вообще пересчитывают рейтинг уже опубликованных и оцененых статей - и ЗАЧЕМ они это делают?
Зачем у них новый метод оценки с каких-то пирожков вдруг имеет ОБРАТНЫЙ ХОД?
Где логика?
Только скандал спровоцировали и всё.
Думай после этого, насколько можно доверять здравому смыслу и интеллекту администрации ресурса....
Сергей, скажите мне, из каких соображений новая система подсчёта рейтинга сделана так, что она имеет обратный ход, т.е. затрагивает уже опубликованные и оцененные статьи? Неужели администрация ресурса не понимала, что будет скандал? Или им это и нужно?
МНе не то, что обидно, мне именно интересно, как так получается. Ведь люди хотели как лучше, а получилось как всегда. Явно работает какой-то алгоритм, системная связь. И, подозреваю, что общая для всех случаев, когда у нас "хотят как лучше, а поулчается как всегда". :))))
РАНЬШЕ рейтинг складывался из следующих параметров:
1) Сумма плюсов и минусов
2) Количество комментариев
3) Количество просмотров, деленное на 100
4) Слагаемое, зависящее от времени с момента размещения записи (максимума оно достигало в течение часа, а потом в течение 36 часов медленно убывало). Оно было введено для обеспечения ротации материалов пользователей на главной странице главной ленты, но со временем доказало свою полную бесполезность. При этом данное слагаемое менялось в диапазоне от 10 до 180 единиц.
5) Параметр, зависящий от попадания в "главную ленту блогов" (что вообще бред для соцсети).
Мы оставили два первых параметра (убрав остальные три, из-за чего и упали цифры рейтингов) и добавили коэффициенты для разных типов записей в блоге.
Осталось несколько недоработок, которые могут сильно искажать цифры рейтинга. Во вторник-среду одну из них уберем, посмотрим, что будет.
А про батальон Ермолова, про пластунов, заходите ко мне в болг, читайте...
Обещаю опять же перепечатать выдержки из одной очень инетересной книги (в открытом виде вряд ли её найдёте!) про спецназ Внутренних Войск, про Краповые береты, про Дивизию им. Дзержинского...
Честь имею!
Удачи всем!
А паааачему у меня с +900 вырос до +1033!?
Так и скажите ТЕЗКАМ фора!
Мы самые равные среди ровных?
Удачи!
P.S.Пожалуйста не обижайте любителей рейтингов. ну что Вам стоит потешить тщеславие людское?
И Вам + и Людям кайф !!!
И что значит " если отрицательный или минусовой рейтинг - нет возможности оценивать ни статьи ( заметки) , ни коменты?
логика есть какая то?)))))
ворон ворону.............
И я этим горжусь!
+ у меня не прибавляются, а вот минусую я свободно. При чём я людям срезаю не один балл а всё накопленное в данном посте или коменте. Было +5 стало 0. Нормально???
Это ж глюк. Ихний.
>14 часов прошло, полёт нормальный.
Зачем? Зачем устанавливать-переустанавливать, заморачиваться рейтингами..? Тщеславие чешется? Так может проще и эффективнее его об дверной косяк почесать? Тщеславие ентое...
Комментарий удален модератором
Они, сами того не осознавая, ведут себя по принципу "На воре шапка горит". Одна их цензура чего стоит
Не, ну может сто раз не видели этих ПОЖЕЛАНИЙ....
Ну или скажите просто- мы забиваем на ваши предложения болт!- мы поймем, почему не понять интеллигентнейших людей?!
Или можете прямо сказать- ваши просьбы - дурость!- это мы тоже переживем.
Просто сделайте попытку напрячь себя и выдавить что-то - ЛЮБАЯ Ваша реакция- это Ваш рейтинг
Пока по этому вопросу- он у Вас объективный НОЛЬ
Мне не интересна средняя температура по больнице - мне интересно, как оценили коммент или статью, вызвал ли текст интерес. В сумме всё это теряется.
И хорошо бы иметь возможность знать, кто именно его оценивал. Поощрять анонимки не особо скрасиво
Но они этого никогда не примут.
Дельное предложение!
новые приключения для...
В чем инфа- та же?
Чем и" результат более выпуклый."
По пунктикам, пжста
Пусть количество + это Х, минусов У.
Суммарная оценка (есть сейчас): Х -- У
Число голосовавших: Х+У.
Такое представление результатов представляется мне более выпуклым. Число голосовавших это интерес к комментарию. Х-У это как в результате оценили.
Сейчас и за написание тобой комментария и за голосование за твой +1 ставится, а это вещи разные.
Сразу видны будут и активность и скандальность))
1.Не надо суммы (кому надо- сам посчитает)
2.Число голосовавших с - и с + это и есть рейтинг- што не понятного?
Выпукло? ну может быть)))
Как-то не выпуклилось пока что-то....Чтоб не перегружать - кому-то уже ответил: рейтинг- это проданные билеты на футбол. А за кого болеют зрители- не дело кассира. Если же сумму выводить- то это по аналогии- вернуть стоимость билета болельщикам проигравшей команды. Зачем это нужно?
НЕ НАДО!
именно что!
нехай так и будет : минус- отдельно, плюс- отдельно- а "билеты"(или если так угодно (хотя в чем разница- убей ,не пойму) пусть называется ЧИСЛО ОЦЕНИВАЮЩИХ) и есть НАСТОЯЩИЙ РЕЙТИНГ
зы. А не сумма (во всех видах и всех знаков препинания и арифметики) чего-то там с чем-то
Социальная сеть для зрелых людей, созданная для обсуждения и решения различных вопросов реального и виртуального мира.
Как можно объяснить наличие в кнопке "Приложения" вкладку "Игры"?
Она была бы таковой, если бы рейтинг увеличивался независимо от того, что нажали - Плюс или минус. А при нынешнем порядке здесь элементарная тусовка гопоты
Я вот, кстати, поигрываю в контру иногда, с подростками. Забавно.
Вчера: "Россия без Кавказа? Ответ «премудрым пескарям» - Гайдпаркер: Виктория Радостнова - Источник: file-rf
http://gidepark.ru/user/315343125/article/371582#comment-6480543
Сегодня: "Россия без Кавказа?" Гайдпаркер: Nikolay Nikolaev - Источник: partbilet
http://gidepark.ru/community/1840/article/371894#comment-6486918
Но они этого не примут.
Единственно, что вызывает опасение,что администрация может пойти навстречу тем у кого отрицательный рейтинг с целью его искусственного повышения.
Исхожу из принципов типа: не пеняй на рейтинг, коли..., черного кобеля не отмоешь..., если ты родился баобабом... и т. д.
Удачи в работе.
Комментарий удален модератором
Поэтому спрашиваю открыто: Какого хрена на этом сайте не пропускаются материалы, написанные НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ, зато пропускается скучное газетное дерьмо, которое почти невозможно читать? Кто наложил запрет на ироничный стиль. Имя, фамилия, должность.
Ответ обязателен.
Категорически.
Мне это подходит! А вам?
За плагиат здесь не судят, но уважать такого человека я не буду.
Считаю, не совсем верно. Для дискуссии выяснения истины обязательно исправление промежуточных ошибок, могущих вести в неверном направлении. Промежуточные комментарии(ответы на другой комментарий) порой приводят к большей информации и направлению дискуссии, нежели комментарии на корневой. Промежуточные комментарии еще больше влияют на активность дискуссии нежели комментарии на заглавную статью
Для предотвращения "уползания темы в другое русло" (оффтоп) можно установить рейтинг по жалобам на оффтоп.
Уважаемый Сергей! Думаю, подобное объяснение надо было дать до изменений. Народ - не дурак, что-нибудь да подсказали бы. И еще - ограничивать "отрицательных" в правах - более, чем странно....
Вот именно. Администрация Гайдпарка может вешать любую лапшу на уши, но их поступки однозначно указывают на то, что главное, чего они стремятся не допустить - это свободный обмен мнениями.
И думаю их поубавится !
Ограничение в отрицательных правах - временное. Если оно не снизит активность "минусаторов" - отменим.
Кстати, обвинять нас в ангажированности КПРФ вообще смешно.
И еще: тролли и гоблины ходят косяками и подобными запретительными методами вряд ли Вы чего добьетесь. Сегодняшнее обсуждение тому показатель.
Да, еще: а за опросы баллы как считаются, как авторское? Я таких опросов наклепаю с деяток за день, есть на ГП такие....
С уважением!
При всем моем отрицательном отношении к рейтингам в целом, должен вам сказать, что новая реформа и труд вложенный в нее родили мышь, мыльный пузырь и массу недовольства. Люди все же скорее смирятся привычной глупостью, чем с новой глупостью. А реформа эта именно такова - ни богу свечка, ни черту кочерга. Пшик, одним словом. Жаль потраченных усилий.
А всё остальное вторично.
Комментарий удален модератором
Так, для смеха...
Без рейтинга было приятно!
Комментарий удален модератором
Перечел коменты: на 15.20 МСК - НИ ОДНОГО троля!!!
Это не их тема?
"Дураки очень любят наказывать умных.
Во-первых, себя поднимают.
Во-вторых, умней получаются.
В-третьих, все видят, кто главный.
Единственное – потом не знают, что делать."
извините моё невежество- хочется понимать происходящее.
Вот именно. Тезис про то, что Гайдпарк - это собрание зрелых людей, в результате этого становится очередной пропагандистской фикцией
демократия- это способ определения правителей, которые будут защищать интересы не только большинства, но и прав а меньшинства.
А тут- победителю - всё,
остальным расстрел или Бутырка
Тогда как БОЛЬШИНСТВО составляли т.н. "метеки", т.е. НЕГРАЖДАНЕ.
Палач в Афинах был ДЕМОКРАТ -
Испил цикуту старик Сократ!
А дамы с копипастами с женских порталов вообще веселят)
Народ "колышет" не рейтинг, а недобросовестность администрации Гайдпарка, которая после всех этих манипуляций с рейтингом стала очевидной
В чём смысл столь странного нововведения?
Избавляются от неугодных.
А я все думала, почему некоторые не отвечают на мои комменты там, где надо, а пишут ответ в корень...
Вот так личное мнение властьимущего влияет на простого человека.
Комментарий удален модератором
+13 тыс.
стал
-7 тыс.
это ж во сколько раз он уменьшился?
Как и любой жертве несправедливости.
Проще дать лимит минусов и плюсов в неделю, зависящий от рейтинга.
Я вот минусы ставлю в исключительных случаях, и что - если будет лимит, то я вместо плюсов буду ставить минусы, чтобы лимит использовать? :)))))))))))))))) а лимита на плюсы при этом не хватит!!
Если человек поставил минус хаму или русофобу - почему из-за этого он должен терять свои баллы?
Объясните, пожалуйста.
Круто!
А если плюс ? тоже снимут ?
Людей, у которых может возникнуть желание подкосить чужой рейтинг, всегда поддержат "плюсами" их единомышленники. У сталинистов и им подобных "единомышленников" минимум на порядок больше, чем у их оппонентов. В итоге рейтинг у сталинистов растёт, а их оппоненты, если их интересует собственный рейтинг, должны вообще отказаться от того, чтобы ставить кому-то минус. Это система "ниппель", если Вы этого не поняли
Получается , если товарищЪ несет откровенную пургу и я с ним не согласна - то я должна отдать свой рейтинг - не от этого товарища полученный ему ?
Вы прямо таки фонтанируете бредовыми идеями! Теперь я даже не могу поставить минус, чтобы не лишиться своего плюса! Это что, тоже придумали некие неназванные пользователь в 2010 году?
Нормально - это когда я могу отозваться на статью, ВООБЩЕ НЕ СТАВЯ ЕЙ плюс или минус. Что, и это право отобрали?
То есть, я должна ОЦЕНИТЬ статью ДО собственно обсуждения ее?!
А что оценить-то? На уровне "нравиЦЦа"- "не нравиЦЦа"? А кто или что "нравится": автор? картинка? выводы? политическое направление? грамотность? стиль изложения? совпадение с моим мнением? то, что поколотили моего врага? )))
Как можно оценить статью ВООБЩЕ, не начав еще ее обсуждать?
И вообще я говорила не об этом, а о том, что терять свой плюс из-за того, что кому-то ставишь минус - это "можно сформулировать так: "За каждое несогласие со мной вы получаете по морде. Будьте совершенно искренни, товарищи, говорите всё, что думаете!" )) "
Возможно, Вы ответили на чей-то другой комментарий, а пришло ко мне.
На всякий случай спасибо ).
Да зачем тогда нужен такой гайдпарк? Ради свободы мнений или ради рейтингов?
Почему свобода моих мнений должна зависеть от одобрямса неких клонов, которые меня минусуют?
Почему бы не дать возможность просмотра списка оценщиков комментария в "+" и в "-" ?
Редко у кого бывает желание писать подробный отзыв.
В добавок это позволило бы самим пользователям выявлять клонов и разбираться с мошенниками без помощи модераторов.
При такой системе (минусы - платные, плюсы - бесплатные) минусовые рейтинги исчезнут быстро. Минусы многие будут экономить (на рейтинг, как показывает тема, далеко не всем наплевать), а плюсов своим любая маленькая группа может наставить немерено - за все многочисленные комменты типа "+1" или "сам дурак".
Т.е. быстро система оценки потеряет смысл. Вы за это боретесь?
Не хочу брать с вас пример.
Ведь это вы занесли меня в ЧС и пишите мне при этом язвительные комменты.
Как это "по-мужски".
Если система оценки потеряет смысл - сделаем минусование снова без ограничений
Не язвительные, а вполне деловые. Вы же не хотите признать, что идете наперекор большинству. И еще хотите, чтобы это, в основном оплевываемое вами, большинство, вам рукоплескало. Вот я и дал вам совет, как вам сделать, чтобы вами восхищались. Собраться вам вместе, человек 20-30 таких "активистов"-либероидов - и плюсовать друг друга. И будет вам счастье.
Вот видите, как быстро вы исправились. И никакие общечеловеческие ценности вам не помешали.
Я стараюсь не пользоваться ЧС, это глупо.
Но если уж занес меня в ЧС, значит не хочет общаться, тогда зачем пишет и задает вопросы, зная, что я не смогу ответить.
И поясните, пожалуйста, как отсюда можно уйти. Этот вопрос очень многих интересует. Ваши 2 млн. пользователей, скорее всего обман, т.к. люди просто не могут закрыть свои аккауныты, как в других соц. сетях.
А то ведь - и рыбку съесть, и в воду не лезть )))
Давайте следить за словами, иногда они сходятся по смыслу.
Ясно что с ГП что-то происходит.
Кто-то пытается манипулировать СМИ:
1. КПРФ ( и это, судя по комментам правда).
2. Правительство (маловероятно, я не нашла ни одного коммента в защиту).
Вывод - это происки КПРФ.
Именно она способна ввергнуть Россию в очередную пучину раздора.
А что им терять, зюгановцам, у них давно имущество и счета за рубежом.
Так надо и последнее подгрести.
Не можете искать, тогда не пишите провокационных комментов.
Похоже, что вы вообще ничего не можете, только минусы ставить.Мне вас жалко.
это вообще принцип, общечеловеческая культура- плеваться в спину.
"если занёс кого то в ЧС то и не вылазь потом из него исподтишка со своими коментами"
Это Вам ТАК ХОЧЕТСЯ. Но под этим желанием нет НИКАКОГО ОБОСНОВАНИЯ: если человек занес кого-то в ЧС, согласно существующим правилам Гайдпарка, он не лишается права отвечать на комментарии занесенного. А если не хочет их слышать, есть ЕДИНСТВЕННЫЙ выход: занести негодника в свой ЧС.
Все остальное - высосанное из пальца морализаторство.
И именно эта культура является общечеловеческой.
И при этом ДУХОВНОЙ!
Это и Рязанская область и Парижские предмемстья.
ну чисто логично:
на турнир двух тяжев пришли их болельщики.Пустой зал- плохие бойцы. Аншлаг- сильные, у них высокий "рейтинг". А вовсе не только у победителя. Кассир ваще пофиг за кого болеют- главное что эта тема народу интересна, рейтинг высокий.А сумма ничего не отражает и приводит вот к энтим самым запарам с минусовиками.Троль, зная, что встревая в спор своими минусами, льет воду на мельницу соперника, просто теряет мотивацию...
И наоборот- выставленные мне минусы мне дороже не меньше плюсов- это ведь не деньги, а показатель отношения людей. Все здесь для общения.Пусть и споров , но чтоб только не за гранью разумного- зачем нам эти плюсы?-сахарочек прирученной собачке?Ну Вы же понимаете- люди просто НЕ ХОТЯТ превращаться в овощ, а действительность их выталкивает в инет: здесь быстрее и главное- объемней виден спектр общественной мысли.А поощряя одной рукой авторский материал, а другой- опасение "авторского" отрицательного мнения на чужой пост, вы нарушаете логику.Люди будут просто кучковаться по сообщества, игнорирую ленту, где можно нарваться на откровенную тупость и необходимость роль "молчальника" играть
Упростите процесс.
Если человек не заходит на сайт в течение месяца, лишайте его привелегий.
Он скажет все свои "правильные слова", как аксакал и "звизданет" из страны как как космонавт.
Зюганов - это партийная проститутка первого класса.
Остап Бендер нервно курит...
Ну...
Эт его право
А плащ можно и вытереть. Раз уж в этой "деревне" такие правила
Да все понятно- если можно плевать на спину "согласно существующим правилам Гайдпарка"- будут плевать ГДЕ ЗАПРЕЩЕНИЕ?
Ну а с другой стороны мадам права- не вносите в ЧС труса - значит будьте выше обид и плевков мелких хулиганов
Как, вероятно, ожидать от Вас понимания законов логики - это ожидать от Вас слишком многого ))).
За "парень" такое Вам огромное спасибочки))))
А то жена все стариком дразнится...
Но разве он не плоть от плоти сегодняшней власти? Разве он с 96 не карманная оппозиция?
Но я буду за него голосовать- вот пусть подерутся кто у кого голоса спер.
Да просто, чтоб только ПЖиВ мордой повозить со всеми ихними сурковыми-онф-медведевыми и пр. прибабахами.
Даешь Зюганова в Президенты
Ату его
Проще все привилегии отобрать у всех :)
или за высокий предусмотрены какие-то блага? ну, не разделяет кто-то МОЕ мнение. ну и что?
Это стандартный хамский прием - нахамить, "плюнуть в лицо" и не дать оппоненту возможности ответить.
С другой стороны, если ты не хочешь общаться, то и сам не должен писать комментарии этому человеку.
ЧС должен быть взаимным, с возможностью одного ответа оппонента.
Тогда морально этических проблем не возникнет. Все будут в равном положении, и не будет, как сейчас, преимущества у того, кто первым применил ЧС.
Очевидно эта полезная фича форума требует небольшой доработки.
А по какому принципу статьи попадают в рассылку или на главную ленту? Никак не могу уловить закономерности.
Удивлюсь, если получим ясное и верное объяснение.
==================================================
А я вижу в этом лишь то, что те, у кого положительный рейтинг, имеют возможность ставить друг другу плюсы и повышать его еще больше, и ставить мне и дальше минусы, а я им ничем ответить не могу. То есть в принципе да - это как раз и есть манипуляции с рейтингом.
При этом вся эта система меня немало веселит, чувствуется, что люди гоняются за своими плюсами в надежде потом обменять их на деньги или другие блага. Только вот где они взяли, что им обменяют - непонятно. :-))))
При этом и вы, и они реально уверены, что я и подобные мне из-за минусов переживаем. Честно сказать, я только недавно посмотрела какой у меня рейтинг.
Система пересчета с эти делом непонятна.
Комментарий удален модератором
Жванецкий.
Сильно напрягает, когда приходится это делать недобровольно.
Ешьте сами "подушечки" )), я давно уж сюда не пишу. (Не пишу, потому что реакция редакции непредсказуема, а статья, не поставленная в ленту - это впустую потраченное время).
Да, по правде сказать, и почти любое "обсуждение" выливается не более, чем в перебранку. (Либо обмен любезностями - что ничуть не лучше, просто менее искренно). ПРОДВИЖЕНИЯ, раскрытия темы я даже припомнить не могу - ни у себя, ни у других. Но это здесь, вероятно, не главное, главное - "бухгалтерия"...))
Ну - кому чего не хватает...
Вот они и решили ВЫМОГАТЬ из нас плюсы!! ))) За минус будут наказывать, плюсы - поощрять )))
Комментарий удален модератором
(все равно плюсов не выпросите!!) )))))
Это ж их основная цель - чтобы не было мыслей
Отлично, Анатолий! )))))) Так и запишу...
И об этом я уже тоже писала, поэтому очень прошу Вас обратить,наконец,на это внимание.
1.Очень сложно разместить материал в блоге. Когда приходится нажимать сразу на две клавиши:
Ctrl + V, текст, зачастую дублируется в нескольких экземплярах, и потом приходится нервничать и удалять лишнее. Точно так же невозможно скопировать свой текст или выдержки из него, пока он не разместился, а когда загружаешь иллюстрацию,он, бывает,вообще исчезает.
2.Очень плохо,что не открываются ссылки, и приходится делать лишнюю работу,загружая их в поисковик. Вы же были редактором "Ньюсланда" там ведь всё это было отработано,почему нельзя это наладить?
3.По-прежнему, плохо, что нельзя удалить комментарий,носящий оскорбительный характер.
Продолжаю ниже.
5.Я понимаю, что портал должен зарабатывать деньги, но широкая полоса, урезающая экран с рекламой, страшно действует на нервы. Возможно, есть вариант продумать её размещение иначе?
Я модератор в двух сообществах. Очень прошу Вас мне ответить.
Надеюсь, блвгодаря ей станет меньше грубости и пустого хохмачества.
она есть : вот после слов Мaria 1210 отвечает на комментарий Мaria 1210 видите значек # ? это он и есть
Просто не смог пройти мимо. Себя нужно беречь, и не нервничать!
Ржунимагу.
Ну а с остальным ты согласен? Я ещё забыла добавить по поводу комментов,что,если блог не попадает в ленту,то их,естественно ,меньше, а в ленту очень часто, по-настоящему хорошие статьи ,не попадают...
"Хорошее" есть понятие относительное.
Что русскому хорошо, то немцу смерть. А уж что широко (высоко и глубоко) образованным модераторам хорошо, не знает никто.
У них тут свои представления о мире...
2. "Затык" в том, что это проблема важная, но не самая важная из тех, которые стоят перед техгруппой с более высоким приоритетом
3. У модераторов сообществ будет такое право.
4. В новом дизайне будет (точнее, уже есть). Это вопрос нескольких месяцев
5. Полосу можно убрать, нажав на крестик справа
И добавлю: хорошо комментируются те блоги,которые попадают в ленту,поэтому вряд ли справедливо учитывать количество комментариев при подсчёте рейтинга.
Затык, всё-таки, поставьте, пожалуйста, на очередь...:-))
Всего доброго.
и тем более, что помещают люди материал не только с целью крикнуть- ВОТ КАКОЙ Я УМНЫЙ!, а именно , чтоб "поговорить", узнать РАЗНЫЕ мнения. Иначе- просто бред. ВЗрослому человеку уже не надо детские амбиции тешить, а вот реально пообщаться нельзя, иначе , чем обсудив вопрос вокруг-и-около.
Мне так кажется
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но это - и будет ответом.....
Комментарий удален модератором
Суммартный рейтинг новостей: 4015.
Суммартный рейтинг комментариев к новостям : 403.
Суммартный рейтинг опросов: 805.
Суммартный рейтинг комментариев к опросам : 161.
Пока только общая констатация текущего расклада, мало о чем говорящая. Попробуем разобраться еще детальнее.
У меня все статьи - авторские.
Больше года назад опубликовал статью-опрос: "Религиозные законы главнее Конституции? http://gidepark.ru/user/3937256139/poll/41679
Закончилось там с такими показателями:
752 голоса 53 584 просмотра Обсудить (138)
Рейтинг был в районе 4200, а сейчас - 54. Делим 4200 на 54 = 77.7 Уменьшение почти в 80 раз, за АВТОРСКУЮ статью, с ПЯТЬЮДЕСЯТЬЮ с лишком ТЫСЯЧ просмотров.
Другие статьи - не смотрел. Рейтинг до этого был чуть больше 6 100, теперь меньше 900, опять же, уменьшение примерно в семь раз.
А другие мои статьи, не имевшие такого успеха (просмотр и участие), вдруг оказались более "рейтинговыми".
Не кажется ли Вам, что новые формулы, явно не учли ситуацию описанную выше?
Понял только одно:
Пять клонов (да просто, "братьев по разуму"), могут "забацать" себе безумный рейтинг, налепив множество комментариев, так-как исчез п.3 (просмотр), довольно ОБЪЕКТИВНЫЙ показатель (понятно, не без издержек, но всё же, всё же...).
Теперь 50 просмотров (или 500) и ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ просмотров - технически равны, главное в рейтинге - количество комментариев (ну и атрибуты с плюсами - минусами).
Понятно, сайт не может существовать без рекламы. ТВ не может существовать без рекламы. Радио не может существовать без рекламы. РЕКЛАМОДАТЕЛЮ, что, теперь ВСЁ РАВНО, коснулась его реклама 50 чел. или 50 тысяч человек?
И вообще, нонче НЕ СКАНДАЛЬНЫЙ, но просто ИНТЕРЕСНЫЙ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ материал, который и комментировать особо нечего - будет всё более стремится к нолю.
Как бы сказать помягче... Это не соответствует дейтствительности! У Дмитрия Селезнёва был рейтинг 50 тысяч стал - минус 4500 http://gidepark.ru/user/main/58977335
Это что, тоже среднее уменьшение в 3 раза? Это что такая альтернативная арифметика? Теперь Дмитрий не сможет даже выразить своё мнение: ему запрещено минусовать! И что ему теперь делать в Гайд парке? А ведь его статьи вызввали неподдельный интерес и яростные дискуссии! Вы хотите, чтобы тут осталось закисшее, тухленькое болотце? Он уйдёт, уйдут и другие и мне останется только последовать их примеру!
во-вторых, отрицательный рейтинг означает то, что человек плывет против течения, что далеко не всегда является чем-то плохим.
естественно, я знаю Дмитрия Селезнева, но, надеюсь, что он спокойно воспримет это падение - т.к. в данном случае совсем ясно, откуда минусы.
Как бы это помягче сказать.... несколько....мммм....странноватая система перерасчёта баллов получилась......
По новым правилам можно только плюсовать, так как минусуя ты теряешь свои баллы.
/во-вторых, отрицательный рейтинг означает то, что человек плывет против течения, что далеко не всегда является чем-то плохим./
В таком случае вы видимо обрадовались получив кучу минусов за свои первые коментарии?
/естественно, я знаю Дмитрия Селезнева, но, надеюсь, что он спокойно воспримет это падение - т.к. в данном случае совсем ясно, откуда минусы./
Ну и откуда они? По старой методике у него было + 50 000 стал -4500! Был в первой десятке Гайд парка стал "невыездным" с запретом высказывания своего мнения в форме минусов хотя бы!
Вы потеряете авторов, который несут рейтинг всему проекту, повышая его стоимость. Вы этого добиваетесь?
Мы просто уйдем на другие ресурсы. С кем вы останетесь?
Другое дело, что наш топ пользователей, судя по всему, нужно выводить не по рейтингу, а по количеству читателей блога, например, за крайний месяц. Тогда картина будет более адекватной.
Сейчас расклад такой:
Пользователь 58977335. Итоговый рейтинг: -6071.
Суммартный рейтинг статей: 5698.
Суммартный рейтинг комментариев к новостям : -10860.
Суммартный рейтинг опросов: 108.
Суммартный рейтинг комментариев к опросам : -1017.
На следующей неделе снесем основную часть минусов.
Как всегда впереди либероиды. Они и тут происки коммунистов увидали.
По теме: еще раз пишу - отнимать рейтинг у того, кто честно поставил минус не понравившейся статье или комментарию, похоже на унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Я буду ставить и плюсы и минусы, как и ставил, но многие ("равнодушные" к рейтингу, хе) перестанут минусовать. И картина исказится. Очень зря это сделали. Я тоже не смогу понять, как на самом деле люди оценивают статьи и комментарии. И это мне активно не нравится.
Кстати, обращаюсь к особо плачущим либероидам. Зря вы на администрацию обиделись. Она целиком за вас. Минусы ставили именно вам в основном. Теперь за минусы вам людей будут наказывать в том же размере. Так что это спасательный круг вам, небольшому количеству людей, которых большинство не приемлет. Видимо слишком явным было ваше место в ГП в качестве изгоев. Понадобилось этот неоспоримый факт замаскировать.
Дети так за то, что им не дали конфетку, пугают родителей тем, что из дома убегут.
Хотя. конечно, печалька, если они уйдут. Такие ржачные статьи копипастили...
И сразу жизнь миллионов станет прекрасной.
Комментарий удален модератором
Рейтинг обеспечивает читаемость.
http://gidepark.ru/community/445/poll/51896
Я с первых дней в ГП твержу, что единственно правильным шагом было бы вовсе отказаться от минусов. Это сняло бы огромную массу проблем. Но сколько бы доводов я ни приводил их просто не слышат, но и не опровергают - нечем.
А мелкие и не очень пакости "по просьбам трудящихся" - это мы проходили :)
Если это провокация и чистка рядов от "несогласных" - мне на ГП делать нечего!
Но что случилось сегодня? Вот пример. Две статьи о Сталине ("Всем, тоскующим о Сталине" и "Всем, тоскующем о Сталине-2"). Их рейтинг прыгал сегодня так: было - +1130 и +1012, два часа назад - +196 и +240, в данный момент - - 6 и -2. И это статьи, которые прочитали около 2500 человек и под которыми опубликовано около 2000 комментариев.
А потому два вопроса. Почему рейтинг всех моих материалов снижали дважды? И почему рейтинг становится оценкой политических убеждений?
Наверное, ваш сайт заинтересован в большем числе блогеров. И рейтинг - это нормально, присутствует какой-то элемент состязательности. Но критерии начисления баллов абсолютно порочны. А значит система рейтинга не работает. Нельзя складывать плюсы и минусы. Нужно учитывать только интерес к публикациям и активность в комментах. А если у вас среди модераторов появится рецензент - профессиональны...
Рейтинг за статью должен быть равен сумме:
количество плюсов + количество минусов.
НИКТО в ГП не ставит плюсы/минусы исходя из представлений "интересно/не интересно", только "согласен/не согласен".
Итак, повторяю: 1. Почему в течение нескольких часов рейтинг моих публикаций был снижен дважды? Мне просто любопытно, как такое может быть при ясной и понятной системе оценок. Может быть, ошибочно прошлись два раза по одному месту?
2. Если статью прочитали 1000 человек, оставили 500 комментариев, то почему у статьи минусовой рейтинг? Что это как не "гонения по политическим мотивам"? У нас на дворе 2011год, а не 1937.
И последнее. Вы не путаете рецензента с цензором? Я ведь не говорю о вмешательстве в публикации или пристрастном отборе на главную ленту, я говорю об оценке затраченного труда, который должен быть по достоинству "оплачен". А кто это может сделать лучше профессионала?
Если Вы минусуете статьи, которые вызвали ажиотаж, значит Вы и являетесь цензором, который как бы говорит блогеру: не пиши, сволочь, на эти темы, заткнись.
Ваша система рейтинга - и есть та самая политическая цензура, которую Вы устроили в социальных сетях.
Или, наоборот, какую-то идею реализовывает?
И еще : полдня комментов, в основном - плюсы, а общий рейтинг неуклонно падает, эт - как?
Спасибо!
По поводу коэффициентов: например, для авторской статьи коэффициент=5, для перепечатки=1. Для прочих видов контента значения находятся между этими значениями. На следующей неделе, когда все будет работать четко, я опубликую развернутое описание новой системы.
Вы их ни с кем не перепутали?
Зачем нужна сложная формула, для его расчёта? Формула, которую никто не понимает, окромя авторов.
Почему надо плюсовать за простую болтовню на первом уровне, даже если комментарий совершенно бессодержательный?
Да, у меня как было 800 с копейками, так и осталось.
Фиг с ним, с рейтингом, пусть меняется в любую сторону, только объясните смысл этих коэффициентов, умножений...
ах, зачем такая страсть,
для чего красотку красть,
когда можно её так уговорить?))
Ответьте: почему старые рейтинги пересчитаны? Почему новый не начал со старых показателей? Зачем вы обидели большое количество своих пользователей?
Судите сами - 642 комментария и рейтинг 6. Как Вы думаете, ВСЕ довольны? Или только 6, кто поставил +?
Сергей Малинин у них в виде фанеры, очевидно, мертвая душа.
Я понимаю что команда Гайд-парка работает и желает улучшить положение на форуме и на пересчёт рейтинга не обижаюсь Но
просмотрев оценки своих статей увидел -7 было где то за 300
таким образом пропадает желание писать острые статьи и стоит писать о цветочках -бабочках
Ведь таким образом пропадают стимулы к написанию статьи
Что то здесь не так
http://gidepark.ru/user/1405637845/article/372068#comment-6494060
jakob rube отвечает на комментарий Юрий Крылов
#
вчера в 20:21
Рейтинг +5
Ответить
На сей момент у тебя -25095.
И все они МЕРЗКИЕ ЛЮДИ???
1 ответ Скрыть
•
Андрей Л отвечает на комментарий jakob rube
#
вчера в 21:47
Рейтинг +1
Ответить
Уже -25143. 48 минусов за два часа. Умеет человек.
По принципу - не съем, так хоть покусаю)))
В общем - мне есть чем гордиться)))
Вообще... Вы мне нравитесь.. потому что всегда излагаете... умное!
Причем здесь манипуляции?Если мне не нравиться коммент и ход мысли оппонента, то заминусовать его "не смей"?А он меня сколько угодно?Дымократия по Путински?В принципе понятно,на кого рассчитан ресурс,но так по хамски не стоит.Вас,братья-патриоты и так большинство.А рейтинг,конечно,все равно условность,ну не перед женой же баллами бахвалиться.
Для начала прошел по своим публикациям за последние 2-3 м-ца, а там были публикации с более 1000 посещений, 400-700 комментов, оценненые в 400-900 баллов. Падение рейтинга более, чем в 10 раз. Т.е. было 872, стало 61. Считаю. За саму публикацию - 0 (у меня все личные), за комменты - делю 700 комментов условно на 10, т.е. оставляю только корневые, это с запасом. Свои комменты не считаю, ибо они не оцениваются вовсе, они же ответ на чужие. Что-то бы должно было перепасть от оценок статьи. Ну худо-бедно 100-150 баллов должно было бы остаться. Но не 61 же. С другими та же картина. За заметки, фотки, даже если эти заметки откомментировало несколько десятков человек - 0. Так откуда же у меня вообще эти 8 с лишним тыс. баллов? Отвечаю - за комменты к чужим публикациям, не менее 90% баллов именно оттуда.
А вот и совет - ребята, не пишите НИЧЕГО, если вам дороги баллы. Только комментируйте. И будет вам счастье. А для себя решил - мне такие баллы на фиг не нужны, могу свои подарить любому. Берите.
в любой момент жизнь изменится ... и гайдпарк исчезнет
но повод познакомится с талантливыми, интересными людьми.
Разными, спорными...
кто то останется в жизни и без гайдпарка, кто то нет ...
это всего лишь шанс ... почитать, подумать, иногда поговорить
выложить интересное
А так Енот почти не писатель))) но будет рад почитать красивое
в принципе могу предполагать что видим мы лишь вершинку айсберга.
манипуляции с рейтингом это манипуляции с морковкой перед носом
но! при привлечении социологов ... можем иметь формулу для анализа социальной напряженности в определенных темах, а так же сброса агрессии с помощью специальных людей
продвижения явно или косвенно в том числе на скандале кандидатов хоть в президенты
вот и пересчитываем морковку в видимой части
а в невидимой ... вполне юстированный матаппарат для анализа и влияния на мнения :)
а через пару недель на ГП я вижу целенаправленный вброс совершенно противоположного по знаку материала националистического характера, возбуждающего ненависть.
причем эти материалы систематически попадали на ленту
зачем?))
причем показав пару статей товарищу ... получил однозначную реакцию бред сивой лошади))
общение есть, интересные люди встречаются, некоторые вызывают большое уважение
остальное... мелочи, глупсти
Ясно, что основная масса участников ГП - русские, русскоязычные, и главная - россияне. Если наблюдать за отношением к тому или иному вопросу, руководствуясь подсчетом рейтинга по старой системе, то я бы сказал, что настроения в России далеки от идеальных. В том числе отношение к власти, действиям властей, отношение к внешней и внутренней политике. И чтобы вот это не очень лестное отношение не было так отчетливо подсчитываемым, организаторам ГП просто спустили директиву принять меры и заткнуть недовольных. Уж по крайней мере, не каждый пишет. Многие просто ставили плюсы и минусы. Теперь же при такой каше общественное мнение и не определить.. Что и следовало сделать.
О рейтинге. Очень много лукавства: даже самые яростные противники оного - лукавят!
Человеческое ЭГО так устроено, что наши сознательные реакции, далеко не всегда согласуются с подсознательной нашей сферой. Та или иная ОЦЕНКА затраченного труда, времени - всегда очень значима. Важен и мотив справедливости, и ущемлённости любителей негатива.
Не стоит заблуждаться: за ГП стоят крупные спецы в таких областях как психология, социология и политология. Наши реакции отслеживаются и анализируются гораздо тщательней, чем большинство себе это мнит. Поэтому, все крики обиженных, типа, что они уйдут и других уведут - мало чего стоят. Как зерно на току, так и публику ГП - будут постоянно перегарцовывать и провеивать, отсортировывая зёрна и плевелы.
О практической стороне вопроса.
Очень верное решение по КОРНЕВЫМ комментам!
Правильны меры, принятые к "минусаторам".
Остальное - скользко, лживо, невразумительно и непонятно.
А вообще-то, ПРАВИЛА в ГП должны быть ЯСНЫЕ и ПРОСТЫЕ:
будь КОРРЕКТЕН - и ГОВОРИ, ЧТО ХОЧЕШЬ!
--------------------------------------------------------------------
Интересно уточнить - сумма абсолютных значений или алгебраическая? А, вообще, было бы занимательно видеть отдельно количество плюсов и минусов.
Вопрос.
Может пока я не в сообществе мне по этой теме и комментировать нельзя?
Ну один другой , я еще понимаю, возможно я в черном списке у этих людей, говорят есть такой.
А тут со всеми подряд.
Ну на нет и суда нет, а руки то чесались.
взаимно желаю всего доброго, Роман.
Сегодня я увидел этот "новый рейтинг". Теперь у меня МИНУС 870.
С такой администрацие тролли и боты не нужны. Вы, ребята, сами справляетесь лучше любого урода.
Комментарий удален модератором
Что на ней матрос ночует.
Но пробудится Розита
И прогонит паразита!
Знатно переночевали на нас модераторы! Пробудится ли Розита?
Комментарий удален модератором
надо еще один параметр ввести - художественную ценность (или поэтичность, как вам будет угодно) и плюс обязательный видиоролик где автор или представивший материал, отплясывал пляски народов мира и сделать это основным критерием оценки. Желаю вам удачи на этом поприще.
1. строчить статьи о жизни гей меншинств при сталинском режиме во льдах мозамбика
2. всех несогласных в ЧС
Рейтинг за авторскую статью будет автоматически повышаться.
Ставить минусы никто не будет - себе дороже, им за минусы понижать рейтинг станут.
И наступит лепота и благоденствие!
Слава Великому Рейтингу! Многая лета!
Внесение человека в "черный список" аналогично затыканию ему рта.
Это стандартный хамский прием - нахамить, "плюнуть в лицо" и не дать оппоненту возможности ответить.
С другой стороны, если ты не хочешь общаться, то и сам не должен писать комментарии этому человеку.
ЧС должен быть взаимным, с возможностью одного ответа оппонента.
Тогда морально этических проблем не возникнет. Все будут в равном положении, и не будет, как сейчас, преимущества у того, кто первым применил ЧС.
Очевидно эта полезная фича форума требует небольшой доработки.
Я с Вами не согласен
Иногда вношу человека в черный список , даже если никогда не общался с ним
Просто я вижу как он общается с другими- матерится, хамит - я просто не хочу общаться с ним, получать от него комментарии или письма
Как в реале-для того, чтобы с кем-то не общаться не обязательно, чтобы он нахамил лично Вам
У меня 5 человек в черном списке- я то им точно писать не буду- но не хочу,чтобы они имели возможность вступать со мной в полемику
1. Пытаясь для себя объяснить, почему у активиста "мужского движения" Дмитрия Селезнева рейтинг с 50 тыс снизился до значительно минусового, я прихожу к выводу, что это результат проставленных ему за все время минусов. Это так? То есть прежние минусы также учитываются? В этой связи, хотелось бы знать, а прежних минусаторов, при переходе на новые правила и формировании нового рейтинга, минусуют за прежние минусы? А то ведь интересно получается: прежние минусы учитываются по новым правилам, а ответственности за них нет. Тогда уж и прежние минусы не следует учитывать.
2. За каждую статью проставляли плюсы-минусы. При пересчете рейтинга в отношении прежних статей применяются новые правила? То есть, за каждый некогда проставленный "+" статье, начисляется 5 баллов рейтинга автору?
Но вопросы ваши хороши, слов нет.
Предлагаю вам провести небольшой эксперимент, уверен, что он может оказаться очень полезным. Суть его такова - возмите человек 100 гайдпаркеров, хотя бы первую сотню "рейтингоносцев", т.е. людей достаточно активных и реально участвующих в жизни ГП. И пересчитайте их рейтинги, ПОЛНОСТЬЮ удалив все начисленные им минуса. Результаты эксперимента вынесите на обсуждение, или дайте их своему мозговому штабу. Уверяю вас, что эти результаты вас очень удивят и дадут пищу для размышлений.
Я не раз и не два уже выступал за то, чтобы минуса эти вообще убрать, не хотелось бы повторять свои аргументы в пользу такого решения, т.к. они ни разу еще не были выслушаны администрацией и ни разу на них не последовало котнтраргументов.
Провести такой эксперимент не составит большого труда, все же не 2 млн пересчитать нужно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Главная ценность собственный материал, а не перепечатки, хотя они бывают очень важными и нужными.
Хорошо бы, что бы минусувщики были известны каждому, кому они поставили. И вообще надо поощрять открытость авторов, а не анонимность.
Открытый автор, это всегда честный автор. Анонимщик, это коварный тип, доносчик, сексот, трус и прочая гадость провокаторов, подстрекателей и хамов.
но сейчас хоть какие-то изменения мне нравятся.
т.к. раньше привяжется кто-то один "-" ставить,и друзей просит,-
те,даже не читая и не думая,-тоже минусуют. просто так,за компанию.
или пишешь просто о погоде,и тоже минусуют- почему?с какой стати?
это коснётся многих, у кого огромные рейтинги,т.к. остальных оппонентов за людей они не считают.
выражения типа "ваши дурацкие стереотипы" не должны появлятся в разговоре нормальных людей,
это перевод беседы в русло ругани и скандала -противно.
пусть подумают и о чистоплотности оппонентов,о защите чести и достоинства.
я не вношу в чс никого.
самое смешное для меня-когда меня вносят в чс,а потом эти же люди комментируют в моём блоге,или в ленте мои комментарии- жалкие люди.
то есть меня слышать не хотят-зато поучить сами рады.
Первое время обращалась к модераторам, но потом поняла - в ГП, как и в жизни - сам себя не защитишь никто не прибежит это сделать. За примерами далеко ходить не надо. Увы..
сильному человеку- это всё ерунда,мелочи,-по "барабану".
тем более, что это-не воспитанность,а игра- кто кого вытерпит.
вы не поверите-я вытерплю всех,и ваших -тоже.
это- игра.
чего защищаться- они сами боятся...
и чёрный список надо отменить,чтобы оскорбители за него не прятались. а то нахамят,тут же внесут в чс и спрашивают-что не отвечаете?аргументов нет?
Эти дебилы на протяжении последних месяцев конкретно гадили отдельным людям, просто залезая в их список комментов, и минусуя все подряд, включая такие дае комменты, как "Привет!" или "Спасибо". Трудились, не покладая передних ног. А теперь из-за них нормальным людям неприятности. Тьфу!
Уж если по справедливости - верните меня на пару месяцев назад, буду сидеть и тупо тыкаить, минусуя всех, кто мне не по душе...
Больше всего тут минусуют тех, кто против Сталина.
Значит, у всех противников сталина - теперь минусовой рейтинг.
ПрелЭстно!
Зато у всех сталинистов - плюсовой рейтинг, и они имеют тут больше прав, чем те, кто от сталина не в восторге.
"Десталинизацифя" на просторах ГП - как ответ на призыв президента Медведева:))), АднАкА!!!
Т.е. налицо НАГЛАЯ И ОТКРОВЕННАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ ЛЮДЕЙ, ВЫСТУПАЮЩИХ ПРОТИВ ГРЯЗНОГО И КРОВАВОГО ТИРАНА.
аЙ ДА МОДЕРЫ, АЙ ДА... КАК ТАМ ДАЛЬШЕ У ПУШКИНА?
Понятно, что ЦА ГП здесь в основном Сталина и СССР "одобрямс". Само собой, такая точка зрения большинством плюсуется, а противоположная - минусуется. Так как многие потеряли плюсы за счет новой оценки публикуемых материалов (тут же теперь по-разному оценивается свое и перепост, как я поняла), то минусы, поставленные в политических спорах, стали более заметны на общем фоне. Я так думаю.
Потому что я вот, к примеру, всегда в спорах с фанклубом Сталина получаю минусы (хотя у меня не такая уж резкая точка зрения по сравнению с многими антисталинистами), а рейтинг положительный. Он у меня такой за счет комментов, а не за счет статей - вот и не упал почти (или вообще? я не следила).
МД вот тоже жалуется, что феминистки им наминусовали...
Трудности администрации гайдпарка тема отдельная.
Хотелось бы услышать ответ на один из главнейших вопросов рейтингования:
Для чего нужен рейтинг, в чем его суть-смысл и ЧТО он ДАЕТ гайдпаркеру (Иванову, Петрову...)
Проблема: Реклама вина перекрывает зону кпопки управления добавлением друзей, причем чем чем больше групп создает пользователь, тем больше этот процесc усложняется в Gogle Chrome, а в Internet Explorer параллельно работать и неудобно и не современно, причем в первом случае страница гайдпарка не вписывается в границы экрана дисплея, во втором случае текст очень мелкий, но именно спасает при добавлении друзей, так как там кнопка управления добавлением друзей видна, но при условии УМЕНЬШЕНИЯ количества групп, то есть фукциональность системы невозможно полноценно использовать. Возникает: Тогда зачем эти неиспользуемые возможности присутствуют в системе?
Реклама (понимаем: экономика!) создает неудобства. Удобнее как-то можно?
Спасибо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересно понять механизм (надеюсь, он здесь присутствует) каким образом он(рейтинг) считается. На данный момент- для меня это "загадка природы".
ЗЫ: давайте ратовать, что бы "выложили" алгоритм!!!
Вы с рейтингами явно что то "намутили"!
У меня за два дня вырос в два раза!!! Я, конечно, за себя рад, но все же..... :(
ЗЫ: есь же "активисты" и "пошустее". Жизнь, практически, положили...- им же обидно будет!
Эту тему с Малининым сегодня обсуждают здесь http://gidepark.ru/user/1321362448/article/374071#
Кстати,те, кого Вы называете сталинистами, тоже серьёзно пострадали. А вот нацисты чувствуют себя прекрасно. ((((
Комментарий удален модератором
Минусы ставить не сметь-это портит влиятельному оппоненту настроение.
Мне почему то казалось,что минусы важнее плюсов-единомышленники всегда поддержат,минусы -скорее показатель возможно ошибочного мнения и стимулируют к анализу.
Сегодня получив-ваш ответ-я узнала что поставленные минусы-наказуемы,то то в последние время не вижу минусов в своих комментариях,
Так рейтинг-стал самоценностью,а не искренняя реакция и мнение.
С уважением.
А вот вчера напечатал статью " № 271. Можно ли по мелочам судить о человеке:" ушла без замечаний! Да и со всеми "ё". И даже с двумя ошибками, на которые мне указали гайдпаркеры!