40 лет назад произошла крупнейшая авиакатастрофа на территории Беларуси
На модерации
Отложенный
Кому интересно - почитаете по ссылке. Я же расскажу то, что узнал о ней, учась в ОЛАГА, и работая в гомельском аэропорту, который и управлял этим бортом.
Комиссия сделала вывод — причиной трагедии стал дефект механики нового самолета, который изначально присутствовал в его конструкции.
То, что помню я - подтверждает эту версию и не подтверждает.
ЯК-42 - действительно удачный борт по экономичности. Нам говорили, что он второй после ИЛ-18, но последний уже почти не летал.
Борт летел по т.н. выходной трассе П36 - прямой на Киев. по которой военные давали летать только в выходные. Небо в СССР принадлежало военным.
В управлении хвостовым оперением присутствовала некая "шайба" из титана. Титан - для прочности. И вот в процессе производства ее сделали из стали. То есть КБ все же виновато, что перенагрузило эту деталь.
Она и сломалась. У борта не было шансов.
И действительно, дефект нашли во всех ЯК-42.
Правда, люди погибли мгновенно - внутри человека нормальное давление, а при разрушении фюзеляжа давление низкое. Все капилляры разрываются. Потому и нашли тела, которые мертвые, но целые.
Это из летного тома по расследованию. Таких томов три.
Легко наказали трех ответственных лиц авиазавода. Раздолбайством их действия назвать сложно, но элемент этого точно есть - этот механизм регулирования стабилизатора уже проявлял себя.
По-моему, элемент распиздяйства в СССР - естественный. Как говорил один авиамеханик - "летаем на контрольках". То есть основная система могла быть неисправной. Да и пример ЧАЭС это доказывает.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иди нахрен
Комментарий удален модератором
Но в целом нужно признать, что аварийность (исчисляется на 1 пассажира) в СССР была немного выше средней по миру, а в России - поболее, чем в СССР.
В целом же самолет неплох. Именно из его развития и выходит МС21.
раз самолет хорош - его надо дорабатывать устранять недочеты - и в произовдство
Но выражение "самолет хорош" не снимает ошибок в отдельных узлах. Есть возможности перераспределить напрояжения в узлах.
Проблема была даже не в этой недоработке, а в том, что еще с 1980 г. наблюдали отдельные отказы того узла. Но ничего не сделали.
В СССР был силен лоббизм.
К примеру. Туполев был глыбой. Он мог проталкивать сырые самолеты, потому что имел офигенный авторитет.
Яковлев тоже был в этом отношении сволочным, и немало протолкнул бездарных конструкций. Но ЯК-40 и ЯК-42 - хорошие машины. Более того, ЯК-42 был прекрасной машиной. потому что был специализированным пассажирским, заточенным на экономичность.
По-моему, КБ Туполева тоже тормозило производство ЯК-42, потому что это была замена ТУ-134.
А западные летают "по состоянию".
ЯК-42 был советским, но все же изначально делавшимся как экономичный пассажирский. А инейка ту - это много чего от ТУ-16. Любил Туполев переделывать в пассажирские из военных
Ту-16 бомбер
ТУ-104
Ту-124
Ту-134
Чаэс - из другой оперы, там вченые все дибилы оказались в результате запрета на такие профессии в ссср.
- человеческий фактор
- ошибка конструкции с точки зрения защиты.
Последнее и было с ЯК-42
Это же доказывает и катастрофа ЯК-40. Ну 40 лет назад наверное не умели проводить полноценные испытания узлов. Например сейчас можно создать компьютерную модель.
Две причины:
- КВС просто счет это позорным перед молодым 2-м пилотом, который скоро будет КВС
- за уход на 2-й круг тогда (вводили хозрасчет) депремировали.
Так вот сейчас в авиакатастрофах в России действует второй фактор. Экономический. Нет, не депремируют - это дикость в авиации. Но компания давит.
К примеру, ТУ-154 был просто недоведенным. Имел опасные режимы. И были из-за этого катастрофы.
ТУ-134 был слабоприемистый.
Ту-104 вообще был киллером.
АН-10 был недоведенным по прочности.
Ту-114 был недоведенным - большая вибрация быстро износила прочность планера.
Скорее всего это не в лайнере дело. Болтанка бывает.
А вина лайнера в том, что он имеет недостаточный потолок. На 11-12 км болтанки не бывает