Обращение к депутатам Госдумы остановить антиконституционные законы и.о. спикера Совета Федерации
Исполнилось 105 лет российскому парламентаризму. Мы убеждены, что этот юбилей не должен быть ознаменован решением, прямо нарушающим конституционные права десятков тысяч наших граждан и дискредитирующим нашу страну.
В Государственную Думу внесены законопроекты и.о. председателя Совета Федерации А.П. Торшина, предусматривающие создание дополнительных препятствий для обращения граждан Российской Федерации в Европейский суд по правам человека, а также блокирующие внесение изменений в российское законодательство в случае его расхождения с международно-правовыми обязательствами России.
Такая позиция представляется нам находящейся в прямом противоречии с базовыми положениями Основного закона, определяющими конституционный строй.
Как вам отлично известно, пункт 4 статьи 15 действующей Конституции чётко и недвусмысленно устанавливает приоритет договорных норм по сравнению с национальным законодательством, предоставляет возможность физическим и юридическим лицам прямо ссылаться при защите своих прав и законных интересов на общепризнанные пакты и конвенции. Поэтому, положения внесённого законопроекта вообще не могут рассматриваться до соответствующего изменения Российской Конституции.
Необходимо отметить, что норма о приоритете договорных обязательств позволяет существенно расширить область прав и свобод человека и гражданина в нашей стране, не вынуждая законодателя вести изнурительную работу по дублированию международных актов, и создавая дополнительную защиту от злоупотреблений органов власти.
Решения Конституционного суда РФ, как составная часть конституционного законодательства, наряду со всей иной нормативно-правовой базой, носят подчиненный характер по отношению к международно-правовым обязательствам и не могут блокировать их прямого действия.
Вы отлично понимаете, насколько ещё несовершенна и не сбалансирована российская законодательная система и особенно законоприменительная практика. Решения Страсбурга уже помогли многим людям, ставшим жертвой беззаконий и произвола, пусть частично, но восстановить свои права.
Международные обязательства суверенное государство берет на себя добровольно, они никем не навязываются. Поэтому исполнительной власти, прежде чем присоединяться к международным документам или заключать соглашения, а законодательной власти – ратифицировать их, следует убедиться, что они согласуются с действующей конституцией. Если же сделана ошибка и соглашение нарушает демократические принципы и права человека, то следует расторгнуть такое соглашение. Но то, что предлагает А.П. Торшин, противоречит Конституции РФ и ведет нас вон из цивилизованного мира.
Соблюдение Россией своих обязательств в области прав человека является критерием её статуса в сообществе цивилизованных стран. Российская дипломатия, парламентарии и общественные деятели постоянно упрекают различные иностранные государства в применении «двойных стандартов» и в игнорировании общезначимых принципов международного права. Законодательный отказ нашей страны от своих обязательств, взятых на себя в рамках членства в Совете Европы, полностью лишит подобные упреки какой-либо моральной силы и политической убедительности.
Очевидно, что власти Российской Федерации никак не могут повлиять на нормы Европейского суда по правам человека и законодательно изменить порядок определения того, с какого момента граждане будут признаваться исчерпавшими возможности защиты своих прав национальной юстицией. Попытки регламентировать возможность обращения с жалобами в Страсбург выставят нашу страну на посмешище.
Поэтому мы призываем вас отвергнуть законодательные инициативы члена Совета Федерации А.П. Торшина, как покушающиеся на основы конституционного строя России и создающую угрозу правам и свободам большого числа граждан.
С уважением,
С.А. Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»;
Л.И. Графова, журналист-правозащитник;
Л.А. Пономарёв, Е.В. Ихлов, Движение «За права человека»;
А.К. Симонов, президент Фонда защиты гласности, вице-президент Русского ПЕН-центра;
Л.В. Шибанова, Ассоциация защиты прав избирателей «ГОЛОС»;
Сергей Лукашевский, Сахаровский Центр;
Алексей Яблоков, председатель фракции «Зеленая Россия» РОДП «Яблоко», советник РАН;
Георгий Сатаров, президент Фонда ИНДЕМ;
Елена Лукьянова, адвокат;
М.И. Трепашкин, адвокат Московской коллегии адвокатов «Межрегион»;
Е.Л. Липцер, адвокат;
Э.И. Чёрный, ответственный секретарь Общественного комитета защиты учёных;
А.В.
Бабушкин, председатель МОПБО «Комитет за гражданские права»;
А.В. Маяков, МОПБО «Комитет за гражданские права», эксперт ОНК по городу Москве;
А.А. Рекант, руководитель Отделения «Центр» МОПБО «Комитет «За гражданские права»;
Юрий Джибладзе, президент Центра развития демократии и прав человека;
С.Е. Сорокин, Движение против насилия, член Московской Хельсинкской группы;
Борис Стругацкий, писатель;
Яков Багров, д. мед наук, профессор, Санкт-Петербург;
Нина Катерли, писатель, член Русского ПЕН-ЦЕНТРА и партии «Яблоко»;
Борис Вишневский, член Бюро партии «Яблоко», обозреватель «Новой газеты»;
Михаил Шнейдер, ответственный секретарь ФПС Движения «Солидарность»;
Андрей Пионтковский, писатель;
Борис Пустынцев, Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», Правозащитный Совет Санкт-Петербурга;
Ю.А. Рыбаков, член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга, депутат Госдумы РФ 1-3 созывов;
А.Я. Винников, координатор движения «За Россию без расизма», член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга;
Сергей Филатов, президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ;
О.А. Несинова, правозащитный центр, Сыктывкар, Республика Коми;
Дмитрий Краюхин, главный редактор ИА «ЦентрРус», Орел;
Вероника Каткова, региональный координатор Ассоциации «ГОЛОС», Орёл;
Владимир Шаклеин, Уральский межрегиональный центр Прав Человека;
Руслан Бадалов, Чеченский комитет национального спасения (Республика Ингушетия);
Ильдар Исангулов, Общественное движение «За права человека» в Республике Башкортостан;
Дмитрий Пысларь, Фонд «Право солдата»;
Надежда Раднаева, член Правления Фонда «В защиту прав заключенных», Москва;
Лариса Фефилова, представитель Фонда «В защиту прав заключенных», Ижевск;
Вади Постников, Тюменский правозащитный центр;
Дмитрий Беломестнов, журналист, Москва;
Сергей Давидис, Союз солидарности с политзаключенными, Москва;
А.К. Никитин, Н.И. Рыбаков, Экологический правозащитный Центр «Беллона»;
Б. Е. Пантелеев, руководитель СПб отделения МОПБО «Комитет за гражданские права»;
Е. Л. Липцер, адвокат, Москва;
Татьяна Рудакова, МОО «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных», г. Краснодар;
Сергей Шимоволос, председатель Нижегородского правозащитного союза;
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск;
Татьяна Котляр, депутат Обнинского городского Собрания;
Любовь Мосеева-Элье, «Мемориал», Калуга;
Светлана, Дагестанская региональная общественная организация «Матери Дагестана за права человека»;
Валерий Хатажуков, Кабардино-Балкарский правозащитный центр;
Сергей Вальков, «Ивановское областное общество прав человека»;
И.В. Виноградова, член ОНК Республики Коми, комитет защиты прав заключенных Республики Коми, г. Сыктывкар;
В. Милюкина, Белгородское РО ООД «За права человека»;
Ирина Пайкачева, президент Кольской ассоциация женщин-юристов»
Анжела Елькина, руководитель приемной Мурманского областного комитета солдатских матерей»;
Вячеслав Пайкачев, Мурманский «Мемориал»;
Глеб Пайкачев, профсоюз альтернативнослужащих «Миротворец»;
Н.А. Звягина, Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж / Черноземье;
Елена Виленская, Санкт-Петербургская региональная правозащитная организация «Дом мира и ненасилия»;
Э.М. Полякова, председатель РОПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга», член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга;
Л.А. Ярилина, Владимирское РО ООО «Комитета солдатских матерей России»;
Ю.М. Нестеров, член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга, действительный государственный советник СПб 3-го класса;
В.Г. Узунова, с.н.с. МАЭ РАН (Кунсткамера Петра Великого);
Р.Е. Качанов, адвокат, Адвокатский и правозащитный центр «Мастерская судебных тяжб»;
М.Л. Савватеева, Центр поддержки гражданских инициатив, член Общественной палаты Забайкальского края;
В.А. Арсёнов, Каменская организация «Центр реабилитации инвалидов по слуху»;
Андрей Алексеев, социолог, Санкт-Петербург;
Ирина Левинская, историк, д.ист. наук, Санкт-Петербург;
Андрей Чернов, литератор, член Петербургского ПЕН-клуба;
Татьяна Вольтская, поэт, журналист, член Петербургского ПЕН-клуба;
Павел Цыпленков, журналист, Санкт-Петербург.
Комментарии
==========
Это что ж это делается-то???
Какой-то...Торшин хочет...
помешать нашим настоящим мужчинам, гражданам (!)
ЖАЛОВАТЬСЯ на наших нехороших дядей - хорошим забугорным дядям???
-------
Это же беспредел какой-то!
Как можно ТАКОЕ!
Срочно всем присоединиться к подписантам!
Можно ещё голодовку объявить.
В знак протеста!
Комментарий удален модератором
Обсуждаем законопроект или чьё-то мнение о законопроекте?
Кстати, первоочередное разрешение нашего требования поставит надёжный заслон принятию не только антиконституционных законов, но и принятию любых дефектных законов.
Наше требование заключается в незамедлительном принятии федерального конституционного закона "О Парламенте" и федерального закона "О нормативных правовых актах".
http://gidepark.ru/community/1256/article/238313
Разногласия решает БАГАЦ (Верховный суд).
Его независимость обеспечена системно.
Т.е. правительство и чиновники, Кнессет и пр. гос.структуры не назначают, не оплачивают и с тем не влияют на их решения.
Поэтому такое предложение Торшина никто бы и не стал рассматривать всерьез. Есть в Израиле (писал) общий подход: любому человеку ВСЕ позволено. Тем более если он отчаялся найти в своей стране помощь и ищет защиту вне ее. Тем более, что такое право у него было.
У нас бы этого Торшина, с его идеей забрать у человека такое право смешали бы с дер ьмом мгновенно. А в России обсуждают....
Может сам лично, может привлечь универ, спецов...
Но, редко бывают сильно запутанные для него вопросы.
Это одна из самых престижных должностей.
Вообще у нас все контрольные гос.органы названы по главному:
- юр.советник правительства;
- гос. контролер.... и т.д., но
у каждого из них команда и средства, чтобы привлечь кого захотят, получить инфо, что в голову придет и т.д...
Что дает возможность, напр. гос контролеру выдавать на гора и передавать Президенту "небольшой" 2...3 томный отчетик в тысячи страниц ежегодно и где не остается ни одной не отраженной проблемы или прокола власти.
Во всех сферах гос.деятельности.
- Израиль оставил себе весь свод англ.законов (поэтому нет конституции, но есть 12 ОСНОВНЫХ законов (вместо нее).
- Учитывая активность наших депутатов и населения...., я бы заранее сказал, что у нас законодательная база больше..., но,
если прогуглить?
Не знаю зачем... Это ни на один вопрос как сделать страну нормальной не ответит.
Ненормальная страна=ненормальные законы...
К тому же применяемые по прихоти...
У нас такое системно невозможно.
Хотя бы потому, что оппозиция это партии набравшие 2.5% голосов, а не 7% как в России, и у них есть свои возможности влиять на принятие (не принятие) законов.
Кажется логичный закон не учить в высш.школе террористов, а уже протесты от них (коммунистов, исламистов, анархистов, левых радикалов, наших заумных "интеллектуалов"...
Правда, выиграют не они, но я...:))
Есть обратная связь по инету, факсу и телефону.
Есть комиссии инициируемые депутатами.
Получается, что граждане ВМЕСТЕ с депутатами и в комиссиях находят те законы, что нужны ИМ...
Отсюда и денежный подарок на учебу моей солдатке, напр.
Закон о повышении мин.зарплаты, -один из недавних законов. Хорошее в такой системе то, что актуальность закона гарантирована инициативой снизу...
Тем, что решаются в 1ю очередь те вопросы, что ближе к телу (людям).
Если взять распорядок дня, то основное время депутаты проводят в комиссиях и консультациях с спецами, вырабатывая новый закон. Затем он передается на рассмотрение и одобрение (или неодобрение. Напрю нет фин. или др. ресурсов) правительству. Затем утверждается Кнессетом (полупустым). Кроме связи по инету...., есть приемы (часто выездные) и отчеты на "рус" и иврит. радио.
Где вопросы не выбирают, а рубят с плеча за любой прокол или недосмотр...
Можно получить ответ от адвоката и юриста.
"все дерьмо". Закон это исправить не сможет.
Я уже писал что и как надо:
- дети....
- общественные организации с привлечением чиновников от власти..
- выявление лидеров типа Окуджавы и Лихачева...
- продвижение и поддержка их во власти.
Тогда и закон можно принять. НЕ для контроля, но в ПОМОЩЬ им...
Это, как мы говорорили в Одессе: "2 большие разницы"...
Т.о. надо делать все одновременно...
Вот и показал Вам, весьма сжато, в чем разница.
Но гл.характеристика это, конечно, продолжительность жизни людей.
В Израиле она д.была бы быть весьма малая (войны, террор...), но по факту женщины вторые в мире а мужики третьи в мире по этому показателю...
Но и по вниманию и помощи всех и вся человеку (один у нас, это не Путин как у Вас:)))
Знаете как приятно?...
+ от чиновников и добровольцев помощь...
ХОРОШО!!!
Это партийная дисциплина, выполнение коалиционых договоренностей,- у нас не бывает во власти 1 партия. Всегда коалиция из многих... Поэтому долго согласовывают "запрягают" и не всегда быстро едут...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Основные_законы_Израиля
Зато дважды выиграл суд у государства и 1раз у жулика...
Чтобы закруглиться "красиво" приведу пример законов принятых на этой неделе:
- о террористах в тюрьмах;
- о повышении мин. зрплаты на 100дол;
- на 3% уменьшение цены бензина;
- об облегчении импорта молочной продукции (для конкуренции...), и цена сразу упала на 40% творога, коттеджа...);
- об изменении движения и функционирования автобусов в центральных городах (важно, т..к 4 конкурента). Сделали стыковку и общий билет с правом пересадки (за 2часа).
Привел, чтобы ощутили разницу:
без глобализма, но о насущном...
ХОРОШО!!!
делитесь проблемами и спрашивайте.
Когда я приезжал в командировку или в гости к себе в Одессу, то даже директор спрашивал...
Значит ответы действенны, правдивы и реальны...
Т.к., по моему, делаете благородное дело с хорошими намерениями....
Взгляните:
http://gidepark.ru/user/124459099/article/372863#comment-6520621
м.б. будет интересно...
Я Вам стараюсь показать путь как выиграть ГОСУДАРСТВО для себя и своих детей, а не отдельные иски у него...
Это ваше первостепенное (по мне) дело.
Что надо, чтобы "выиграть государство" (просуммирую из всего мной ранее сказанного):
1. Огранка современными знаниями и навыком всю жизнь учиться (бежать, чтоб не отстать) и трудиться ВОСПИТАННОГО на моральных ценностях и неравнодушии к ближнем, а тем более, к "своим" бедолагам, молодого поколения.
2. Разрастание по экспоненте общ. организаций взаимопомощи и решения актуальных проблем с ПРИВЛЕЧЕНИЕМ чиновников от власти и меценатов.
3. В процессе п.п.1,2 общество ОБЯЗАНО обратить внимание на "победителей", -самых успешно СПРАВИВШИХСЯ с поставленными задачами и на выборах делать на них ставку.
4. Заставить власть поднять уровень сотрудничества с зап.странами, что искоренит коррупцию и многие др. "проколы".
5....N - оставим на после...