Материальное и идеальное
На модерации
Отложенный
Если в естественных науках, можно с полной уверенностью сказать, царит некий понятийный волюнтаризм, характерной особенностью которого является произвол и не вполне корректное употребление материальное, физическое, то, что уж говорить об отношении науки к понятию идеальное. Так, одни учёные считают идеальное свойством высокоорганизованной материи, наряду с массой, зарядом и другими свойствами материи; другие - и вовсе побочным эффектом от проявления сложных химических и электрических взаимодействий. Но так или иначе, все учёные сходятся в том, что идеального, как независимой от материи реальности не существует, что все - суть материя. В общем, официальная наука отказывает идеальному, сознанию и духу в праве на существование как особой формы реальности. Что не скажешь о философии и теологии, в которых идеальное – это трансцендентная реальность по отношению к реальности физической, материальной. Другими словами, идеальное – это мир идей, в отличие от мира вещей, энергий, частиц и полей материального мира. Соответственно, идеальное невозможно познать через познание материального мира, поскольку оно ничем не обусловлено, и является причиной существования самого себя. Поскольку причиной своего существования может быть только то, что находится в материальной взаимозависимости, имея свое начало и конец. Идеальное, в данном случае, находясь вне причинно-следственных связей материального мира, по определению является как бы не существующим, и которое нужно всегда принимать во внимание, как некоторое нечто, вне которого ничего материального не может существовать. Из чего логически следует, что мир идей является причиной мира вещей, и что мир идей подлинным, истинным бытием сравнению с бытием материальным, преходящим и временным. Именно такой идеальный мир, мир идей по Платону может отвечать критерию трансцендентности, как некое априорное бытие, в отличие от бытия апостериорного – материального бытия. Являясь несомненным первооткрывателем мира идей и основателем объективного идеализма как философской системы, Платон в то же время не смог избежать логических недостатков, связанных с очевидной слабостью и недостаточной завершенностью представлений о мире идей, поскольку оставалось непонятным откуда взялись эти идеи, кто или что за ними стоит. С необходимостью вставала потребность в творческой сверхдуховной личности, стоящей за этим миром идей. Эту проблему по-своему решил в последующем немецкий философ Гегель. Для него как объективного идеалиста, в отличие от мира идей Платона, причиной мира вещей является, пребывающий в диалектическом единстве, то есть в развитии, абсолютный дух. Что по сравнению с совершенным и законченным миром идей Платона можно было бы считать уступкой миру вещей, перенесением законов материального мира на законы трансцендентного мира. И хотя у Гегеля диалектика абсолютного духа предшествовала диалектике вещей, это не помешало впоследствии материалистам перевернуть учение Гегеля на материалистические рельсы.
Что со стороны материалистов было вполне логичным и естественным шагом, ведь развиваться и совершенствоваться может только несовершенное (материя), а не совершенное (идеальное). С этой точки зрения Платон, несомненно, был более последовательным объективным идеалистом, чем Гегель, который, сам того не понимая, по существу был стихийным материалистом-диалектиком. Получается, что никто не сделал так много для материалистической философии, как объективный идеалист Гегель. В итоге, каждый из этих двух философов – Платон и Гегель – остались при своем: Платон первооткрывателем первопричины всего – мира идей, а Гегель – законов и категорий, позволяющих миру вещей воплощению мира идей. С той лишь разницей, что у Гегеля, в его диалектике мира было творческое начало (материя), а у Платона мир идей оказался лишенным творческой силой, где каждая идея существует сама по себе, без связи с некой объединяющей силой, являющейся решающей и определяющей для реализации мира идей в мире вещей. По крайней мере того требует наше человеческое представление о совершенном как синониме идеального, непознаваемого в силу своей трансцендентной сущности. Идеальное и материальное относятся друг к другу как совершенное к несовершенному, как тайное к явному, как несуществующее с точки зрения науки к поддающемуся исследованию и познанию. Именно отсутствие с точки зрения идеального как объекта исследования позволяет позиционировать идеальное "несуществующее существующее", как реальность, существующая вне материи, пространства и времени. С этой точки зрения даже ничто есть особое проявление материи, в отличии от идеального - некоторого "нечто несуществующего". Другими словами, к идеальному неприменимы те критерии и признаки объективно существующего как к материи. Идеальное - это не материя, не энергия и не информация, это то, что нельзя увидеть, услышать, измерить и объяснить. Научному познанию и объяснению подлежит то, что имеет причину своего существования, что пребывает в непрерывной цепочке причинно-следственных связей, что находится в вечном, бесконечном процессе изменений и движения, что является несовершенным по своей форме и сущности. Поэтому попытка научного объяснения идеального, духовного и сверхъестественного и обречена на неуспех, поскольку невозможно объяснить то, что находится вне рамок материальных процессов, и значит «не существует». Если можно так сказать, идеальное - это "нереальная реальность". Именно по этой причине наука не нуждается в гипотезе "существования не существующего" - идеального, ведь того, чего материально нет - того нельзя считать. Материальные объекты, явления и процессы прекрасным образом сами себя объясняют. Но то, что вполне удовлетворяет науку, является недостаточным для философии, являясь краеугольным камнем подлинной философской рефлексии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Нам лишь КАЖЕТСЯ, что Луна "убывает" и "рождается", на самом деле такого изменяющего свой объем физического объекта или космического тела - НИКОГДА не существовало. Так что большинство населения ДЕБИЛЫ и живут в мире "иллюзий или заблуждений". Напр. некоторое племя ДЕБИЛОВ целых 40 лет бегало по пустыне в погоне за "растущей Луной".
Или когда ПРИДУРКИ даже убивают друг друга, только - из-за ИЛЛЮЗИИ якобы физического существования такого "физического объекта" как "украина" или "рф". Таких - физических объектов, строго по-научном - НИКОГДА даже не существовало. Под понятиями "украина", "рф", понимается лишь определенный НАБОР УСЛОВНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ, указов, мандатов, распоряжений - т.е. это ни разу никакой не физический объект. Все эти "условные ограничений" могут существовать лишь НОМИНАЛЬНО, или в виде обозначений на бумаге - как знаки или вербально. А такого вот прямо материального физического объекта "украина" - чтобы его можно было пощупать или научно исследовать в лаборатории - никогда не существовало. И ради таких ЗАБЛУЖДЕНИЙ ил...
Если "плохо работают" , "неисправны", какие-то - чиновники или политики, то и бить по шапке следует не слесаря из соседней области, а аккурат этих самых чиновников и политиков, вместе с их "неисправными" НАБОРАМИ УСЛОВНОСТЕЙ, таких как: "украина или рф". Это даже проще, чем "дважды два - четыре". Отаке!
Так что сейчас мир наблюдает - опасных дебилов-гипнотиков в этом "МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ", замороченных бесами, которые бегают и среди бела дня убивают друг друга - РАДИ ИЛЛЮЗИИ, ибо они "видят" - то, что объективно или научно, не существует.
Вот те бабка и "материальный мир" - населенный "гипнотиками или беснующимися зомбями". Материальное это состоящее из "неделимых атомов", которых как мы сейчас знаем не существует. Т.е. "материальное" - это понятие даже НЕ ОПРЕДЕЛЕНО НАУЧНО.
https://www.youtube.com/watch?v=D8Jnmf1seho
Платон мне друг, но истина дороже! Это Аристотель сказал более двух веков назад, отделив науку от идеологии особенно в правовой сфере.
Говоря короче - "НАУКА" объективна лишь УСЛОВНО, а в не абсолютном смысле, что невозможно.
Только закономерные знания и решения имеют научный характер, а так называемая объективность - это частность, которая не определяет общенаучный подход.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это 100% протестантская или СЕКТАнтская - ЕРЕСЬ!
Уже потому как этот подход приведет - к ОБЕЗЛИЧЕННОМУ, НЕЖИВОМУ, ДЕПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОМУ миру. Между тем ФАКТЫ таковы, что все наши представления и понятия - ИДЕАЛЬНЫ, т.е. не могут быть мертвыми или обезличенными - ибо ИДЕАЛЬНОЕ не существует вне СУБЪЕКТА, носителя этого ИДЕАЛЬНОГО. Таким образом это - ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА, в полный рост - ЛОЖНОЕ ДОПУЩЕНИЕ, или внушенная бесами ИЛЛЮЗИЯ.
Пример подобной ЕРЕСИ или ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКИ, это "лже-наука" распространенная с 1950-х годов БИХЕВИОРИЗМ. Напр. что овладение языком происходит в результате штудирования "навыков: чтения, письма, аудирования и говорения". Это как "неделимый атом" в физике, уже стало НЕНАУНОЙ ЕРЕСЬЮ. Ибо так имеется неправомерные ПЕРЕНОС из физиологии рефлексов на психическую сферу человека.
Что будет при положительном подкреплении - понятно, а что получится (и это в 99 случаях у начинающих обязательно получится) при неверных ответах - ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВЫТЕСНЕНИЕ (которое как явления просто нету в мире физиологии рефлексов).
https://www.youtube.com/watch?v=D8Jnmf1seho
По крайне мере - ученый Stephen Krashen на основании НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ четко заявляет, что "прокачка навыков" это ЕРЕСЬ (логическая ошибка - бихевиоризма), и вы получите в результате ваших трудов - цитирую: "NOTHING!". Говоря предельно ясно, если вы тренируетесь в "психологическом вытеснении", то, очевидно, вы и преуспеете - в этом "психологическом вытеснении", которое просто перечеркнет все ваши остальные усилия. На уровне чисто рефлексов и физиологии это бы еще прокатило, но - на уровне психологии и сознания это просто не прокатывает.
Т.е. обучающиеся овладеют НАВЫКАМИ, а - не языком. Очевидно, что даже профессор-лингвист никогда не сможет говорить так же свободно как хотя бы ребенок-нейтив, хотя ПРОКАЧАННЫХ НАВЫКОВ у профессора - в тысячи раз больше, чем у ребенка. А что есть эти НАВЫКИ в отрыве от языка - ХИМЕРА, или ИЛЛЮЗИЯ, которую ловкие жулики - ВПАРИВАЮТ страждущим "будущим полиглотам - за 16 часов" и делают миллиарды долларов на разного рода "экзаменах". Таким...
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=D8Jnmf1seho
Психология влияет на ЧЕЛОВЕКА, будь то - философы, физики, или даже математики.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Таки - как раз почти все видят "растущую Луну" - внешний материальный физический объект, которой по-науке не существует. А вот настоящее небесное тело "луна", воспринимают только на примере моделей, или с помощью воображения и "умственного глаза", т.е. снова - это ИДЕАЛЬНОЕ, которое... цитирую: "позволяет прогнозировать поведение материальных тел".
Как раз - все через наоборот получается, внешнее зрение физических объектов - вводит людей в заблуждение типа наличия физического объекта такого как "растущая луна, плотная радуга, или рога растущие на голове у зайца".
А вот, собственно - научное понимание происходит чаще всего - в идеальном "внутреннем зрении", а не среди внешних физических объектов.
Выдуманный "рогатый заяц, бегущий по плотной радуге, с ребенком от бездетной женщины" ... это - ОКСЮМОРОН, Апофеоз ДЕБИЛИЗМА. И и среди такого "физического мира" мы все и живем. В то время как научно представить "не изменяющуюся Луну" мы способны лишь на примере АНАЛОГИИ с моделью или в воображении, "умственным взором", в идеальном мире.
Однако даже и такие "научно-объективные" модели, также - могут оказаться ложными со временем. Т.е. сама по себе способность "моделирования" еще не является гарантией "качества или объективности".
Когда мы берем "метафору" или то, что нам "кажется" - и объективизируем, проецируем это вовне, как "физический мир" плотных объектов, то это же - ДУРДОМ получается! Это такая виртуальная реальность, в которой всех живущих на ДНИЩЕ захватила в плен пришедшая ДЕПРЕССИЯ (она еще и ходит?), а партийные олигархи, аки заправские "лепреконы" вывозят из страны золото, и другие ценности - прямо по "плотной радуге-дуге" - в забугорные офшоры". Словно "плотная радуга" - это такой мост в "светлое будущее", или в "коммунизм" для казнокрадов и ростовщиков. Что сказать - СКА...
А в этой же самое время в реальном мире - средняя оплата труда составляет 3-8 тыс долларов в месяц, и цены - примерно такие же, или даже заметно НИЖЕ (раз так в шесть-восемь), чем в РФ.
Наглядный пример: Сколько стоит новенький Айфон в РФ? 1200-1500 долларов или их рублевый эквивалент. А сколько стоит такой же гаджет в Сша? 75 долларов в месяц (это 2 - 3 часа работы на минимальной ставке), и вы уже можете сразу им начать пользоваться.
А если вы еще сдадите старый гаджет, то - новенький Айфончик для вас будет стоить.... будет стоить... будет стоить - спешите видеть - лишь 5 долларов в месяц.
Вот такова примерно разница - между "выдуманными рогатыми зайцами" и реальными зайцами. На такой же работе, напр. водитель автобуса в Нью-Йорке получает 35-40 долларов В ЧАС!!! и за новенькие гаджеты, авто и недвижимость платит лишь - как в этом примере 5-75 долларов.
Это значит, что ЭФФЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ каждого доллара в таких странах - порядка в 20 раз ВЫШЕ,...
это одна из трех триединых совокупностей проявления РЕАЛЬНОСТИ в среде бытия всякой всячены уровней сложности этой реальности - это априори, апостериори, трансцендентальность .........
Так что у вас милейший просто технология Материалистической диалектики ........ причем советского рОзлива, рОзлитого на коммунальной кухне КУХАРКАМИ из ЦК КПСС ...........
в свое время в начале научной работы я работал на кафедре Марксизма-Ленинизма .. и в то время эта технология была продиктована Этапом развития Истории ........
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором