Вот неправильно мы ведем борьбу-то идеологическую

Мы как делаем? Доказываем, что это вранье. Вот Солженицын вышел, прокричал на весь мир, все ужаснулись, поверили, и мы тоже, а потом думаем: «Ой, что-то не так. Страна что-то развалилась, и т.д.»

Ну и взялись за дело: 20 лет в архивах сидели, все посчитали – не 100 млн в лагерях погибло, не 100!

Ну, слава богу, обнаружили, где вранье, можно и ответить.

Ответ запоздал на 40 лет, и они своей цели – нашего развала – достигли, а мы только вслед им что-то шепчем.

Это все равно как цыганка давно уже ушла с вашим золотом, а вы только доказываете сыну, что она вот врала, и мать у него не проститутка, вот доказательства, и отец не убийца и отравитель. Можно ли в такой ситуации чувствовать себя не обдуренным?

Нет – надо выработать Методу, как действовать с цыганками. Или с любыми «доброжелателями», «правдолюбами» и прочими, которые вам вот всю правду, вот глаза откроют, вот от вас скрывали, а они…

Первым делом нужно задавать вопрос: «А ЗАЧЕМ он все это мне говорит?»

Потому что доказывать, что это неправда – не только долго, но и без толку.

«Ну как же неправда, вот она же всю правду сказала, и что я добрая, и всем хочу помочь, и что этим пользуются, и обманывают, и что мне не везет – ну все же правда!

И она знает средство, как мне помочь, аааа… это ВЫ не хотите сглаз с меня снять, да? Я поняла, вы мне зла хотите!»

И лишь потом, уже без денег, золота и прочего, приходит понимание, что вас надурили (и то не всем).

Нет, доказывать, что это неправда – проигрышный путь.

А первым должен быть вопрос: «А зачем чужая тетя так хочет мне помочь?»

Вот тогда становится яснее, потому что ответ «А у меня глаза такие красивые, она добрая и я ей сразу понравилась» как-то вызывает сомнения.

Потому что в ответ на доказательства вы услышите: «НУ и что?

Пусть не 100 миллионов погибло, а 4, какая разница, погибли же! Было же – а значит, правда!» вот и весь результат вашего 20-летнего сидения в архивах.

А вот ответ на «А С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ мне все это говорят?» окажется «С целью ограбить (разделить, поссорить, стравить, уничтожить), и это вносит ясность.

Пусть вам даже говорят правду (какую-то часть), но с целью вас ограбить – отношение будет уже другим, не так ли?

Итак, метода общения с цыганками, шаг первый: Вопрос : «С какой целью?»

Вот увидите, как успешнее и яснее будет ваш разум, если начинать с этого.

Это, кстати, относится не только к Западу, но и к Востоку. те, у кого сейчас, после 40 лет, развала и ограбления, открылись глаза на намерения Запада (наконец-то), точно так же доверчиво лезут к восточным: «Вот ОНИ всю правду говорят, они нас любят, они нам добра хотят! И не спорьте! Посмотрите, как они улыбаются, руку к сердцу прикладывают, как они любят меня, любят! А это вы меня не любите, вы мне зла хотите, не хотите, чтоб я подружился, с этими добрыми людьми! Прочь, прочь, теперь я все про вас понял!»»

И доказывать, что они врут – значит оказаться на улице, ограбленным и втоптанным в грязь и покалеченным – и потом можете сколько угодно доказывать, что вот я был прав – это уже не важно.

Вас надурили и уничтожили.

Нет, та же Метода, первый вопрос: «А ЗАЧЕМ они это делают? Зачем они к нам лезут?» и тогда станет ясно.

Вот такие азы приходится постигать, как 5-летним. Как малышу папа с мамой объясняют, что отвечать цыганкам и добрым тетям на улице, так и нам надо объяснить.

Да, по разуму мы оказались 5-летними, так и надо вырасти.

Да, трудно малышу поверить, что такая красивая добрая тетя могла обманывать, но придется поплакать и принять. Иначе смерть.