Общество, приносить которому пользу можно только в ущерб себе — обречено
На модерации
Отложенный
Наткнулся тут в Интернете на один комментарий, посвящённый причинам развала СССР: "...Это не главная причина. Стало уходить поколение, видевшее войну своими глазами. Вот они на самом деле главным считали приносить пользу обществу, а не себе."
Который меня изрядно удивил. А почему это пользу обществу можно приносить только в УЩЕРБ СЕБЕ? Взять нормального капиталиста. Он приносит пользу обществу, производя товары народного потребления. И сам на этом зарабатывает. И чем больше он производит, тем больше на этом зарабатывает. А чем больше его товара на рынке (включая и уже проданный), тем ниже его цена (в самом деле, если Вы уже купили оцинкованное ведро, то Вам ещё не скоро потребуется новое).
Настанет день, когда цена на производимый товар упадёт ниже себестоимости, поэтому нужно либо удешевлять производство, оптимизируя все производственные процессы до идеала, либо заранее придумать новый товар, с лучшими потребительскими свойствами, который можно на первых порах продавать дороже. :) Все довольны, общество богатеет, рабочие получают зарплату и предприниматель тоже богатеет.
То же самое касается и писателя, художника, композитора — они создают произведения, которые хорошо продаются и за счёт авторских прав обеспечивают своих создателей.
То же относится и к учёным, изобретателям, инженерам — их научное и техническое творчество приносит им, прежде всего, ДЕНЬГИ, а те кто желают использовать плоды их трудов должны выплачивать патентные отчисления.
А общество, построенное на том, что приносить ему пользу можно только в ущерб себе — изначально обречено.
V.H.
Комментарии