О статье идеолога в отставке

Не так давно прочел в Независимой газете статью Ципко А.С о нашей стране, которая по его мнению, утрачивает инстинкт самосохранения». Это уже похоже на диагноз, который поставил России Александр Сергеевич Ципко – доктор философских наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН. Какаво? Сильно сказано.

Правда, в отношении автора у меня возникают некоторые сомнения. Но ведь доктор философии – это вам не хухри-мухри, хотя докторскую степень он получил в середине восьмидесятых, наверно, за внесение ясности в марксистско-ленинскую идеологию. Ведь в те далекие времена он работал ни где-нибудь, а в идеологическом отделе ЦК КПСС. Впрочем, вскоре он переметнулся на противоположную сторону, и стал, в конечном счете, злейшим врагом правоверных коммунистов, как и его новый руководитель Александр Яковлев.

Ципко, конечно, мужик-молодец, рубанул правду-матку, так сказать, прямо с плеча, но как-то попахивает все это в свете его прошлого не совсем того. Ведь известно, что человек совершивший предательство один раз, не откажется от подобного действа и в последующем. Кстати, в восьмидесятые годы прошлого века изучая всякую всячину от философии, я имел возможность прочесть одну из книжек Ципко. У меня в те времена сложилась привычка выписывать из значимых и прочитанных мною сочинений кое-какие строки-цитаты. Порылся я своих записках, и не нашел там ни слова от Ципко – это значит, что ничего достойного внимания в его книжице тогда я так и не обнаружил. Творение его я потом выбросил, чтобы не захламлять всякой ерундой книжные полки своей библиотеки.

Так вот дорогие товарищи россияне, у всех нас мышление отягощено, по утверждению, Франка и Ципко, отсутствием понятийного аппарата. Поняли? То-то. А то рвемся в своих мыслях в какой-то космос или хлопаем по плечу какой-то искусственный интеллект, о сути которых мы не имеем ни малейшего понятия. И это еще на фоне слабого культурного сознания. К тому же все мы не прочь подменить право, даже международное, обыкновенной справедливостью. Это же надо до такого додуматься.

Но это так, прелюдия. Главное – Ципко обвинил Путина в самодержавности, в нежелании прислушиваться к людям умным, которые имеются только в либеральных тусовках. Если бы он, то есть Путин, прислушивался к ним, то никакой спецоперации на Украине, естественно бы, не было. А так есть то, что есть – на Украине проливается кровь. Разумеется, это плохо, но если вспомнить главный лозунг украинского майдана достоинства в 2013-14 годах, который гласил: « Москаляку на гиляку», то становится как-то не по себе. Получается, по мнению либералов, что нам следовало посыпать голову пеплом и встать перед бандеровцами на колени?

Лично я тоже имею что сказать Владимиру Путину, поскольку всяк из нас силен задним умом. В 2014 году нужно было решать вопрос с Украиной безотлагательно и однозначно. Думаю, что вполне можно было обойтись совсем без крови. Но вышло так, как вышло. И чем все это закончится известно одному Богу. Будем надеяться, что до ядерной войны с Западом дело не дойдет, а Украина снова станет для нас братской страной.