ПОБЕДОБЕСИЕ

ПОБЕДОБЕСИЕ

Борис Ихлов

Утверждается, что «долгое время никаких парадов Победы и иных праздников такого содержания не проводилось, активизация началась при Брежневе, а пика достигла при позднем Путине».

Имеется в виду акция «бессмертный полк».

На самом деле первый парад Победы состоялся на Красной площади 24 июня 1945 года. Но еще раньше был проход советских войск 4 мая 1945 года у Бранденбургских ворот и рейхстага, который принимал военный комендант Берлина генерал-полковник Николай Берзарин. Второй берлинский парад прошёл уже 7 сентября по предложению маршала Жукова: союзные войска маршировали на площади у Бранденбургских ворот в честь капитуляции Японии и окончания Второй мировой войны.

После этого военные Парады Победы проводились в юбилейные 1965, 1985 и 1990 годы. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8.5.1945 «Об объявлении 9 мая праздником победы» 9 мая был объявлен нерабочим праздничным днём. Указом от 23.12.1947 9 мая объявлен рабочим днём. Указом от 26.12.1965 День Победы снова стал выходным днем.

Вот что пишет некий россиянин, перебравшийся в Швецию, в заметке «Конструирование победобесия»: «Точка зрения «людей с хорошими лицами» звучит так:

а) государственная пропаганда делает исключительный акцент на Победе;

б) замалчиваются систематически все трудности и лишения времен войны;

в) вводятся искусственные символы, говорящие о тех временах, в сущности – симулякры.

Начали массово раздавать георгиевские ленты, вряд ли миллионы людей прониклись какими бы то ни было идеями.

Странно гордиться делами чужих людей. Не ты воевал, не ты терпел тяготы войны на фронте и в тылу и родился спустя 50 лет после окончания войны, чем гордиться?»

Что касается георгиевских ленточек.

Действительно, странно, что те, кто поливает грязью СССР, вдруг решили приватизировать Победу. Какое они имеют право гордится Победой, если сами никакого отношения к ней не имеют, если сами поливают грязью прошлое?

Георгиевская ленточка – тоже чисто пропагандистский прием, призванный пришить новых капиталистов к победе. Дескать, всё это еще с царских времен – хотя большевики, и Сталин в их числе, монархию попрали. Разумеется, георгиевская ленточка никакого отношения к ВОВ не имеет. Похожая ленточка имеет отношение исключительно к ордену Славы, который ввели только в 1943-м. Ленточка самого почетного ордена Красного Знамени – красно-белая, а высшим орденом в ВОВ был орден Ленина.

Вообще желто-черная лента - это израильский символ траура.

Но «люди с хорошими лицами» (особенно у Д. Быкова, Ахеждаковой или Гозмана душа выражается соматически) вовсе не говорят а), б) и в). Они говорят: 1) Если б не США, если б не лендлиз, СССР воевал в лаптях, 2) никакого подвига советского народа не было, трупами закидали, 3) Зоя Космодемьянская - сумасшедшая, никаких 28 панфиловцев не было, 4) советские солдаты насиловали немок, 5) нужно простить эсэсовцев и пожалеть убиенных (мальчик Коля из Уренгоя), 6) Уж лучше бы нас завоевали.

Зеркальная мифология гласит, что Сталин один выиграл войну, если не Сталин - всем крышка, во всем виноваты генералы и т.п. Вину за киевский котел переваливают с головы главнокомандующего на головы Хрущева и Кирпоноса, уничтожение верхушки армии, которому радовались в вермахте, списывают на якобы бонапартизм Тухачевского, врут, что к 22 июня Сталин был боеготов, только на местах подкачали, уничтожение создателей «Катюши», два харьковских котла не вспоминают вообще.

И главное: как должны были немецкие рабочие и рядовые военные относиться к ВКПб, если в 1934-м после XVII съезда подавляющее большинство делегатов было ликвидировано, если сталинская клика напоказ всему миру, на открытых судебных процессах уничтожила почти всех соратников Ленина?

Оттого-то не было никакой возможности обратиться, как в 1914-м, к немцам: «Переведем войну в войну гражданскую, против вашего правительства».

Когда же первая мифология разоблачена (см. [1]), либералам остается одно: обгадить подвиг советского народа путем использования словечка «победобесие». Метод не нов, даже заплесневел. Слушайте песенку Тристана из фильма «Собака на сене» по комедии Лопе де Вега, написанной в 1618 году:
«Если вы на женщин слишком падки, / В прелестях ищите недостатки. / Станет сразу все намного проще: / Девушка стройна, мы скажем: мощи! / Умницу мы наречем уродкой, / Добрую объявим сумасбродкой. / Ласковая - стало быть, липучка, / Держит себя строго - значит, злючка».

Таким образом, либералы используют прием сталинских времен – приклеить ярлычок.

Лично мне какие только ярлычки не клеили. «Стукач» - до сих пор болтается в интернете, и Googleсвыше 20 лет заботливо перетаскивает эту запись на первую страничку. Алкоголик, сумасшедший, сионист, антисемит, агент КГБ, агент ЦРУ, фашист, анархист, красно-коричневый, либерал, сталинист, троцкист, «разворовал партийную кассу» и прочее. В последе время, после восстания идиотов из BLM - еще и расист. Иногда пишут правду: гомофоб и сексист…

Языковое манипулирование - это разновидность манипулирования общественным сознанием.

Авраам Линкольн спрашивал: «Сколько лап у собаки, если хвост мы назовем лапой?» Обычно ему отвечали, что пять. Линкольн смеялся: «Нет! Их по-прежнему четыре. Названный лапой хвост – еще не лапа».

Однако не надо путать с точным обозначением сути одним словом. Северянин ввел в русский язык слово «бездарь» - как точно, как смачно! Но обозначение приобретает звучание не тогда, когда оно вброшено в массы, а тогда, когда у элиты вызрел социальный заказ на обозначение.

Например, считается, что «Единую Россию» обозвал «партией жуликов и воров» Алексей Навальный. На самом деле первоначальное название – «партия воров и жуликов». А дал это название я, собственной персоной, за много лет до возникновения Навального на политической сцене. Так называлась одна из моих статей о ЕР в газете нашего политобъединения «Рабочий вестник». Массы-то поняли, я ж доказательно писал, со множеством примеров.

А вот СМИ – проигнорировали. И взяли название на вооружение только тогда, когда власти потребовалось оттенить себя на фоне таких личностей, как Навальный, Шендерович, Гозман, Ахеджакова и пр.

Что касается гордости «за чужих людей». Кому-то чужие, а кому - свои. Кому-то, может, дед или отец, разве нельзя гордиться дедом или отцом?

Скажем, ВЕСЬ советский народ гордился тем, что СССР запустил первый спутник Земли, первым послал человека космос. Причем это не «чужие люди» послали, вся экономика страны в этом участвовала.

Допустим, команда США выиграла чемпионат мира по хоккею. Все американцы гордятся! И тут выходит автор статьи и говорит: «Это же чужие люди, вы ж сами голы не забивали. Чем тут гордиться?!»

Однако есть, есть люди, которые действительно гордятся именно чужими. Эйнштейн восторженно высказывался о Ленине, был приверженец социализма. Хоть ненавидят и Ленина, и социализм - всё равно гордятся, дескать, мы одной крови. Хотя за душой - ни одной научной статьи. Гордятся Ойстрахом, хотя сами скрипку в руках не держали. И даже переписывают в свою нацию Чайковского, Достоевского, Илью Муромца и т.п. Впрочем, этот пунктик ныне оспаривают украинцы.

Но мы знаем страну, которая тоже делает «исключительный акцент» на своей победе. Тоже «систематически замалчивает трудности».

Перечислим некоторые: Филиппинская операция, американские войска убитыми потеряли 2500 чел., 5000. ранеными, до 100 000 попали в плен. При поражении в Арденнах США потеряли свыше 100 тыс. солдат. Журналист Ральф Ингерсолл вспоминал, как «американцы бежали, сломя голову, по всем дорогам, ведущим на запад». И т.д., и т.п. Штаты в глупейшем фильме даже пытаются оспорить позор Пёрл Харбора.

И особенно в США не любят вспоминать, как во время войны Рокфеллер, Форд, другие американские акулы бизнеса поставляли Гитлеру товары стратегического значения.

Новоявленный швед не в курсе, какая идеологическая борьба развернута против факта победы СССР в ВОВ?

В мае 1945, мае 1994 и июне 2004 года Институт изучения общественного мнения Франции провёл три социологических опроса среди жителей своей страны, повторяя один и тот же вопрос: «Какая страна, по вашему мнению, внесла наибольший вклад в разгроме фашистской Германии?» Приведённые ниже цифры наглядно демонстрируют, как с десятилетиями менялись представления французов о цене победы во Второй мировой войне:

1945: 57% - СССР, 20% - США, 12% - Франция, итого свихнутых – 32%.

1994: 25% - СССР, 49% - США, 20% - Франция, свихнутых – 69%.

2004: 20% - СССР, 58% - США, 20% - Франция, свихнутых – 78%.

Подробнее см. [2].

Даже Франция пытается победобесить.

Самое смешное: все страны, где ступила нога Наполеона, ненавидят его, а для французов этот убийца миллионов – национальный герой. Гордятся!

Поясним, чем стоит гордиться. Из статьи Ленина «О национальной гордости великороссов»: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину… Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика. Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы». Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения… Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое… и свое рабское настоящее… Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство… такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».

Мы полны чувства национальной гордости, ибо в 2014-м русские шахтеры Донбасса создали дивизию для борьбы с украинским фашизмом, ибо в 2014-м зачуханные русские вдруг проснулись, вывернули карманы и отдали последнее для ополченцев Донбасса, проснулись и пошли добровольцами умирать за свободу Донбасса.

Литература

1. Борис Ихлов. Мифы и мифы (об извращении истории Великой Отечественной войны, либеральная ложь о панфиловцах, Космодемьянской, Гастелло, Егорове и Кантария)

https://proza.ru/2015/03/30/500

2. Борис Ихлов. Навстречу просвещенной Европе (о европейском фашизме), Холокост-2 (О фашистских США)

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=499072