Что это за Поляновский договор 1634 года, расторжением которого нам грозит Литва?

Давненько название этого договора не попадало в новостные заголовки! А может быть, и вообще никогда не попадало. Кто вообще слышал про Поляновский мир, если не брать историков?

Оказалось, что слышал как минимум некий Матас Малдейкис, депутат литовского Сейма. На днях он пригрозил России... расторжением этого договора. Сделать это он от имени Литвы пообещал, если Россия отзовет свое признание независимости Литовской республики.

Что же это за страшная угроза такая? Судя по тональности депутата, по этому Поляновскому договору мы получили какие-то неслыханные блага от Литвы, которые вот-вот можем потерять. Так ли это? Давайте разбираться.

Подписан Поляновский мир был 5 июня 1634 года в небольшом селе на реке Поляновке, недалеко от Вязьмы. Он завершил войну, которая шла между Россией и Речью Посполитой.

Война эта в современной историографии носит название Смоленской, поскольку именно Смоленск был ее нервом. Россия пыталась вернуть себе этот город, отобранный у нее Польшей в Смутное время. Ну и еще целый ряд городов, тоже потерянных в Смуту. Но на Смоленске делался основной акцент.

Боевые действия длились без малого два года, но в итоге стороны, что называется, остались при своих. Принято считать, что война завершилась ничьей и эта ничья была закреплена как раз Поляновским миром.

Это не совсем так.

России все-таки удалось добиться хотя и незначительных, но успехов. Во-первых, польский король Владислав IV Ваза отказался от претензий на русский престол, которые сохранял в течение двадцати с лишним лет. А во-вторых, в состав страны вернулся город Серпейск.

И вот теперь Литва грозит расторгнуть Поляновский договор. Чтобы что?Чтобы забрать себе Серпейск? Чтобы объявить какого-нибудь потомка Владислава русским царем?

На самом деле, конечно, нет. Литовский депутат имел в виду претензии на Смоленск. Он хотел сказать, что Литва предъявит права на этот русский город. Просто в истории он, очевидно, разбирается крайне слабо и поэтому стал зачем-то апеллировать к Поляновскому миру, который тут вообще никаким боком.

По Поляновскому миру временно отобранный у России Смоленск и так оставался за Великим княжеством Литовским, которое в ту эпоху было в свою очередь составной частью Речи Посполитой. Если Матас Малдейкис облизывается на Смоленск, то ему следовало бы говорить о расторжении Андрусовского перемирия 1667 года, по которому Россия вернула себе этот город.

Но денонсация Андрусовского перемирия означала бы, что Россия и Польша вернулись бы в состояние войны. Причем войны за Украину. За такой финт Литву бы по голове Евросоюз точно не погладил.