Сравним тридцать лет развития Советской власти и нынешней демократии
На модерации
Отложенный
1945 год- страна в руинах ,отступая фашист применил тактику выжженной земли в результате 1710 городов, 65 тысяч сел и деревень стерто с лица земли , 10 миллионов инвалидов,25 миллионов потеряли свое жилье но через пятнадцать лет мы запускаем первый в мире искусственный спутник, а еще через четыре года Гагарина в космос. Граждане первого в мире социалистического государства к 1950 году не просто восстановили разрушенное хозяйство, они превзошли показатели предвоенных лет, а тогда было построено около 32 тысяч предприятий. Так вот граждане СССР превзошли показатели промышленного строительства на 73%.163 миллиона человек получили бесплатные квартиры.
Ну "достижения" демократии вы можете своими глазами увидеть:
80 тысяч предприятий и 20 тысяч деревень уничтожено,
за этот год население РФ сократилось на 1500000 человек и эта тенденция увеличивается,
В России, только официально, зарегистрировано:
алкоголиков – свыше 4.580.000,
наркоманов – более 8.870.000 (напомню-в СССР этой категории граждан не было вообще) ,
психически больных – 978.000,
больных туберкулезом – около 890.000,
ВИЧ инфицированных – не менее 2.380.000
Федеральная служба государственной статистики РФ в 2014 году(больше не проводила) провела аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны:
- в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 4 422 рубля в месяц
- в нищете существуют 27,8% с доходом от 4.422 до 7.400 рублей
- в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей
- выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей
- со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000-50.000 рублей в месяц
- к состоятельным относится 1,1%, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц
- и только 0,7% богатых имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц.
Иными словами 90,9% населения с переменным успехом балансирует на черте бедности. Добавим сюда еще международную изоляцию, отравленность пропагандой населения страны, катастрофический отток капитала, ведение необъявленной войны с соседями и массу других прелестей!
Но самое страшное, что отовсюду слышатся крики «Ура!»
Комментарии
Хороший троллинг. Провокация на возражения.
...
Дальше что?
Они везде и всегда занимались соглашательством с буржуазией.
...
А применительно к СССР его слова вполне разумны.
Но мы сейчас не в СССР, а с экономикой, построенной по образу-подобию американской.
На заре американской индустриализации еще такая деятельность имела смысл...
А нынешние профсоюзы умудренные опытом АФТ и знаниями являются составной частью системы.
Они ею организованы, под ее контролем работают.
Они настолько же революционны, насколько революционна КПРФ.
ИМХО
...
Да, нужно идти в профсоюзы... Как и на заводы-колхозы, в армию-авиацию-флот, в театры и кино, в институты-университеты...
Я понимаю, что у многих представление о профсоюзах на уровне тех советских позднесоветских профсоюзов, остатки которых существуют и сегодня, которые трудно представить организацией борьбы рабочего класса, потому что советский рабочий класс после смерти Сталина старательно отучали от всякой борьбы за свои права, что, по инерции, наблюдается и сегодня.
А как вы представляете организацию борьбы пролетариата на современном этапе, где и как они могут пройти азы организованной и солидарной борьбы? Наиболее подходящего места, кроме как профсоюзы, ничего не просматривается. Тем более, что эту борьбу в профсоюзах, вплоть до организации забастовок буржуазные демократические законы о труде позволяют проводить легально. И в ряде профсоюзов такая борьба ведется и есть успехи.
Такое состояние создано специально (указом Ельцина запрещена и КПСС, и идеология), чтобы задушить коммунистическое движение.
И все попытки возрождения душатся в зародыше.
...
Возрождать революционную борьбу через профсоюзы - это гапонство. Провоцирование рабочих на протест с мутными целями.
У руководителей профсоюзов нет задач революционной борьбы за коммунистическое будущее.
Под какими лозунгами будут стачки? За получку?
А это все-таки большой риск в наше время (нацгвардия в наличии).
Призывать рабочих рисковать жизнью, здоровьем, свободой, ради тренировки революционной деятельности? В слепую?
...
Все-таки, мне кажется нужно начинать с партии.
Тем более, что партии есть, и лидеры есть, просто они не разрекламированы.
Про какую попытку возрождения Коммунистической партии, "задушенной в зародыше", вы говорите? Официально, в РФ несколько организаций, позиционирующие себя, как коммунистические. Из них, на марксистских позициях, по моему мнению и по мнению уважаемых мною людей, стоит только одна - РПР.
Протест самое бесполезное занятие для реальной борьбы трудящихся, никогда я к нему не призывал.. Главное оружие пролетариата не булыжник, а забастовка, которая, кстати не запрещена законом. Назовите хоть один случай, когда забастовка была разогнана полицией или национальной гвардией.
"У руководителей профсоюзов нет задач революционной борьбы за коммунистическое будущее" - я же и написал, что первым этапом борьбы рабочих является борьба за смену руководителей профсоюзов, сначала на местах, потом и верхних. После февральской революции большинство в Советах было у меньшевиков и эсеров. Поэтому Ленин призвал большевиков временно снять лозунг "Вся власть Советам", а партия стала бороться за завоевание большинства в Советах. Когда боль...
Центром революции, в конкретике может быть не только профсоюз, но и Газпром, или Генштаб ВС, или Сбербанк... Или экипаж крейсера "Аврора"...
...
Мы обсуждаем не конкретику, а принципы.
Сначала должна быть партия с ясной коммунистической программой.
И Ленин всегда выступал от имени своего "кружка борьбы...", а не абстрактно.
...
Рабочие всех русских революций не только не имели интернета и тв, но были просто малограмотными - не умели писать-читать.
Сейчас другие.
...
Знания нынешним рабочим теории коммунизма не нужны совсем - это занятие для теоретиков и руководителей.
Знания нынешних рабочих о коммунистическом движении, его теории основано на памяти об СССР. Она жива и люди в нее верят.
Пример - Донбасс 2014.
Первые лидеры республик хотели сделать их советскими, и никакой агитации-учебы не было нужно.
Вот почему тогда наш олигархат и "свернул" процесс ...
...
И "революции" сегодня имею другой вид.
Это - "майданы".
А они начинаются с создания партии (с какой-либо политической идеей), ее раскрутки и дальнейшем продвижении к власти.
ИМХО.
Все-таки считтаю не совсем прилично вырывать ленинские цитаты-мысли из контекста тех исторических событий и прикладывать к нынешнему времени. Тем более, делать это не их его теоретических работ, а речей "по случаю..."
И я не понял, во что вы не верите? что Советы были созданы бастующими рабочими, а уж потом стали органом власти в СССР? Когда мы были детьми, еще были живы очевидцы тех революционных событий. А квалифицированный труд, токаря, слесаря, металлурга, железнодорожника и в начале 20 века уже не мог обходиться без грамотных рабочих и они ее имели, конечно не на уровне советских времен, но для того времени приличную. А в Германии в середине 19 века немецкий рабочий Дицген независимо от Маркса с Энгельсом пришел к диалектическому материализму. А каким рабочим лидером был русский рабочий Степан Халтурин, организовавший Рабочий союз! Какую знаменитую речь он толкнул на суде, гд...
2. Советы придумали рабочие по необходимости (в Иванове на тот момент не было никакой власти), а диктатуру пролетариата придумал Карл Маркс. Это чисто теория.
3. Рабочих бы никуда не звал - нет революционной ситуации.
4. Во власть рабочих не верю и мы об этом говорили. Они малограмотны. Исключения подчеркивают правило.
Конечно Советы были созданы из забастовочных комитетов, именно, как власть рабочих.
Всякая революция, это переворот, но не каждый переворот, революция. Революция - это такой переворот, в результате которого к власти приходит новый, более передовой класс.
Если в Октябре 1917 года пришли к власти не рабочие, то это не была революция, тем более, социалистическая и СССР не был социалистическим государством. Это полностью следует из ваших слов.
"3. Рабочих бы никуда не звал - нет революционной ситуации." То есть, среди рабочих никакой работы проводить не нужно. А чем тогда должна заниматься Коммунистическая партия? Сидеть и ждать, пока сама собой созреет революционная ситуация? А с какой стати рабочие пойдут за такой партией, у которой с ними нет никаких связей? И никакая партия не является коммунистической, если ее целью не является установление Диктатуры рабочего класса. Именно такой некоммунистической партией и является КПРФ.
Вы считаете, что в...
Из лидеров левого движения мне симпатичен Удальцов.
Но я далек от реальной политики и от ее центров.
...
Нынешний рабочий класс я, как бывший военный, вижу примерно в лице солдат, воюющих на Украине. Они-то реально набираются с рабочей среды. Крестьян-то фактически не осталось.
...
С какими бы я словами обратился к ним?
Примерно, как в моей статье "Мой любимый Карл Маркс".
Там я своими простыми словами и современнным слэнгом пытался обьяснить марксизм.
Вы меня раскритиковали.
Да, поверхностно, неглубоко и неверно, грешит ошибками.
Хорошо. Заканчиваю на этом поприще. Это справедливо.
...
Но, почитайте ваши статьи.
Все верно и правильно, но читать невозможно.
Я точно знаю - такое нынешние солдаты читать не будут. Есть вещи и позавлекательнее...
...
Что делать?
А ВКПб была крупной партией до февральской революции? Крупная партия требует крупных финансовых средств, которых у рабочих в буржуазном государстве меньше всех. ВЕПб была сильна своей идейной принципиальностью и целеустремленностью. В нее, а после в Коминтерн, не принимали тех, кто не придерживался марксистских позиций и не признавал необходимость диктатуры пролетариата.
РПР проходит стадию становления схожую с ВКПб, идут теоретические дискуссии с другими левыми организациями, некоторые из которых когда-то были вместе с РПР и т.д. собралась она вокруг ученых марксистов, которые еще в советское время повели борьбу с ревизионизмом в КПСС и Горбачевцами. РПР сегодня, единственная коммунистическая организация, которая ведет работу непосредственно среди рабочих, с рабочими коллективами. Ими создан Фонд рабочей академии ФРА при котором работает Красный университет, в котором рабочие и желающие занимаются изучением марксизма. Издается газета, которую ра...
И деятельность РПР мне с ваших слов внушает доверие.
Пусть будет так.
С позиции пастуха: ему дороги все бараны и старые и малые и он для все без различия и разбора ищет пастбища для кормления всех.
С позиции Правителя: ему дороги те граждане, которые приносят ему Правителю доход (скажем , налог) и создают проблемы те граждане, которые требуют пенсии. Поэтому при капитализме капиталисты - на "коне", а пенсионерам увеличивают срок выхода на пенсию.
А голосовали за Правителя все одинаково, а подход разный
Бараны не выбирают пастуха он им достался и голова не болит.
А граждане выбирают Правителя на свою голову.
Потому что у буржуя к своему интересу прилагается мешок денег, а у рабочего к своему интересу прилагаются только цепи...
...
Вот почему (в числе прочих причин) нужна власть именно в форме ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА.
И только бараны и предатели этого не хотят видеть.