К чему приведет тактика «откусывания» от Украины территории по частям

С первых же дней после начала специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины к тому, как она проводится, возникла масса неприятных вопросов. Уж слишком неконкретными и обтекаемыми были формулировки о «денацификации» и «демилитаризации», которые более чем за 100 дней никто так и не потрудился расшифровать. Неравнодушные россияне и адекватные украинцы с большой тревогой реагируют на любые «миролюбивые» жесты Кремля по отношению к нацистскому режиму в Киеве и его западным хозяевам. И, как теперь выяснилось, не напрасно.

помощники старались убедить недоверчивых сограждан, что все у нас под контролем, все ходы записаны и просчитаны на сто шагов вперед. Увы, но последние заявления представителей высших эшелонов российской власти вынуждают в этом несколько усомниться.
 

«План Г»

Если судить по ходу развития спецоперации, «план А», под реализацию которого на Украину были введены российские войска, подразумевал «верхушечный переворот» в Киеве, в результате которого к власти должно было прийти условно пророссийское временное правительство во главе с каким-нибудь Медведчуком. Но британские спецслужбы, к сожалению, имели на этот счет свое мнение.

Украинская пятая колонна, на которую, предположительно, делал ставку Кремль, оперативно слилась. Самого Виктора Владимировича скрутили и посадили в подвал. Российские войска встретили не хлебом-солью с цветами, а орудийными залпами. Президента Зеленского, на которого в первые дни СВО было жалко смотреть, британцы морально поддержали свежим завозом из Колумбии и не позволили ему подписать капитуляцию, несмотря на то что ВС РФ стояли уже прямо под Киевом.

После провала «плана А» Кремлю пришлось в корне пересматривать всю стратегию спецоперации. Очевидно, было решено сосредоточиться на выполнении той задачи, которую можно решить реально, – на освобождении территории ДНР и ЛНР. Был заменен командующий СВО на опытного боевого генерала Дворникова, что сразу же крайне благотворно сказалось на ее ходе: неоправданные потери среди российских военных резко сократились, тактика постепенного, неспешного прогрызания эшелонированной обороны ВСУ доказала свою эффективность. Не вызывает никаких сомнений, что украинские оккупанты будут в итоге выбиты с территории Донбасса. Возникает вопрос, что будет дальше? Остановиться, ограничившись интеграцией Херсонской и юга Запорожской областей, ДНР и ЛНР, или же пойти дальше?

Если буквально толковать последние заявления российского руководства, складывается впечатление, что оно и само толком этого не знает. Так, например, «порадовал» некий близкий Кремлю источник, который поведал по поводу намерений президента Путина дословно следующее:
 

Москва была готова остановить спецоперацию еще в марте, во время переговоров делегаций в Анталье.

Тогда Украина сама предложила нейтральный статус и гарантии безопасности без включения в них Донбасса и Крыма. Владимир Путин был готов пойти на этот шаг, но на Украину надавил Запад, и потому Киев отозвал свое предложение.

Вот любопытно, а как именно должна была проходить эта самая «денацификация», заявленная Владимиром Владимировичем как цель спецоперации, в случае ее остановки в марте 2022 года? Ее должен был объявить легитимный президент Владимир Зеленский, а организовать проведение его верный помощник по медийным вопросам Алексей Арестович, видимо? Получается, вместо реальной денацификации должна была произойти банальная профанация? Ну, хорошо хоть будущее уже освобожденного Приазовья предметом дальнейшего торга с Киевом не будет.

Устало пожать плечами хочется и после заявления министра иностранных дел РФ Сергей Лаврова:
 

Чем дальнобойнее будут поставляться системы киевскому режиму, тем дальше мы будем отодвигать нацистов от той линии, откуда исходит угроза русскому населению Украины и РФ.

Отодвинуть «линию соприкосновения» подальше – это, конечно, хорошо. Хотелось бы уточнить, кто и как именно будет определять степень «русскости» или «нерусскости» населения, которое надо защитить? Имеются в виду русские жители Донбасса, а теперь еще и Херсонской, и Запорожской областей? А как насчет русских жителей Харькова или Одессы, Николаева или пока еще оккупированного ВСУ Запорожья, Днепропетровска или Чернигова? А что насчет русских, например, в Киеве или Сумах, Полтаве или Кировограде?

И, простите, кто и по каким методикам будет определять степень «нацистскости» Украины, от которой надо защищать русских и украинцев, и место ее дислокации? Это какой-то конкретный западноукраинский регион типа Галичины с Волынью или они тоже внутренне неоднородны? Вопреки стереотипам, там отнюдь не все поголовно идейные нацисты и бандеровцы. И даже там есть до сих пор люди, которые вполне лояльны и к России, и к идее воссоздания СССР в той или иной форме.

Если план состоит в том, чтобы забрать кусок Юго-Востока Украины и потом вести торг по поводу судьбы остального, по чуть-чуть отодвигая линию соприкосновения все дальше и дальше, деля при этом русских и украинцев на «правильных», которых надо защитить, и «неправильных», то это реально «план Г». Деля наших бывших соотечественников и, хочется надеяться, будущих сограждан на «сорта», мы сами, со сути, уподобимся нацистам. При таком аморальном подходе под властью русофобского режима может запросто остаться, например, Одесса с Николаевом и Харьков с Киевом, если хозяева Зеленского пойдут Кремлю навстречу в переговорном процессе. Если освобождать, то всех и сразу, потом со всем разберемся.