Справедливость? Да, но по отношению к кому?!

                         Справедливость? Да, но по отношению к кому?!

                                                     «Правду, как и драгоценность, не нужно

                                                     приукрашивать, но её следует располагать так,

                                                     чтобы она была выгодно освещена»

                                                                                                    Джордж Сантаяна

      В преддверии 70-й Годовщины Великой Отечественной Войны вновь обнаруживают себя публикации, авторы которых продолжают сетовать по поводу того, что СССР нужно было самому напасть на Германию еще в 1939 - 40г.г.; что СССР хотел напасть на Германию летом 1941г., но Германия просто опередила его, защищаясь, а не вероломно напала на него первой; что все беды СССР первых двух-трёх месяцев 1941г. исключительно от бездарности высшего государственного руководства и т.д.

      Более подробно по всем этим вопросам собственное мнение мной изложено в цикле статей под названием «Правда лета 1941г. – она какая?», в том числе и по выделенному вопросу, но на некоторых аспектах последних публикаций хотелось бы остановиться.

      Речь идёт о статье Якова Евглевского «Гешефт вождей». Трудно понять, что Яша имел в виду под «гешефтом» и каких  «вождей» применительно к войне, тем более, к войне СССР против Германии в упомянутые сроки, но вот его гениальное мнение спустя 70 лет: «Наступательная боевая операция весной-летом 1940-го была бы гораздо скромнее и по жертвам, и по затратам, и по продолжительности, нежели драматическая схватка, начавшаяся  в июне 1941 года – без континентальных союзников и в состоянии блестящей полу – изоляции».

      Сказать, что Я.Евглевский вообще ничего не понимает нельзя, поскольку он сам и констатирует, что СССР в тот период находился без «континентальных союзников», но, неужели он не знает, что их никогда именно у СССР и не было и не могло быть,  потому что с 1918г. Советская Россия, а затем и СССР с 1922г. постоянно находились во вражеском окружении Англии (читай статью «Россия и Англия»), Германии, США, Турции, Чехословакии и т.д., готовых в любой момент развязать войну против СССР?!   

      Я.Евглевский обязан знать, что и у Царской империи, даже со времён Киевской Руси и Московского Царства никогда не было «континентальных союзников», а было только ситуативное союзничество, как, например, при защите славянских народов в период Балканских войн или в период Первой мировой войны…

      Автор понимает, что «…в Кремле побаивались именно военной составляющей…» и, хотя Я.Евглевский не раскрывает её принадлежность, но хотелось бы надеяться, что речь идёт о западной «военной составляющей», побаиваться которой у Кремля действительно были основания.

      Ведь автор не может не знать, что к 1940г. государства всей Западной Европы находились под властью военно - фашиствующих диктатур, что Вторая мировая война уже шла!

      Так для чего же Я.Евглевскому нужна сентенция о «Наступательной боевой операции весной-летом 1940-го…», неужто только для того, чтобы упрекнуть Кремль «прятаньем головы в песок»? И да, и нет, ну, по поводу страусиной политики, то это просто для того, чтобы лягнуть, а главное заключается в следующем.

      Я.Евглевский вспоминает события лета 1914г., момент «знаменитого Самсоновского удара по Восточной Пруссии», который закончился поражением русских войск, что понимает и сам автор, упоминая, «Самсонов…пустил себе пулю в висок. Русские подались назад», ну и что, спросите? «Но красавец Париж был спасён».

      Вот что главное для Я.Евглевского, хрен с ними с жизнями сотен тысяч русских людей, ему их не жалко, лишь бы Париж был спасён. Вот для чего ему нужна упомянутая «Наступательная боевая операция весной-летом 1940-го», а гадкий Кремль не пошёл на это и в результате «Прекрасная Франция рухнула».

      Как жаль Яше, что Кремль ещё в 1940г. не положил на алтарь прекрасной Франции дополнительные сотни тысяч русских жизней, хотя эта самая Франция, в лице своего руководства, и не очень то сопротивлялась Германии.

      Как оказывается, в Германии имеются историки незаангажированные политически и пытающиеся всё ещё установить и бесспорно доказать, кто же всё-таки хотел напасть первым и на кого?

      Недавно в Германии вышла книга под названием «Враг находится на Востоке. Тайные планы Гитлера о войне против Советского Союза в 1939 году», написанная историком Р-Д Мюллером по результатам изучения архивов бундесвера.

      Мюллер приводит ранее неизвестный разговор между Гитлером, Беком, Браухичем и Кейтелем, когда 28 мая 1938г. Гитлер сказал им: «Сначала мы сделаем дело на Востоке, а потом я дам вам три-четыре года, чтобы заняться большим делом на Западе».

      Гитлер знал о договорах, о военной помощи между СССР и Францией и СССР и Чехословакией, а потому опасался реакции Советского Союза, но, когда он получил карт-бланш от Англии после Мюнхена, то решил проверить готовность СССР к военным действиям и захватил Чехословакию.

      СССР обратился к Польше с просьбой о предоставлении коридора для прохождения войск, что действительно могло помочь Франции, но Польша отказала, о чём подробно изложено в упомянутом цикле статей. Однако, это Я.Евглевскому, видимо, неизвестно или он знать не хочет, что, если бы СССР, вопреки занятой Польшей позицией, начал «наступательную боевую операцию весной-летом 1940-го», то весь мир и, прежде всего, правители Англии, Германии и Франции объявили бы именно СССР агрессором и нельзя было бы исключать вторую Антанту.

      Вот теперь можно обратиться и к воспоминаниям известного  швейцарского дипломата  К.Буркхардта, в которых он приводит высказывание  Гитлера от 11.08.39г. «Всё, что я предпринимаю, направлено против России; если же Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, то я буду вынужден договориться с русскими, ударить Запад, а после его поражения обратиться всеми моими собранными силами против Советского Союза». 

      Только не желающий видеть, не увидит всего трагизма ситуации 1920-30г.г., что, когда, практически, во всех государствах Европы были установлены диктаторские режимы; когда Германия заключила военные союзы с Италией, Румынией, Венгрией; когда Германия проверила возможность агрессии в Испании; когда она совершила аншлюс в отношении  Австрии; когда она захватила Чехословакию и всё это при молчаливом согласии Англии и самой Франции, то тогда Германия и  разгромила Польшу, разгромила эту самую Францию и всех её соседей, а потом в июне 1941г. «обратилась всеми собранными силами против Советского Союза».

      Как известно, наступление фашистских войск Германии началось по трём направлениям, т.е. в направлении Ленинграда, Москвы и Одессы и именно  сражения на данных направлениях, как правило, и исследовались, а что же происходило на юге, о чём весьма мало упоминают?

      Если ознакомиться с картами в «Истории Второй Мировой Войны» (т.4, Москва, Воениздат,1975г.), то можно представить себе, что перед началом военных действий на крайнем юге румынскую границу, Молдавию, Кишинёв и Одессу прикрывали войска ОДВО на основе 9-ой армии (будущий Южный фронт), имеющей разделительную линию с войсками КОВО (будущий Юго-Западный фронт) в районе Липкан (северная Молдавия).

      Затем с юга на север венгерскую границу прикрывала 12-я армия, Львовское направление прикрывали 26-я и 6-я армии и польскую границу вместе с ними на направлении Луцк и Ковель прикрывала до разделительной линии с ЗОВО 5-я армия.

      Уже на третий день войны, т.е.25.06.41г. соединениями 51-й Перекопской стрелковой дивизии и 79-го Измаильского погранотряда, поддержанных Дунайской флотилией, на территорию Румынии был высажен десант, который выбил противника из нескольких населённых пунктов, захватил плацдарм  протяжённостью по фронту в 76км. и около 20км. в ширину и удерживал его в течение месяца, оставив плацдарм только в связи с общим ухудшением положения Южного фронта.

      Что же там случилось севернее Кишинёва на созданном Южном фронте?

Вообще-то ничего страшного и, как следует из всех источников, после начала войны все войсковые соединения правого крыла Южного фронта и левого крыла Юго-Западного фронта, в том числе 12-ой армии, возглавляемой генералом П. Понеделиным, и её правофлангового 13-го стрелкового корпуса под командованием генерала Н.Кириллова, заняли свои позиции.

      В различных источниках содержатся сведения о том, что до конца июня в полосе обороны 13-го стрелкового корпуса 12-ой армии и дивизий левого крыла её северного соседа 26-ой армии Юго-Западного фронта противник не предпринимал активных военных действий.

      Это подтверждает в своих воспоминаниях и маршал И.Баграмян: «Из штаба 12-ой армии докладывали, что на границе с Венгрией боевые действия пока не начались. А из штаба 26-ой могли сообщить лишь то, что на рассвете враг атаковал все наши пограничные заставы».

      Осведомлённости об атаке немцами границы вполне хватило для того, чтобы комкор-13 генерал Н.Кириллов, не имея контакта с врагом, отдал приказ дивизиям своего корпуса и пограничникам оставить занимаемые позиции и Верецкий перевал и отошёл настолько далеко, что командарм-12 генерал  П.Понеделин на протяжении нескольких дней не знал о месте нахождения корпуса, а левый фланг 26-ой армии оказался открытым.

      12-я армия отходила не испытывая натиска вражеских войск, не предпринимая встречных контрударов и не пытаясь помочь ни на севере войскам 26-ой армии, ни на юге подошедшим войскам 18-ой армии и 9-ой армии Южного фронта фланговыми контрударами и всё это без приказа командования Юго-Западного фронта, т.е. совершать отход целой армии от границы до Жмеринки без приказа фронта – это ли не предательство?!

      По мнению некоторых исследователей такой приказ 26 июня всё-таки был, но его признали недействительным (интересно, кто признал? - А.П.) и тогда 30 июня появляется второй приказ об отводе войск Юго-Западного фронта и правого крыла Южного фронта на линию старых укреплённых районов – старой государственной границы.

      В упоминавшейся «Истории…» в т.4 на стр.45 дана только ссылка на «ИВИ. Документы и материалы, инв.№77, л.д.19-20» и потому неизвестно кем же подписывался такой приказ, но можно предположить, что решение об отводе войск двух фронтов – это прерогатива Генерального Штаба, а на Юго-Западном фронте в эти дни руководил военными действиями Начальник Генштаба Георгий Жуков.

      Драматизм ситуации состоит в том, что войскам предписывалось этим приказом занять позиции на линии укрепрайонов, где они уже находятся в течение недели.

      Заняв позиции Летичевского укрепрайона  командарм-12 П.Понеделин сообщает в штаб фронта о том, что ему не хватает вооружения. И это при том, что на границе в районах Станислава, Стрыи им были оставлены склады с вооружением при наличии автотехники и механизированных подразделений. До середины июля мер по укреплению обороны командармом-12 Понеделиным   

так и не было принято и только 16 июля 17 немецкая армия начала давить на 12-ю армию.

      На северном фланге Южного фронта только 2 июля 11-я немецкая армия с юга и 3-я румынская армия с севера обошли Бельцы с целью захвата Могилёва-Подольского и окружения находящихся в этом районе частей Красной Армии, но были остановлены встречным ударом 9-ой армии и подразделений 18-ой армии. 9-я армия и Дунайская военная флотилия прочно удерживали нижнее течение Прута, среднее течение Днестра в районе укрепрайонов, прикрывая Кишинёв и Одессу до 25 июля (честь и хвала Южному фронту и его командующему И.Тюленеву).

      В это время удары немецкой 1-ой танковой группы на Бердичев и 17-ой немецкой армии на Жмеринку создали реальную угрозу окружения нашей 6-й армии в районе Винницы, а, с учётом выхода немецко-румынских соединений к Могилёву-Подольскому – угрозу окружения наших 12-ой и 18-ой армий между Жмеринкой и Могилёвым-Подольским, где 12-я армия провалила всякую оборону.

      И, если 6-я и 26-я армии сходящимися контрударами на Бердичев пытались предотвратить возможность окружения, то 12-я армия ничего не делала, «молча

отступая», подставляя под разгром 18-ю армию.      

      Трудно понять почему, но Ставка удовлетворила еще более непонятную  просьбу Юго-Западного фронта о передаче его 6-ой и 12-ой армий в состав Южного фронта, которые должны были отходить на юго-восток, в результате чего образовался разрыв между этими армиями уже Южного фронта и 26-ой армией Юго-Западного фронта и дорога на Киев была свободной.

      В этот разрыв устремились основные части немецкой 1-ой танковой группы в направлении на Первомайск и Вознесенск.

      Так создалась угроза для всего Южного фронта, в связи с чем с конца июля-начала августа войска 18-ой и 9-ой армии  начали отступление в направлении Николаев – Херсон - Каховка.

      6-я армия огрызаясь, предпринимая атаки и даже мелкие, но контрудары, вынуждено отступала по направлению к Умани, противостоя немецкой танковой группе.

      12-я армия, теснимая 17-ой немецкой армией и прикрываясь арьергардами, также отступала к Умани.

      В результате в августе обе армии были окружены под Уманью и разгромлены. Тяжело раненый командующий 6-ой армией генерал И.Музыченко попал в плен, а вот командующий 12-ой армией П.Понеделин и его комкор-13 Н.Кириллов не были ранены или контужены, не застрелились, как комфронтом М. Кирпонос или как комдив-173-ей, а просто сдались на милость немецких генералов.

      Нельзя не обратить внимание, что в «Воспоминаниях и размышлениях» Г.Жукова, Издательство АПН, 1970г., стр. 277-278 автор с уважением отмечает «упорство, умение и отвагу» с которыми дрались войска 5-ой армии под командованием генерала М.Потапова, 6-ой армии под командованием генерала И.Музыченко и 26-ой армии под командованием Ф.Костенко, но ни одного хвалебного слова в адрес командарма-12 генерала П.Понеделина, кроме странного выражения «не избежал участи пленения».

      Нет ничего положительного о командарме-12 в воспоминаниях и мемуарах А.Василевского, И.Баграмяна, И.Рослого и др.   

      А.Лискин в своей статье «Расстрелянные генералы», пытаясь оправдать  П.Понеделина и Н.Кириллова, ссылается на воспоминания поэта  Евгения Долматовского, изложенные им в романе «Зелёная Брама», опубликованном в «Роман-Газете» №2 за 1983г.

      Там действительно имеются приведённые им воспоминания поэта, где на стр.8-9 излагаются бои дивизий 6-ой и 12-ой армий и значение этих боёв, но только А.Лискин подошёл к оценке этого изложения весьма выборочно, забыв указать главное, что поэт был прикомандирован к 6-ой армии (стр.10), а не к 12-ой и описывает он события, когда от объединённой группы войск этих армий уже мало что осталось, тем не менее, больше уделяя внимания именно 6-ой армии.

      А.Лискин не приводит в своей «оправдательной» статье таких событий, как гибель комдива-173 генерала С.Верзина, который повёл остатки дивизии «в штыковую атаку, а когда остался один, выстрелил себе в сердце»; как гибель комдива 15-ой Сивашской стрелковой  дивизии Н.Белова, отказавшегося улететь на самолёте и т.д.

      Не довелось мне видеть фотографию генерала Понеделина с бокалом шампанского в окружении немецких генералов, но фотография его и Кириллова в окружении улыбающихся немецких офицеров имеется в моём распоряжении и никаких следов рукопашной схватки на их генеральских мундирах и лицах не имеется.

     Что касается судьбы командарма-28 генерала В.Качалова, то, в основном, она изложена в статье «Расстрелянные генералы» объективно и генерал В.Качалов погиб геройской смертью, но не все события изложены точно, а именно: 28-я и 24-я армии были выдвинута в качестве стратегического резерва, прикрывая Западный фронт, но в Ельнинской операции принимала участие только 24-я армия; в конце июля 1941г. генерал В.Качалов возглавил одну из пяти армейских групп, направленных для оказания помощи нашим армиям, ведущим Смоленское сражение; группа генерала В.Качалова в составе двух стрелковых и одной танковой дивизии вела наступление в течение трёх дней, а затем не смогла противостоять девяти немецким дивизиям, была окружена под Рославлем, расчленена и при выходе из окружения танк, в котором находился генерал, был подбит, а В.Качалов так и погиб в танке.

      Нельзя не отметить негодную попытку автора этой статьи очернить генерала армии А.Горбатова.

      Есть ещё одна статья о весьма странном и загадочном генерале А.Самохине командующем 48-ой армией, входящей в состав Брянского фронта и действовавшей в районе станции Касторная, под названием «Псевдоним «Софокл» и авторством Л.Решина.

      Попробую покороче изложить её с комментариями из других источников, но суть в следующем, что до войны в Югославии работал в качестве военного атташе профессиональный разведчик ГРУ генерал А.Самохин, который перед войной вернулся в СССР.

      С началом военных действий разведчик А.Самохин почему-то стал командовать 29-м стрелковым корпусом, затем зам. по тылу 16-ой армии, а в декабре 1941г. возвращен в ГРУ на должность начальника 2-го Управления, т.е. на должность Начальника Управления военной разведки.

      Вопрос: зачем разведчика «обкатывать» на ответственных должностях в армейских соединениях, а потом забрать в ГРУ, но, если, допустим, поняли, что из него «никакой» командующий, то зачем было через четыре месяца вновь направлять в войска, да ещё с повышением на должность командующего армией, кто решал эти вопросы?

      21 апреля 1942г. генерал А.Самохин вылетел на самолёте в Елец для представления командующему Брянским фронтом, а далее начинаются странности, противоречия, догадки, предположения и конкретные показания.

      Дело в том, что самолет сел не в Ельце, а прямо на аэродром в Мценске,   

занятом немецкими войсками, хотя в показаниях уже после войны генерал утверждал, что самолёт подбили во время полёта, они вынуждены были сесть в поле, где его и пилота  взяли в плен.

      Существует такой справочник «Россия в лицах. ГРУ. Дела и люди», в котором авторы сначала утверждают, что А.Самохин по ошибке пилота попал в плен, потом меняют эту версию, а затем признают, что у генерала А.Самохина были с собой оперативная карта и директива СВГК (Ставки).

      В приказе командующего 2-ой немецкой танковой армией генерала Шмидта от 22 апреля 1942г. указано: «…За сбитие самолёта и пленение генерала Само- хина я выражаю благодарность личному составу батальона. Благодаря этому германское командование получило ценные данные, которые могут благоприятно повлиять на дальнейшее проведение военных операций».  

      Генерал А.Самохин показал, что у него были документы  с грифом «Для служебного пользования», которые он успел сжечь, а остатки затоптать в грязь, но из послевоенных показаний маршала С.Бирюзова, бывшего в апреле 1941г. начальником штаба 48-ой армии, следует, что у А.Самохина были не просто служебные документы, а документы планирования на летнюю наступательную операцию, оперативная карта и директива СВГК.

      Вскоре после дачи этих показаний в 1964г. маршал С.Бирюзов неожиданно погибает в авиакатастрофе, причины и обстоятельства которой до сих пор не известны.

      Вопрос: не этим ли объясняется провал и поражение войск Юго-Западного фронта в летней наступательной операции под Харьковом?

      А ведь тогда наши войска потерпели поражение и в Крыму, не следствие ли это ознакомления германского командования с планированием наступления летом 1942г.?!

      Из послевоенных показаний Вальтера Шелленберга следует: «…весной 1942г. один из японских морских офицеров в беседе с германским ВАТ в Токио затронул вопрос о том, не пошла бы Германия на почётный мир с СССР, в чём ей могла бы посодействовать Япония».

      Конечно, ещё не полностью рассекречены архивы Генштаба и ГРУ, но из некоторых источников известно, что в апреле между представителями германского и советского командования именно в Мценске проходили переговоры об условиях мира или перемирия, но стороны не пришли к согласию.

      Вопрос: кто же представлял советское командование в Мценске, кто был советским «генералом Вольфом», не генерал ли А. Самохин?

      Из штаба 2-ой немецкой танковой армии генерала А.Самохина вывозят в Восточную Пруссию и для немцев уже не является секретом личность военного атташе в Югославии и начальника военного разведуправления ГРУ.

      Вопрос: не связан ли провал разведывательной сети на Балканах, а затем и в Европе («Красной Капеллы») с пленением военного атташе и военного разведчика генерала А.Самохина?

      В августе 1942г. А.Самохина доставляют в Хаммельсбургский лагерь, где содержатся пленный генералитет СССР. Известно, что не все пленные генералы согласились сотрудничать с немцами и многие погибли в лагерях, но А.Самохин не хочет погибать и, как он сам неоднократно признавал в своих показаниях, добровольно предложил себя для вербовки на условиях последующей переброски его в СССР, опасаясь пыток в гестапо и выдачи под пытками известных ему секретов.

      Вопрос: на кого рассчитан этот бред на немцев, американцев или на наших следователей?

      А.Самохин утверждал, что целью его было попасть таким образом в СССР, а потом явиться с повинной, но немцы, якобы, отвергли его предложение. В 1945г. американские войска освободили несколько десятков пленных генералов СССР, в том числе и А.Самохина, которых через Париж отправили в Москву.

Находясь в Париже, А.Самохин направил, якобы, телеграмму И.Сталину с текстом: «Мы живы и готовы к новой службе…».

      Вопрос: а не был ли А.Самохин фактически завербован немцами и не потому ли они отвергли его бредовое предложение о переброске во время войны с тем, чтобы «на законных основаниях» его вернуть в СССР «на потом», на длительную консервацию и стратегическое использование?

      Генерал А.Самохин был осужден сроком на 25 лет с отбытием в лагерях, но через три месяца после смерти И.Сталина кто-то же освободил его из лагеря и назначил старшим преподавателем на военной кафедре МГУ, предварительно реабилитировав?!   

      Вопросов во всей этой истории ещё очень много и, конечно, было бы весьма интересно почитать материалы хотя бы нашего следственного дела, не говоря уже о немецком «деле генерала А.Самохина».

      О командарме-2 А.Власове написано много и не о нём речь, а о десятке генералов вместе с ним добровольно сдавшихся в плен, в числе которых Ф.Трухин, В.Малышкин, Д.Закутный, И.Благовещенский, П.Богданов, А.Будыхо, А.Наумов, М.Шапошников и др.

      Надо полагать, что «заговор военных» действительно был, и довольно значительная часть генералитета была активной его участницей, а иначе трудно объяснить занимаемую позицию и пассивное поведение в первый год войны.

      В начале 21 века широкое распространение получил в средствах массовой информации тезис о том, что для И.Сталина не было пленных, а были только предатели, которых расстреляли или сгноили в лагерях, с чем согласиться нельзя.

      Из 36 генералов прибывших из Парижа в Москву и прошедших длительную проверку, 25 генералов было направлено в распоряжение Главного Управления Кадров Народного Комиссариата Обороны, а 11 генералов, «оказавшихся предателями», были арестованы и осуждены.

      Хочу ещё раз обратить внимание на то, что предметом публикации является исключительно негативное поведение части генералитета СССР в первый период войны, обусловившее факты пленения тысяч солдат и офицеров.

      И пусть каждый сам себе ответит на вопрос Е.Долматовского в романе «Зелёная Брама» (стр.6), оставленный им самим без ответа: «…было ли сделано командиром любого ранга и подчинёнными и войсками всё, что возможно сделать именно в тех условиях?».

Анатолий Прокуроров