На статью в американском издании American Thinker обратил мое внимание журналист кремлевского пула Дмитрий Смирнов. Я просмотрела его тезисы, и сама зашла на сайт заокеанского электронного журнала.
Статья оказалась большой и полной любопытных для наших людей подробностей. Постаралась максимально корректно ее перевести. Если заметите неточность в части специальной терминологии, не ругайте меня, пожалуйста, а просто поправьте в комментариях. Я всегда к вам прислушиваюсь, если вы заметили.
Почему представляется важным узнать то, чем наполнена эта статья? Потому что каждый день на всех ток-шоу наши эксперты задают именно тот вопрос, который содержится в заголовке американского СМИ:
Как НАТО будет вести себя на поле боя с Россией?
И журналист Роберт Хантер не ограничивает себя эмоционально-диванными бла-бла-бла, которые, если честно, уже утомили, а старается дать взвешенную оценку сил и возможностей сторон.
А издание как нарочно еще и называется American Thinker. Как вы понимаете, существительное происходит от глагола "думать".
Вот так этот персонаж у них задумался.
В курсив текст не перевожу, чтоб вам легче читалось. Это не пересказ, а перевод. Сократила пару-тройку невнятных предложений. И начало про февраль, которое уже язык намозолило.
Итак:
"... Российская армия переключила передачу. Сейчас она продвигается медленно и методично, ведя войну на истощение против украинской армии. Перспективы для Украины мрачные. Россия, похоже, наверняка добьется победы, хотя с большими потерями и огромным ущербом для инфраструктуры и населения Украины.
Между тем Запад не бездействовал. Россия сейчас является страной, против которой объявлено больше всего санкций на земле. Украинские военнослужащие проходят подготовку на объектах НАТО в Германии. Америка регулярно передает разведданные украинским военным.
Ходят упорные слухи о том, что советники НАТО участвуют вместе с украинскими войсками в боевых действиях. Администрация Байдена также предоставила военную помощь на миллиарды долларов, кульминацией которой стал пакет помощи в размере $40 миллиардов.
Но даже в этом случае поддержка НАТО вряд ли сможет предотвратить победу России. В результате растет давление в пользу интервенции под руководством Америки. Многочисленные выборные должностные лица, ученые и бывшие военные по всему западному миру призывают к введению бесполетной зоны или к размещению войск в Украине. Начало военных действий между Россией и НАТО стало реальной возможностью.
Есть только одна проблема с этим предложением. Успешная интервенция НАТО в Украину невозможна с военной точки зрения. Война привела бы к катастрофическому ущербу для инфраструктуры НАТО по всей Европе и гибели тысяч солдат союзников. Вашингтон быстро столкнется с искушением применить ядерное оружие, чтобы восстановить ситуацию в свою пользу.
Хотя такое толкование военной ситуации может показаться апокалиптическим, оно подтверждается фактами на местах. Баланс сил в Восточной Европе в подавляющем большинстве благоприятствует Кремлю, несмотря на месяцы боевых действий на Украине. Наземные войска НАТО не настроены на вмешательство. Хотя теоретически в Европе находится около 100 000 американских солдат, они разбросаны по 19 странам от Португалии до Литвы.
Значительная их часть - легковооруженные десантники, вспомогательный персонал или моторизованная пехота, которые мало что могут сделать перед лицом огромной российской армии. В любом случае, на их переподготовку уйдут месяцы. На бумаге наши союзники по НАТО располагают тысячами солдат, танков и артиллерии, но их профессионализм во многих случаях вызывает сомнения.
Более того, необходимая крупномасштабная совместная подготовка не проводилась десятилетиями. Офицеры НАТО, командующие огромными формированиями войск союзников, были бы вынуждены оперативно импровизировать, а это верный путь к катастрофе при любых обстоятельствах, не говоря уже о конфликте великих держав.
Потребуются годы, чтобы нарастить арсенал НАТО до такой степени, чтобы оно могло успешно бросить вызов России на ее собственной территории. Даже тогда победа не была бы гарантирована. Сомнительно, что НАТО сможет добиться превосходства в воздухе над Восточной Европой. Боевой опыт старых систем ПВО советской эпохи против западных крылатых ракет в Сирии впечатляет.
Совсем недавно система ПВО S400 была успешно применена в Украине для уничтожения самолетов на дальности более 100 миль. Российская система S550 успешно уничтожала цели на дальности до 300 миль во время испытаний и, как утверждается, способна перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты.
Таким образом, Россия обладает возможностями перекрыть воздушное пространство над обширной территорией Восточной Европы. Любая воздушная кампания над Украиной обернулась бы кровавой баней для пилотов союзников. Не имея превосходства в воздухе, НАТО было бы вынуждено добиваться победы над российской армией в наземных боях.
Это означало бы отправить десятки тысяч солдат в мясорубку, в которой перевес будет на стороне Кремля. Неясно, как будут действовать войска союзников в условиях отсутствия превосходства в воздухе - ситуации, с которой Соединенные Штаты не сталкивались с первых дней Корейской войны.
В любом случае, в каждом эшелоне, начиная с батальона и выше, российская армия обладает полным тактическим превосходством над эквивалентами НАТО - от радиоэлектронной борьбы до ведения огня, особенно гаубиц и ракетной артиллерии. Русская артиллерия в каждом классе намного превосходит американские аналоги.
Стоит отметить превосходство России над НАТО в огневых средствах. Артиллерия играет определяющую роль в российской военной доктрине. Каждая батальонная тактическая группа (БТГ) - основное маневренное подразделение российской армии, примерно эквивалентное уменьшенной механизированной пехотной бригаде в армии США - имеет батарею гаубиц. (Около 80 БТГ в настоящее время воюют в Украине, по сравнению с тремя американскими бригадами, постоянно размещенными на всем европейском континенте).
Российская армия держит целые дивизии ракетной артиллерии вдоль своей границы, что превосходит средства, имеющиеся в распоряжении любой комбинации сил НАТО в Европе.
В каждом эшелоне количество артиллерии, имеющейся в распоряжении российских командиров, значительно превышает количество, имеющееся у их коллег из НАТО.
Россия обладает преимуществом не только в количестве. Качество российской артиллерии в плане подготовки, интеграции с сухопутными войсками и эффективности вооружений также значительно превосходит аналогичные показатели НАТО, согласно докладу RAND (стратегический исследовательский центр, работающий по заказам правительства США) от 2017 года.
Российская артиллерия во всех классах значительно превосходит американские аналоги по всем классам гаубиц и реактивной артиллерии. Между тем, армия Соединенных Штатов никогда не проводила такую комплексную кампанию с использованием реактивной артиллерии, которую российская армия успешно проводит на Украине. Американские средства реактивной артиллерии в Европе состоят из нескольких батарей, входящих в состав дивизиона, который существует исключительно на бумаге. Армия США в Европе располагает несколькими десятками систем РСЗО по сравнению с несколькими тысячами в российской армии.
Также нет никаких указаний на то, что Пентагон проводил какие-либо приготовления для противодействия российскому тактическому превосходству в огне. Средств для этого просто не существует, что ставит войска союзников в серьезное невыгодное положение.
Рассматривая возможность военного вмешательства в таких условиях, не говоря уже об эскалации напряженности путем вливания оружия и денег в обреченное дело, НАТО обрекает себя на катастрофу. (...) Ответ России на военные действия будет сокрушительным. Мы можем ожидать, что они нацелят свой арсенал гиперзвуковых ракет на инфраструктуру НАТО по всему миру - почти наверняка включая нашу американскую родину. Потери в живой силе будут огромными. Ущерб, нанесенный военным объектам и центрам принятия решений союзников, потребует годы на восстановление.
Между тем, даже если бы бригадам и дивизиям НАТО удалось добраться до линии фронта, они столкнулись бы с реальной перспективой уничтожения от рук российской армии. Мы просто не знаем, как западные правительства отреагируют на потерю тысяч солдат. Политическая нестабильность в США, Германии, Великобритании, Италии и многих других странах не сулит ничего хорошего. В этих условиях нельзя исключать возможность того, что Белый дом решит обратить вспять любые первоначальные неудачи путем применения ядерного оружия.
Россия и НАТО стоят на краю экзистенциальной ловушки. Победа НАТО в любой войне с Россией в Европе маловероятна без применения ядерного оружия. Полное поражение альянса от рук русских весьма вероятно. Соединенные Штаты должны сделать все возможное, чтобы избежать такой возможности, отказавшись от любых намерений участвовать в военных действиях, воздержавшись от вооружения Украины и поощряя обе стороны к переговорам о мирном соглашении.
Иисус сказал: "Быстро соглашайся с противником твоим". У нас заканчивается время, чтобы предотвратить самый страшный кризис в истории человечества со времен Второй мировой войны".
********
Сейчас под статьей немного комментариев. Они разные. Есть наивные, есть любопытные. Поскольку мне самой всегда интересно знать реакцию простых читателей, то я приведу их и вам:
- НАТО - это рука глобалистского военно-промышленного комплекса = благосостояние. Нам нужно как можно скорее выйти и позволить европейцам разобраться с этим бардаком. Хватит уже.
- В ближайшее время этого не произойдет. Это просто повторение очередной программы лжецов из демократической партии - "оружие и масло".
- НАТО окажется столь же полезным в предотвращении тирании, как Лига Наций или ООН, чьим решением (решениями) всегда было "Давайте заговорим их до смерти".
- Вы могли бы упростить свою статью, спросив, как США справятся с Россией, потому что НАТО - это только американские вооруженные силы и много мертвого груза.
- Я думаю, автор просто не понимает, что происходит в этом конфликте. Америка и НАТО готовы сражаться с русскими до последнего украинца, но не дальше.
- Новый мировой порядок так же бредит войной с Россией, как и своей способностью управлять чем-либо еще. Все, к чему они прикасаются, приводит к катастрофе: граница, образование, преступность на улицах, экономика - все в полном беспорядке. Все, что они будут делать, только усугубит ситуацию.
- На самом деле Россия собиралась покончить с Украиной за три недели. Что случилось?
- Автор, похоже, не понимает ни одного из ограничений, с которыми сталкивается российская сторона (...). Например, мы не полагаемся на реактивную артиллерию, как это делают русские. Мы полагаемся на меньшие по размеру, гораздо более многочисленные и легко заменяемые переносные противотанковые системы.
Правда, русские - это артиллерийская армия, но они также являются железнодорожной армией, не способной нанести удар вглубь Западной Европы (они не могут эффективно пополнять запасы войск и техники). Их ПВО создана для защиты Родины, а не для нападения на Украину или кого-нибудь еще. США, Франция, Великобритания и Австралия могут направить свои вооруженные силы в любую точку планеты и поддерживать их. (...) Я не хочу войны с Россией, но всё гораздо сложнее, чем простое сравнение количества пушек и ракетной артиллерии.
Во время холодной войны они всегда превосходили нас числом, и мы знали, что в конце концов победим, используя нашу стратегию, а не их.
- Спасибо за реалистичные рассуждения. Во власти слишком много эмоциональных людей. Они выглядят такими глупыми после прочтения этой статьи. Давайте молиться. Бог может нам помочь, но наши лидеры не могут.
- Вполне вероятно, что Байден рассматривает всё это как еще один способ поддержания кризисов. Чем дольше идет конфликт, тем сильнее будут бить российские санкции по Западу. Байден отправляет много природного газа в Европу, что приведет к его дефициту у нас. (...)
Если НАТО окажется в ограниченной схватке с Россией, это принесет больше пользы демократам, поскольку они воспользуются этим, чтобы принять строгие чрезвычайные меры в отношении населения США. Держу пари, что даже самые консервативные судьи SCOTUS (Верховный суд США) не захотят встать на пути чрезвычайных мер военного времени.
*********
Вот на это самое пари в последней фразе я бы обратила особое внимание. Возможно, именно она многое объясняет в поведении США, который в ожидании мощнейшего экономического кризиса в своей истории стелет для себя чудовищную соломку на чужих территориях.
Комментарии