Действует ли главный закон нашей страны, и стоит ли его менять

 После того как был уничтожен Советский Союз в самой большой его части - России развернулась борьба за власть, закончившаяся победой Ельцина, когда из танков был расстрелян Белый дом, и после принята сегодняшняя Конституция

Что было перед принятием Конституции 93 года

Я думаю, что многие знают, что из себя представляет наша Конституция, если вдруг нет, то перейдите на канал и посмотрите другие видео. Так вот, ещё до голосования за Конституцию, которая проходила 12 декабря 1993 года, на тот момент орган высшей власти Верховный Совет России 21 сентября 93 года отстраняет от власти Президента Ельцина. Отстранил из-за того, что он, нарушив Конституцию, хотел захватить власть. Также то, что действия Ельцина нарушали закон, подтвердил и Конституционный суд

Далее Ельцин, по сути, провёл Государственный переворот и захватил власть. Многие люди, ссылаясь на эти факты, говорят: какую Конституцию вы хотите изменить, незаконную? Я сейчас перечислю доводы противников изменений Конституции, которые относят себя к патриотам, перечислю, а после прокомментирую их. Ещё один якобы факт, так сказать, не действия Конституции - это то, что её нет в Гос. архиве. В интернете есть много скринов документа, где на запрос о наличии Конституции Гос. архив отвечает, что: «…имеется проект Конституции (без подписи)». Вроде чем не факт того, что можно предположить, что Конституция нелегитимна, если нет ни подписей, ни оригинала

Изображение заимствовано из https://clck.ru/pZSeP

Действует ли наша Конституция

Также сомнения в том, что у нас Конституция не имеет силы, вносит и официальный сайт «Правовой информации России», где до недавнего времени было написано, что: «Конституция СССР действует без изменения». Вроде, если действует действительно легитимная Конституция, зачем менять незаконную? Эти, и ещё многие другие факты распространяются по сети, распространяются, естественно, не просто так. У нас есть основной закон - Конституция, который закрепил колониальный статус России - статус побеждённого государства в Холодной войне. Чтобы в России что-то поменялось в лучшую сторону, как вариант, нужно изменить основной закон, который будет отвечать интересам народа России. Но, а если у граждан России из-за этого основного закона благосостояние убывает, то, значит, у кого-то прибывает. И, так как Россия самая богатая страна по природным ресурсам, то прибывает немало. И, как думаете, этот кто-то будет согласен лишиться всего того, что он отбирает у граждан России?

Силы, которые заинтересованы в сохранении колониального строя России, нанимают различные структуры, которые различными способами ведут борьбу с намерением изменить Конституцию во благо народа России. Конечно, для врагов России лучше вообще не трогать, но люди всё-таки узнают о её содержании и, естественно, появляется желание её изменить. Поэтому и засылают в сеть различные фейки, которые создают мнение, что её не нужно менять на всенародном голосовании. Например, то, что она якобы не законна, не легитимна, не принята, не подписана, если её изменить на голосовании, то её только тогда и узаконят. И в подтверждение этого приводят вышеупомянутые факты

Теперь давайте разберёмся, стоит ли её менять? Смотрите, что получается - у нас есть основной закон, который действует и который нужно изменить для более комфортной жизни. Но, с другой стороны, есть люди, которые говорят, что этот закон не легитимен, если его изменить, то только это его узаконит. Ну, это же самое говорить, что не нужно, например, требовать отмены закона «О повышении пенсионного возраста», потому что он не легитимен. Ну, хорошо, не легитимен, но люди-то всё равно выходят на пенсию по этому закону, закон то действует, так же и Конституция действует

Где можно найти оригинал нынешней Конституции

Теперь по поводу Государственного архива. Государственный архив говорит, что у них только неподписанный проект Конституции. Смотрите, что получается: оригинал текста Конституции Российской Федерации хранится в Библиотеке Администрации Президента, а люди, которые делают так, чтобы Конституцию ни в коем случае не поменяли, запрашивают её текст там, где её нет, на что и получают, разумеется, ответ, что её нет, и этим педалируют. Вы можете оригинал Конституции посмотреть, даже не выходя из дома, запрашивать её нужно в Администрации Президента. Если вам присылают скрин, то знайте, вас просто хотят обмануть

Ещё противники изменения Конституции почему-то делают акцент на том, что голосование было по проекту Конституции. Тут вообще непонятно, к чему это. Подобные вещи до принятия все имеют статус проекта. До голосования было несколько проектов Конституции, где в итоге выбрали тот самый, за который голосовали. Это же со всеми законами: до принятия - законопроект, после принятия – закон. Ещё что смешно, эти люди делают свои выводы на основе бумажки государственного учреждения, игнорируя официальные разъяснения Министерства Юстиции, ссылки оставлю в описании, можете почитать. Так же и про проект Министерство Юстиции подробно разъясняет, и где запрашивать оригинал Конституции, то есть в Библиотеки Президента тоже говорит

Нужно ли менять Конституцию

Значит, с Государственным архивом и проектом разобрались на этом точка. Что касается Конституции СССР, да, она де-юре действует, юридически и СССР существует. Вообще, можно и паспорт СССР сегодня получить, но от этого ничего не поменяется. Горбачёв ликвидировал органы власти СССР, и вот отсюда нужно плясать. «Национально-освободительное движение» поэтому и проводит сбор подписей по двум пунктам: во-первых, инициировать расследование 91-го года; во-вторых, инициировать референдум, чтобы изменить колониальную Конституцию.

Кроме того, люди, которые ссылаются на сайт правовой информации, замалчивают, например, что Конституция 1918 года тоже действует без изменения на их сайте. И замалчивают, что эта надпись вообще значит. А, что эта надпись значит, «…действует без изменений», пишет и сам сайт: «Дополнительно сообщаем, что определение статуса правовых актов (действует без изменений, действует с изменением, утратил силу) не относится к компетенции ФСО России, а само по себе их указание (не указание) не влияет на юридический статус правовых актов». Вот видите, всё намного проще. Люди, которые это разносят, либо поддались обману, либо специально вас вводят в заблуждение

Изображение заимствовано из https://clck.ru/pZV4y

Ещё противники изменения Конституции говорят, что, мол, какой референдум, у нас был референдум «За сохранение СССР» в 1991 году. Во-первых, после этого ещё были референдумы и голосования, в том числе за Конституцию. Во-вторых, у меня есть подробный ролик «Раскрыт обман Горбачёва» про этот самый референдум «За сохранение СССР». Если кратко, то этот референдум проводили специально, чтобы до конца уничтожить Советский Союз. Особо подчеркиваю, чтобы принять новый Союзный договор и новую Конституцию, для этого и проводили референдум. Так как новый договор нельзя было принять, потому что он противоречил Конституции Советского Союза, нарушал Конституцию Советского Союза 77 года. Договор этот можете почитать, он, по сути, ничем не отличается от договора СНГ. Ельцин буквально на один день опередил подписание нового Союзного договора. Горбачёв, далее, сославшись на Беловежское соглашение, по сути, ликвидировал страну. Именно действия Горбачёва незаконные, которые привели к ликвидации СССР, именно их нужно расследовать, что и хочет НОД

Расследовать это нужно по многим причинам. Если, например, признать незаконность действий Горбачёва, то вопрос с Крымом отпадёт. Сейчас 100 стран мира говорят о том, что Крым присоединён незаконно, из-за этого и вводят санкции. Если мы просудим действия 91 года, то уже выход Украины будет незаконным из Советского Союза. Также у России будет очень много и других юридических возможностей, которые укрепят наше государство. Ну, естественно, будет возможность восстановить сам СССР, потребовав провести голосование в республиках бывшего СССР, хотят ли они восстановить Союз. Ну, разумеется, речь идёт о новом сильном государстве, которое построится, взяв всё лучшее из истории, как СССР, России, так и Российской Империи. Какие Республики возвращать, а какие нет, должны решать как жители самих этих республик, так и жители других республик. И не нужно думать, что это нереально, если бы, например, в 80-е годы жителям Донбасса сказали, что они будут защищаться от Киева, то они бы вас дурачком назвали. Всё реально и всё может быть

Кто поддерживал Ельцина

Изображение заимствовано из https://clck.ru/pZXCB

Что касается того, что Ельцин узурпировал власть, ну и что? Кто его в этом поддерживал? Может вы забыли референдум 25 апреля 93 года, он же, опираясь на волю народа захватил власть. Всю дорогу Ельцина поддерживал народ. Что касается юридической стороны, то закон или, например, династия Романовых с точки зрения там Рюриковичей, или, например, временное правительство, с точки зрения Романовых, или Советская Россия с точки зрения временного правительства – вообще, много ли стран образовались законным путём? Это всё должны решать суды. Да и, как бы вы сколько не кричали о законности России или Конституции - это только крики, ничего не значащие. Всё дело в расстановке сил. Если мы завтра все вместе с силовиками выйдем и скажем, что Ельцин – преступник, всё, Ельцин будет преступником. Но, народ, наоборот, в своё время поддержал Ельцина. Да, конечно, будет правильно Ельцина назвать преступником и потребовать расследования, но вся проблема не в действиях Ельцина, проблема в действиях Горбачёва и его сторонников. Поэтому нужно разобраться с причиной, а Ельцин с Конституцией - это следствие, которое тоже нужно расследовать, но уже позже

Кто-то скажет, что если действия Горбачёва незаконны и Конституция СССР де-юре действует, то зачем менять Конституцию России, достаточно же просто решения суда о незаконности действий верхушки власти СССР и всё, поэтому можно не менять Конституцию России и перейти к Конституции СССР. Нет! Россия идёт по рельсам, есть система, курс, всё функционирует на этой системе. Те, кто предлагают вернуться к Конституции СССР, то просто предлагают сломать систему, то есть на полном ходу развернуться и ехать назад. Это будет социальная катастрофа! Вот поэтому освободительное движение предлагает плавно свернуть с колониального курса без негативных последствий для народа и России, а потом идти новым курсом суверенного сильного государства, и я надеюсь, не капиталистического

Но, дальнейшее политическое строение – это, по сути, не дело освободительного движения. После обретения суверенитета «Национально-освободительное движение» сразу прекращает своё существование. Ну, возможно, эти люди будут уже как-то участвовать в государственном строительстве, но называться уже никто не будет НОДом, или «Национально-освободительным движением». Все новости освободительного движения можете смотреть на сайте «За референдум», «Национальный курс» и «РусНОД»

Если Вам была интересна данная статья, советую также посмотреть мой следующий видеоролик:

Михаил Советский

 Почему Путин не хочет менять Конституцию России, которую нам написали Американцы в 1993 году

23 февраля

14:25