Ещё раз о продаже оружия населению (Ответ на статью).
Это мой равернутый ответ на ещё одну статью о продаже оружия населению - http://gidepark.ru/community/129/article/369930.
Ответить заставила вопиющая глупость очередного «эксперта» - политолога Г. Трофимчука.
«В России, учитывая менталитет её граждан, оружие продавать нельзя ни в коему случае — ни газовое, ни холодное, не говоря уже об огнестрельном. Такое мнение выразил эксперт ИА REX политолог Григорий Трофимчук, отвечая на вопрос о том, можно легально продавать оружие населению.
«Только хулиганские рогатки. И даже выдачу водительских прав следует максимально ужесточить, снизив количество обладателей этого небезопасного карт-бланша (что, кстати, само по себе ликвидирует пробки и снизит необходимость в расширении или строительстве трасс)», — отметил эксперт.» (конец цитаты)
ИМХО, то бишь моё личное мнение - оружие (кроме детских водяных пистолетов) продавать нельзя ни в коем случае ПОЛИТОЛОГАМ; а у политолога Г. Трофимчука отобрать права, дабы ликвидировать пробку... у него в мозгу...
1. В настоящее время у всех нормальных бандитов стволы имеются и зачастую не в единственном экземпляре.
2. У представителей силовых структур также, кроме табельного оружия, нередко имеется личный ствол (не обязательно зарегистрированный).
3.
У некоторых народностей (не будем показывать пальцем) стволы и холодное оружие в домах на видном месте висят - гордость хозяина, пАнимАш (а не в сейфе в разобранном виде, как у русских законопослушных охотников)...
4. И только у обычных (чуть не сказал - советских...) нормальных граждан, кроме рогатки (да и то в далёком детстве) ничего из оружия нет - НИЗЗЯ!
5. Здесь в ГП ещё один чел при разговоре на тему об оружии с ходу принялся лоббировать ПМ, типа – если уж разрешить продажу короткоствольного нарезного оружия населению, то только ПМ и никакой другой, дескать - поддержим отечественного производителя…
Ага, это всё равно что запрещать покупать иномарки – для поддержки «кошмара на улице ВАЗов»…
А хрупкая девушка в дамской сумочке должна таскать эту чудовищную мортиру – ПМ, из которой тренированный мент, то бишь полицейский, не всегда с 20 метров в цель попадет…
В то время, как для слабого пола вполне подойдет изящный дамский пистолетик калибра 0,22 (5,6 мм по-нашему)…
Предполагаю, что иной неадекватный насильник, зная, что у девушки может оказаться в сумочке (или ином удобном месте) нечто серьезнее баллончика от собак, трижды подумает и , глядишь, адекватным станет… А не станет, его проблемы – ему же дырки в шкуре штопать…
ВЫВОД: Необходим адекватный закон об оружии для адекватных людей!
Комментарии
Из безликой травматики можно убить. Но по патрону владельца не определишь. А нарезное легко "дактилоскопируется". имхо
Да, "раньше офицеры носили пистолет постоянно"...
Вот и то-то, что только офицеры. Поэтому и охотились за ними.
История эта не к месту, Виктор. Сейчас бандитам не надо охотиться за оружием, они сами вам могут продать на выбор и гораздо дешевле, чем здесь предлагали некоторые жуки - 30000 $ США за ПМ!
Что касается вашего коммента... Карабин СКС 7,62 мм с оптическим прицелом – замечательная вещь при охоте на копытных. Жаль, у меня нет...
А в 90-е годы воинские части распродавали (официально, с возможностью регистрации в МВД) такие карабины за смешные суммы, да ещё и с не отключенной автоматикой!.. Пара моих знакомых (увы, даже не охотники!) успели...
==================
Ну и... чего?
Законы что - с неба по твоему желанию появятся, что ли? :)
Хочешь ТАКОЙ Закон?
Cочиняй (продумав) проект - популяризируй - инициируй референдум.
Люди сочтут нужным - введут.
Только и всего.
==========
Пример, как подобное делать - см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/364301
--------
А так просто - чего воздух-то сотрясать. :)
У тебя ж Арцов (а не Манилов) фамилия-то... :)
=============
А что - на пенсии - правда, что мозги напрочь закисают,
и по клаве можно только пальцами тыкать, предаваясь
бесплодным мечтаниям, без какой-либо конкретики? :)
У меня на пенсии есть работа - кадастровым инженером. Так что скучать не приходится. А по клаве стучу, отдыхая от полевых работ...
Умудренный жизнью человек, а... маниловщиной занимается,
вместо того, чтобы оформить мечты проектом закона.
=========
Говорят, что отдых, Саша - это перемена занятия. :)
По клаве можно стучать и более конструктивно = работая на результат
в перспективе.
См. например ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/299830
Ваша Вестница Перемен в первом же абзаце такого нагородила -
«Мы, Народ России, утверждаем, что государством Российская Федерация являются люди, объединившиеся в иерархическую структуру, контролирующие ограниченную созданным ими правовым полем территорию России, и содержащие себя за счет остальных людей, проживающих на территории России.» (конец цитаты)
Она сама то поняла, что написала?
«…государством РФ являются люди... содержащие себя за счет остальных людей...»
Увольте меня от комментирования подобных "проектов"!
Я будучи уже на пенсии, несколько лет послужил Главой администрации сельсовета (2005...2009 г.г.), так что приходилось лично заниматься разработкой проектов НПА МСУ, которые затем до единой буквы проверялись на соответствие действующему законодательству замом межрайонного прокурора.
Так что замахиваться на проект Федерального закона у меня нет ни наглости, ни желания.
Удачи и попутного Ветра Перемен!..
«…государством РФ являются люди... содержащие себя за счет остальных людей...»
======================
Она то я полагаю, понимает, что пишет.
И даже, я думаю, не нуждается в проверке... зам.межрайонного прокурора. :)
=============
У Вас, как я понимаю, есть ДРУГОЕ определение понятия "государство".
Не могли бы Вы его привести?
Итак:
А.Арцов: "Государство - это...." (предлагаю продолжить.)
Опять провоцируете – продолжить фразу «Государство – это… Я!» (с)
Да не в том дело, что ваша Вестница понимает, что она пишет, а в том, чтобы это понимали другие, даже такие тупые военные, как я... ;-)
А самое важное, чтобы написанное не допускало двоякого и троякого толкования – это альфа и омега законотворчества.
=============
Короче:
1. военный пенсионер НЕ ИМЕЕТ своего определения государства.
2. военный пенсионер не желает работать над проектом адекватного закона о продаже оружия
3. военный пенсионер желает только (в качестве отдыха) - балаболить на эту Тему.
=========
РЕЗЮМЕ: не интересен. :(
КОНЕЦ СВЯЗИ.
В/пенсионер не настолько амбициозен, (или не настолько нагл до глупости, как некоторые) чтобы заниматься законотворчеством на федеральном уровне - вот это настоящее балабольство и ничего более (имею в виду ваши так называемые "проекты" Закона о земле(!) и пр.).
Действительно, с вами не интересно.
OUT!
Согласен...надо обьединяться, обьединяться и еще раз обьединяться в нормальных требованиях для защиты личности....для защиты жизненных интересов каждого в отдельности, а не в госстатистике.
Вместе - мы сила...Сила мы - на улице, а не за компами -- Итог: поменьше базара - больше действия....))
Cолить, что-ли? :))
===========
Лучше вон, глянь: поанализируй, и ежели интересно -
- присоединяйся к работе. НЕ ОБЪЕДИНЯЯСЬ! :)
Cм. Здесь: http://gidepark.ru/community/1781/article/364301
"Согласен". С чем??
"Объединяться"? я - НИКОГДА не предлагал и не предложу
(в состоянии сообразить, к чему ведут ВСЕ "объединения") :)
=========
"На улице силу показывать"? Так я вроде не с дуба рухнул,
чтоб такое предлагать.. :))
========
Повнимательнее можно быть: я вообще политикой не занимаюсь. :)
Ежели тебе сильно хочется, то флаг тебе в руку и песню тоже:
Drum links, zwei-drei
Drum links, zwei-drei
Wo Dein Platzt,
Genosse, ist?
Думал он, что извилины
Есть в мозгу...
Оказалось - то ползал
Там глист....
Drum links, zwei-drei
Drum links, zwei-drei
Не согласен?
Встань! Иди!
При ходьбе отливает
Кровь от мозгов,
Но встречает
ОМОН впереди!!!
==============
Правильно: подданный (этой системы госвласти).
Дисциплинированный подданный: отдаю налоги, исполняю законы государства РФ.
========
...законы в нашем государстве...
-------
В вашем государстве вы можете делать всё что прописано
в вашей Конституции.
А в моей стране Россия вы будете делать то,
что сочтут нужным поручить вашему государству
уважающие себя и других люди - Народ России.
=======
Если Вам это непонятно - то это Ваши проблемы.
---------
Если кому непонятно, чем отличается
страна от государства
см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1956/article/332900
=================
Потому что русские мужики до сих пор не стали
мужчинами =гражданами = со-хозяевами государства,
и не законно навели тот порядок, который русским нужен.
==========
См. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/364301
Вам этого не понять.
Даже с охотничьим нарезным оружием несколько лет назад ужесточили требования.
Ну, регулярная проверка милицией/полицией это естественно. Дополнительно – нарезное оружие не только в сейфе должно храниться, но и комната, где находится сейф, должна быть оборудована сигнализацией с выходом на пульт оперативного дежурного РОВД.
Ну и как ваш виртуальный внук при таком раскладе сможет беспрепятственно взять даже на короткое время нарезку деда?..
===========
А мне ничего не сдаётся.
Я просто констатирую факт, что Вы - хамите.
В ЧС.
"аргументы" ПРОТИВ права на оружие...
Но, уверен - преступность не увеличится, а скорее уменьшится при наличии оружия у законопослушных граждан...
Почему вы явно считаете (это сквозит в каждой строчке ваших комментов) себя адекватным и достойным иметь оружие, а почти всю остальную часть населения России "убийцами детей, женщин, безоружных людей"...
Нехорошо, батенька, нехорошо!..
Народы Кавказа, Крайнего Севера, Сибири (так называемые малые народности) как имели практически любое оружие, так и имеют...
Из которого они убивают уже в центре Москвы безоружных офицеров спецназа(!), это - нормально?!.
Полагаю, офицер спецназа не станет убивать женщин, детей, безоружных людей; а вот жизнь ему (и не только ему) может спасти имеющийся ствол... Конечно, профессионального киллера это вряд ли остановит, но хотя бы уровнять шансы, по возможности...
Ну это же ни в какие рамки, то что вы пишите - " они (бывшие офицеры СПЕЦНАЗа) либо судимы, либо психически неуравновешены"...
С такими мыслями вам лучше... ну, не знаю, как по-мягче... в куклы что-ли играть с девчонками, а не обсуждать серьёзную тему об оружии...
OUT!
Тем не менее, вынужден ответить на ваш последний коммент.
Говоря об офицерах спецназа, я имел в виду офицеров спецназа, а не Буданова. Если вы не в курсе, очень жаль.
Стройбатовцев и железнодорожников не убивают и не требуют их домашних адресов. Всё!
OUT!
Но проблема состоит в том, что адекватный человек с оружием (не важно даже с ружьём он или пистолетом), - ОПАСЕН для НЕадекватного государства, или его чиновника. И все они будут дружно выступать "против" принятия такого закона, мотивируя это заботой о нашем "здоровье и благе".
Собственно, то что я хотел вам ответить, Константин комментом ниже уже сказал...
Вот именно потому что я согласен с Вами и "вышеупомянутым оратором" (плюс имею небольшой недостаток в виде чистой совести и рук), - я и есть "поганый". Как и главный герой (сыщик МУРа) чрезвычайно популярного лет двадцать назад в узких кругах одноимённого романа романа Николая Леонова, который для меня и моих коллег всегда являлся достойным примером для подражания.
Возможно, что Глеб Жеглов более популярен в народе, но это только благодаря гениальной игре Владимира Семеновича...
А «поганых» ментов/копов нет «по определению». Если мент поганый, то это уже не мент, а оборотень в погонах, имхо...
+
http://gidepark.ru/community/404/article/369370#comment-6450293
Кстати именно о Гурове - не всегда хорошие отзывы приходилось слышать, мягко говоря... Книжка лучше. Как и должно быть, наверное.
А полиции - видать, недолго уж осталось :(((((
едрастов этого - не дождётесь...
наличие ствола там, куда он собрался "в гости" без приглашения.
вязчиво качали права - от меча и погибали... меч был заранее
приготовлен для встречи "гостей"...
Но лично я (ОДНОЗНАЧНО!) - за разрешение на продажу и владение оружия (и в т.ч.- короткоствольного) населением. НО, - НЕ СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА И ВЛАДЕНИЕ, а со строгими ограничениями и ответственностью. И лишение этгого права при малейших нарушениях. Мне ещё лет 30 назад неоднократно ПРИХОДИЛОСЬ задумываться над этим вопросом. Я думаю, что Вы согласитесь со мной в том, что ядерное - сильнейший сдерживающий фактор. Скорее, - именно ему мы обязаны тем, что 65 лет живём без большой войны. Возможность нарваться на пулю,- сильнейший сдерживающий фактор. ДЛЯ ВСЕХ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (и бандитов- воров, и чиновников, и просто хамов и хулиганах. Какие-то ЧП, - конечно будут (а их и без разрешения, но с оружием, - просто куча!!), - но их будет совсем не так уж и много. Но в целом, кримиальная статистика, - только улучшится. И даже появится культура!!!
Без владения оружия ( права примениния его в определённых случаях), наше "право на самооборону", - это просто фикция!
А для нас реально существовал и имел значение только один Гуров: тот что из книжки. книжки. На нём многие из наших и "погорели" (кто-то - на выгон, а кто-то - и "подсел"). А с "его прототипом" (:)))) из думы, - я с Вами согласен.....
А я всё не могу понять себя (сейчас, да и сейчас): ну зачем мне все эти "удовольствия и подвиги " необходимы были???……….
Иначе, - "благими пожеланиями дорога выложена в ад".
Но есть одно НО: Наша "Дума, - не место для дискуссий"
-ни как...
2. На сегодняшней встрече с Медведевым Прохоров (который почему-то вызывал у меня ассоциацию с Прошкой Громовым из «Угрюм-реки»), озвучил неожиданно интересные идеи:
«…Прохоров в свою очередь предложил ввести в Государственную думу 25% депутатов-одномандатников. По его мнению, данная мера позволит талантливым людям выходить на политическую арену, минуя партии. Также бизнесмен заявил, что считает полезным вернуться к выборам глав Москвы и Петербурга. Кроме того, он выступил за выборность местных прокуроров и сборщиков налогов.» (конец цитаты)
(http://www.samara.aif.ru/politic/news/41939)
3. Реформа местного самоуправления, которую (наконец-то!) решил поддержать Президент.
...
Да, а Прохору, видимо поменяли советников - те кто советовал (или он сам такую хрень придумал?!) про 60 час раб неделю и увелич пенс возраста, явно лопухнулись. Не дай Бог, он вернется к этим идеям будучи уже во власти...
Большевики ведь врали далеко не во всём.
Так большевики всегда боролись за сокращение рабочего времени. По-моему, с 14 часов удалось добиться 8-часового дня? Так что у Прохорова именно эти идеи не пройдут однозначно. Народ, который безмолствует, в данном вопросе молчать не будет, имхо...
Просто, пока вопросы не были глобальными - какого-то болельщика мочканули, кто-то у Вечного Огня покатался...
А вопросы пенсионного возраста и продолжительности рабочего дня - это, батенька, касаются всех... Вот здесь то народ молчать не будет, имхо.
Если я не прав, значит в России нет народа, остался лишь электорат...
----------
Необходимо найти адекватных людей!
Необходимо создать стимулы для адекватных людей!
Необходимо создать условия для адекватных людей!
Необходимо направить адекватных людей в адекватном направлении!
Необходимо дать адекватным людям все необходимое!
Необходимо... необходимо... необходимо...
Кем не обходимо?
"Кем необходимо?" Если говорить вашими словами - "людьми, содержащими себя за счет остальных людей", т.е. "Народом России"(в вашей трактовке)...
Самой не смешно, уважаемая?..
Если говорить вашими словами - "людьми, содержащими себя за счет остальных людей", т.е. "Народом России"(в вашей трактовке)...
-----------
Ох, и невнимательный же Вы, Александр.
Люди, содержащие себя за счет остальных людей в моей трактовке, - это ГОСУДАРСТВО (от слова "государь"), а не "Народ России".
А Народ России - это те люди, которые введут Закон для государства на референдуме.
Я же цитировал в комменте вашему сообщнику Евгению (от слова сообщество; вы же в одном сообществе с ним... ;-) ваши слова:
«...государством РФ являются люди... содержащие себя за счет остальных людей...»
Так, что я внимательно изучил ваш Прожект, поэтому он меня и развеселил...
Вспомнилось историческое – «каждая кухарка сможет управлять государством». Кстати, вы знаете, что В.И. Ленин, которому приписывают эти слова никогда подобной глупости не говорил?
А стеб с вашей стороны над моим ответом на глупую, имхо, статью может быть только в том случае, если вы подвергнете анализу и осмеянию какие-либо пункты из моего поста.
Вы этого не сделали; но даже если бы сделали, минусов я бы вам не ставил, как это делает ваш подельн... пардон, сообщник...
;-))
-----------
Сделала, но Вы не заметили.
Авторы часто не замечают/не хотят замечать стёб в адрес своей статьи.
И это понятно = реакция самозащиты.
Поэтому стёб предназначается в первую очередь для читателей, способных мыслить непредвзято.
Взаимно, Вестница!..
право свободного владения и ношения оружия - естественное право каждого свободного гражданина.
запрет на оружие - признак раба.
власть хочет запретить (или максимально затруднить право владения и ношения) даже травматику, так как боится вооруженного народа.
вывод - это чужая власть, это власть чужда народу, это - власть чужих
ЗЫ: а политологов, их хозяев и кукловодов, в профилактических целях, уравнять в правах с уточками из подписи к вашей фотографии
:)
право свободного владения и ношения оружия - естественное право каждого свободного гражданина.
===================
Но именно над проектом такого закона
Александр и НЕ ХОЧЕТ работать. (см. выше). :)))
В/пенсионер не настолько амбициозен, (или не настолько нагл до глупости, как некоторые) чтобы заниматься законотворчеством на федеральном уровне - вот это настоящее балабольство и ничего более (имею в виду ваши так называемые "проекты" Закона о земле(!) и пр.).
Ну, не хочу я как вы с вашей Вестницей пытаться быть "кухаркой, которая может управлять государством"...
OUT!
Сначала изучите исторический аспект вопроса, а потом выступайте с экскурсом в историю.
PS Офтоп, но срочная служба - Ваше наивысшее достижение?
Была забава, после стенка-на-стенку, бывала поножовщина, т.е. бой на ножах "до 1й крови". Каждый взрослый мужчина носил засапожник. Известные в местечке поножовщики исполняли функции милиции. Никто-же не схватится за нож против известного своим мкастерством бойца. Так и решали проблемы безкровно.
выстрелить из АК-47 аж 12(!) раз... Зато автомат другой марки - БСЛ - большая совко-
вая лопата - из рук не выпускал...
-водолаз.
а нарезка нужна только для этого.Достал-стреляй.
А обучают езде и правилам 1-1,5 месяца?
Полагаю, без обучения и сдачи соответствующих экзаменов по теории и практике лицензия на приобретение выдаваться не должна.
Срок обучения, полагаю, как и с вождением – минимум для лицензии один, для совершенствования навыков (скажем, чтобы устроиться на работу, где необходимо владение оружием) – другой.
А что касается убийства... оружие для защиты слабых от более сильных (или вооруженных) преступников, посягающих на жизнь, здоровье; или, скажем, от тех же бродячих собак, которые уже на детей в городах нападают...
И опять же - ствол изначально не для убийства, а для защиты чести, здоровья, жизни владельца, его близких или даже совсем посторонних людей...
Так вы не согласны с коррупцией, отсутствием реально действующих законов, 100% работающего механизма определения адекватности того или иного товарища и последующего контроля этого товарища? Так, кто же против!
Конечно, это необходимые условия. Но речь в статье г. Трофимчука (с чего весь разговор и начался) шла о принципиальной невозможности гражданам России иметь ничего, страшней рогатки. Вот на эту галиматью и русофобство я и ответил своей статьей.
нить свою жизнь и здоровье. Вы рассуждаете о "неприятности" убийства, а те, кто выходит вечерами на охоту, такими пустяками не заморачиваются: они готовы прикончить любого.
Подавляющее кол - во тяжких преступлений в России (убийства, нанесение увечий и т.д.) - это не разборки крутых бандюков, а банальная бытовуха - сосед с соседом повздорил, посорились из-за девушки, собутыльники чего - то не поделили и т.д. Сейчас в жаркой перепалке хватаются за дубинку или нож. После принятия "закона для адекватных людей" будут хвататься за ствол. Результат предсказуем.
Кроме того, коррупция в силовых структурах - суровая реальность. Если будет позарез нужно повесить "неудобное" убийство на случайного владельца зарегистрированного ствола, как Вы считаете, трудно ли будет сфальсифицировать результаты экспертизы? Уверяю Вас, нетрудно. Вам расскажут, что пуля была выпущена из Вашего ствола, и покажут нужные бумаги. Оно Вам надо?
Ну, причем здесь собутыльники, бытовуха - медовуха... Такой контингент не только не сдаст «стрелковый минимум», но и не будет допущен к экзаменам. А если подход будет серьезным (а какой он может быть!), то лицензию не получат и те граждане, кто совершил правонарушения (даже административные), кто склонен к употреблению и т.д...
Вот поэтому я и говорю, что закон для адекватных людей (вкладывая в это определение массу факторов)...
Конечно, при желании можно всё, но хлопотно это...
А учитывая реформу и чистку рядов – проблематично стократно...
Раз уж Вы тут уже заговорили про автомобиль в руках чайника - что, мало товарищей с купленными правами ездят по просторам страны? И все поголовно трезвы за рулем? И все, получившие права легальным образом ездят только по правилам??? :)
Да, покупать права нельзя, ездить пьяным - нельзя, правила нарушать нельзя. Но ведь ездят, покупают, нарушают? Вы считаете, что с оружием все будет иначе? С какой стати - то??? :) "Такой контингент" по закону, действительно, не сдаст стрелковый минимум. А по понятиям, как у нас приянто, все он сдаст! Неужели это не очевидно?
И ещё - полагаю, без обучения и сдачи соответствующих экзаменов по теории и практике лицензия на приобретение выдаваться не должна.
Срок обучения, полагаю, как и с вождением – минимум для лицензии один, для совершенствования навыков (скажем, чтобы устроиться на работу, где необходимо владение оружием) – другой.
Вот поэтому я и говорю, что закон для адекватных людей (вкладывая в это определение массу факторов)...
А вот по типу техосмотра - раз в год, полагаю любой сможет найти время и на отстрел своего ствола для архива МВД, и для подтвеждения теоретических знаний и практических навыков.
И ещё - полагаю, без обучения и сдачи соответствующих экзаменов по теории и практике лицензия на приобретение выдаваться не должна.
Срок обучения, полагаю, как и с вождением – минимум для лицензии один, для совершенствования навыков (скажем, чтобы устроиться на работу, где необходимо владение оружием) – другой.
А в целом согласен.
А так, оружие всем нормальным людям!!! И цены на патроны снизить...
А тогда от диких уточек и домашние курочки передохнут. В этом смысл цивилизованной охоты, Алекс...
Автор той статьи несколько неправ в том чтобы разрешить продажу гражданам и автоматов, и снайперских винтовок. Это перебор, имхо.
Там же опубликована петиция к В. Путину группы инициативных товарищей за изменение законодательства об оружии и самообороне...
Единственное, что меня лично обескураживает в этой статье, - то что это перепечатка из ЖЖ «Фриц Моисеевич Морген - Почему в России необходимо легализовать огнестрельное оружие. Блог начинающего сатаниста.» (http://fritzmorgen.livejournal.com/406362.html)
Сатанизм-то здесь причём? Или это такой тонкий стеб автора над темой?..
сам собой,любой горячий джигит,забывший нормы вежливости к другой нации ощутит это сразу. В целом многое придет в равновесие,многие вопросы даже не будут возникать. У мужчин в обстановке владения оружием и связанного с этим процесса стрельб,тусовок,учений в масштабах села,района появится утерянная мужественность.
Страна сможет в короткий период поставить под штык миллионы обученных военному делу мужчин.А такая ситуация
может возникнуть.
Покупали порох, дробь и все остальное и охотились. Обращаться с оружием научила война. Не все имели охотничьи билеты. Потом при покупке стали требовать документы. Регистрация охотничьего оружия была введена в 80-х, да еще каждые 3 года - перерегистрация.
Нас немало пацанов со стволами было. Дядя Митя Туманов, участковый (очень похож был на Аниськина) отбирал у нас самопалы, а за охотничьи ружья никогда не ругал. Ну и мы, не имея охотничьих билетов, тем не менее соблюдали правила и сроки охоты...
Наше население вообще скоро только мычать будет,
Мне оружие не очень то и нужно. Но были случае когда мне давали понять что против меня его могут применить, демонстрировали так сказать.
Отрезвляет скажу я вам.
Да и на моей памяти наличие ствола бывало останавливало отморозков.
Был бы у него пистолет, можно было бы на дуэль вызвать.
А так подобные трофимчуки безнаказанно поливают грязью весь наш великий народ и остаются безнаказанными...
Да ещё утром, когда любая женщина спросонья сердитая...
А в спину пинать нехорошо. Вот был бы у вас ма-а-аленький револьверчик, ни один отморозок не тронул бы вас даже пальцем, не то что ногой... в спину... Ну, эт ваще!..
А серьезно – вы что, требуете лицензию на отстрел чиновников?
Причем здесь (к обсуждаемой теме – в принципе разрешить продажу и ношение короткоствольного нарезного оружия для всех граждан России) неприкосновенность депутатов, полицейских, судей и т.п.
Они всегда будут равны в правах с обычными гражданами, только немного равнее... :-))
Если вы не попадали в такие ситуации, эта статья не для вас и ствол вам не нужен. Вот вы и сэкономили на изящном дамском пистолетике, можете приобрести себе что-нибудь гламурненькое...
Только потом, чтобы не было мучительно больно...
Ну, вы же дама, вам простительно...
Хорошо, когда вы успеваете позвонить Богу и он вас спасает...
А вдруг связь в нужный момент откажет?
Женская хитрость тоже имеет свои пределы.
Не лучше ли хитрить в сложной ситуации, держа палец на спусковом крючке?..
Ну вот, автор статьи меня уже "м.." обозвал. :-(
PS. И геи, слава богу, не мои.
По материалам статьи в журнале "Ружье" N 1 1999
Автоp Алексей Шаскальский
В штатах, где разрешено скрытное ношение оружия, уровень насильственных преступлений ниже, чем в штатах, где такое право отсутствует. В целом, насильственных преступлений меньше в штатах с вооруженными гражданами на 18%, убийств меньше на 21 %, грабежей на 32%. С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше, убийств с применением огнестрельного оружия - на 37% меньше, с применением пистолетов и револьверов - на 41 % меньше.
Причем уровень умышленных убийств, совершаемых в РФ, во много раз превышает аналогичные показатели в США (6,26), Германии (1,28), Франции (1,63), Англии (1,45), Новой Зеландии (2,01), Японии (1,04).
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко — примерно 5-10 случаев в год на всю страну.
Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов “стволов” в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не...
приведена не столь ужасающая статистика. Там же сказано, что уровнь преступности в США снижается до сих пор. Но это общеизвестный факт. Многие пытаются понять причины этого. В статье: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/06/110607_us_crime_down_kozlovsky.shtml приводятся возможные причины. Есть даже весьма оригинальная точка зрения: http://www.biztimes.ru/index.php?artid=1140
В статье: http://dpr.ru/pravo/pravo_27_25.htm
приводятся причины роста преступности в РФ. Они удивительным образом перекликаются с причинами уменьшения её в США.
А про климат ёрничать не надо. Статьи по криминалистике и оружие - гораздо более близкие темы, нежели климат и количество юристов.
ступности и виктимизации за последние 10 лет при стабилизации этого снижения в последние годы; наиболее серьезное
снижение наблюдается в уровне насильственных преступлений (в ряде случаев — до 40%)."
При этом на стр.135: "В апреле 2002 года в
Великобритании были введены новые правила регистрации преступлений, что
повысило уровень регистрации." Т.е. статистика искусственно повысила уровень преступности (при этом он всё равно оказался ниже). А повод приведения данной статьи я уже указывал - абсолютная независимость исследований от лоббистов оружия, т.к в ней не защищается и не критикуется его продажа. Это всё равно, что в другом форуме доказывать нужность оружия и ссылаться на наш с Вами спор. Одни приведут в пример Вас, другие - меня. И будут претендовать на объективность. И почему нельзя изменить фразу: "А логика, типа, мы е знаем как это влияет, но всё равно будем РАЗРЕШАТЬ-логика ..."?
А с 1-й мировой солдаты возвращались с трехлинейками (винтовка Мосина), опасна на 3 км!
А если к ней ещё японскую оптику присобачить!..
Проблема - патроны в дефиците и отдача уж больно сильная... ;-)
А было бы столько жертв среди мирного русского населения в Чечне ещё до первой войны, если бы у глав семей были стволы? Резали бы их, как баранов?
И где были правоохранительные органы в то время? И т.д., и т.п.
Примеров, когда беззащитных людей убивают, насилуют, грабят - превеликое множество.
И никакого количества полицейских не будет достаточно, чтобы защитить в нужное время в нужном месте конкретно вашу семью...
могли САМИ защитить себя потому, что тогда вполне логично возникает вопрос: а зачем
народу содержать за свой счёт правоХОРОНИТЕЛЬНЫЕ "органы"? Какая от "них" польза? Ни
какой, кроме вреда...
ты, последние 12 лет перекрашенные в едрастов. В совдеповской империи зла при прокля-
тых коммуняках со времён переворота 1917-го года гражданам было запрещено иметь лич-
ное оружие: народ должен быть безоружен перед вооружёнными карателями. Если "власть"
не поменялась: как были дерьмокоммунАсты у "власти", так и остались, то как можно на-
деяться, что отношение к людям поменяется к лучшему? Всё - взаимосвязано...
ВЫВОД: Необходимо добиваться равных с чиновниками и функционерами от "ЕР" прав и свобод.
не способны: они могут только вредить - завтра в России будет хуже, чем вчера.
1. Путинский народный фронт, в результате чего во властных структурах появятся представители общественности, культуры, крепкие хозяйственники (а не миллионеры типа «купи-продай») и других слоев населения.
2. На сегодняшней встрече с Медведевым Прохоров (который почему-то вызывал у меня ассоциацию с Прошкой Громовым из «Угрюм-реки»), озвучил неожиданно интересные идеи:
«…Прохоров в свою очередь предложил ввести в Государственную думу 25% депутатов-одномандатников. По его мнению, данная мера позволит талантливым людям выходить на политическую арену, минуя партии. Также бизнесмен заявил, что считает полезным вернуться к выборам глав Москвы и Петербурга. Кроме того, он выступил за выборность местных прокуроров и сборщиков налогов.» (конец цитаты)
(http://www.samara.aif.ru/politic/news/41939)
3. Реформа местного самоуправления, которую (наконец-то!) решил поддержать Президент.
1. Путинский народный фронт, в результате чего во властных структурах появятся представители общественности, культуры, крепкие хозяйственники (а не миллионеры типа «купи-продай») и других слоев населения.
2. На вчерашней встрече с Медведевым Прохоров (который почему-то вызывал у меня ассоциацию с Прошкой Громовым из «Угрюм-реки»), озвучил неожиданно интересные идеи:
«…Прохоров в свою очередь предложил ввести в Государственную думу 25% депутатов-одномандатников. По его мнению, данная мера позволит талантливым людям выходить на политическую арену, минуя партии. Также бизнесмен заявил, что считает полезным вернуться к выборам глав Москвы и Петербурга. Кроме того, он выступил за выборность местных прокуроров и сборщиков налогов.» (конец цитаты)(http://www.samara.aif.ru/politic/news/41939)
3. Реформа местного самоуправления, которую (наконец-то!) решил поддержать Президент.
...
Бронированный транспорт, изолированное питание и медицинское обслуживание практически сводят на нет вероятность смерти в ДТП или отравление.
Поэтому пистолет в руках народа – самая страшная вещь для президента.
Интересно, а Вы бы на его месте разрешили?
И с пистолетом можно первым только напасть, а не самозащититься. А после первого выстрела нападающего поздно самозащищаться хоть простому человеку, хоть офицеру спецназа.
Тактика нападающих тут же изменится, если они будут рассчитывать на возможное вооружённое сопротивление.
Вам пистолет и потрогать не дадут. Так что не обманывайте себя. Хочется поиграться - купите газовый. Толку будет столько же.
Это имеет отношение к обсуждаемой теме, но косвенное...
Не уводите разговор на другую тему.
Кстати, а газовый (когда они только появились) моей жене помог справиться с насильником -"бомбилой", который её подвозил.
У неё был с собой маленький изящный пистолетик иностранного производства...
Я же весёлый смайлик изобразил...
По существу вашего коммента - нет, я не резал других; когда мы прибыли по заданию на одну из застав, там и увидели головы пограничников отдельно от туловищ...
Что касается "аккупации" страны Басаева, не хочу даже комментировать. Это не та тема, которую хотелось бы обсуждать мимоходом. Одно скажу - вы не правы!
OUT!
Ну, ладно, ещё пару слов. "первый доставший..." в том-то и дело, что сейчас первыми (они же и последними) достают ствол криминальные ребята. Они знают, что в 99,999% у гражданина не будет адекватного ответа. А вот, когда будет хотя бы 50/50, тогда многие задумаются - доставать ли из широких штанин...
Как быть?..