Хиросима и Нагасаки 1945. (окончание)

Аргументы "ЗА" 

Руководство Японии отказывалось капитулировать

Некоторые историки рассматривают японские военные традиции как основную причину неприятия идеи капитуляции.  И дейстительно, ведь  политиков, пытавшихся ограничить власть военных убивали, оппозиция была рискованным занятием.

 Японцы стремились дать решающую битву силам вторжения на своей земле. Они предполагали что готовность США к продолжению войны могла быть поколеблена тяжелыми потерями при вторжении, после чего американцы будут готовы на более благоприятные для Японии условия мира  

Некоторые лица из гражданского руководства использовали дипломатические каналы для попыток мирных переговоров, но у военных не было полномочий договариваться. Япония могла начать переговоры только при условии единогласного одобрения со стороны Высшего военного совета. Представители армии, флота и гражданского руководства  никак не могли договориться на каких же условиях вести переговоры. Возникла тупиковая ситуация. Военные склонялись к продолжению сопротивления,  гражданские искали способ прекратить войну при сохранении императорской власти, а "ястребы" даже настаивали на разоружении и демобилизации, но под японским (!) контролем и отсутствие оккупационных войск в Японии, Корее и на Тайване.

26 июля, во время встречи глав США, Великобритании и Китая в Потсдаме была принята Потсдамская декларация, в которой указаны условия капитуляции Японии, но она была отвергнута японским правительством. Император, ожидавший ответа СССР на дипломатические ходы сторонников мира не предпринял ничего для изменения позиции  

Военные круги настаивали на сохранении в Японии милитаристского порядка в котором они занимали ведущие роли».  Хирохито дважды пришлось лично вмешаться с тем, чтобы военные отказались от своих условий  Советник Коити Кидо отметил: «Нам, составлявшим мирную партию в правительстве, атомная бомба помогла в нашем стремлении окончить войну».   Хисацунэ Сакомицу, руководитель секретариата правительства Японии назвал бомбардировки «золотой возможностью, посланной Японии небесами, для прекращения войны».

АРГУМЕНТЫ  ПРОТИВ

В 1946 году был выпущен отчёт американского Национального совета церквей, в котором сказано: "Как американские христиане, мы глубоко раскаиваемся за безответственное использование атомного оружия. Мы все согласны с мыслью, что, каким бы ни было наше мнение о войне в целом, внезапные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки морально незащитимы.

Бомбардировки как военные преступления 

Ряд личностей и организаций критиковали бомбардировки как  военные преступления.

Критиками были Эйнштейн и Лео Силард, которые сами инициировали начало атомных исследований  Силард, который принял активное участие в Манхэттенском проекте,  сказал: " Я противостоял этому всеми силами, но, боюсь, не столь эффективно.…

В 1963 году Токийский суд отказался рассматривать легальность использования ядерного оружия, однако отметил, что «бомбардировки Хиросимы и Нагасаки причинили настолько крайние и массовые страдания, что они действительно нарушили основные узаконенные принципы ведения войны»  

Отсутствие военной необходимости

Согласно Исследованию эффективности стратегических бомбардировок  выпущенному в 1946 году правительством США, атомные бомбы не были необходимы для победы.  Основываясь на  интервью с выжившими японскими официальными лицами до 31 декабря 1945 года Япония капитулировала бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены и СССР не вступил бы в войну, и даже если бы вторжение на острова не планировалось и не подготавливалось.

Дуайт Эйзенхауэр писал в мемуарах: - Я был один из тех, кто считал, что есть целый ряд убедительных причин поставить под сомнение мудрость такого решения. Во время его описания… меня охватила депрессия, и я озвучил мои глубокие сомнения, во-первых, основывающиеся на моей вере в то, что Япония была уже разбита и что атомная бомбардировка была совершенно излишней, и во-вторых, потому что я считал, что наша страна должна избегать шокировать мировое мнение использованием оружия, применение которого, на мой взгляд не было обязательным"

Адмирал Ч. Нимиц: Применение атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки не оказало существенного влияния на ход войны  но  убийственные возможности атомного оружия в будущем выглядят устрашающими.  (может поэтому мы и живём уже почти 80 лет без его применения. Устрашились! )

Некоторые историки указывают, что первая бомбардировка могла быть необходимой  чтобы добиться капитуляции, но сбрасывание второй было излишне. Американцы полагают что это было необходимо так как сторонники продолжения войны в Японии могли стремиться минимизировать эффект первого взрыва, что и случилось: Три дня японский военный министр отказывался признать, что бомба на Хиросиму, была атомной! 

…...  За день до бомбардировки Нагасаки император уведомил о его желании «добиться быстрого прекращения военных действий» и предупредил, что "так как мы не можем более продолжать борьбу, поскольку оружие столь разрушительной силы было использовано против нас, мы не должны позволить возможности закончить войну. ускользнуть, пытаясь выторговать более выгодные условия [капитуляции]»