Кстати, о Финляндии, или сколько волка не корми он все равно в лес смотрит

16 мая финский парламент одобрил решение правительства о присоединение Финляндии к НАТО, подтвердив безрадостную мысль, что сколько волка не корми он все равно в лес смотрит. А ведь как старались ублажить финского волка. И цветочки на могилу Маннергейма российские президенты возлагали, и мемориальную доску Маннергейму устанавливали в Ленинграде, пережившем блокаду. Очевидно, за кровавое подавление Маннергеймом финской рабочей революции в 1918 году и вклад союзницы гитлеровской Германии Финляндии в блокаду Ленинграда, гибель сотен тысяч ленинградцев в блокаде и в финских концентрационных лагерях для русских, которые были страшнее немецких лагерей для военнопленных.

Как известно, либералы и демократы, захватившие власть в России в 90-е годы делились на три основные категории - предатели, жулье и демшиза. Четкой границы между категориями нет. В определенной степени они взаимно переплетаются между собой. Не будем останавливаться на предателях и жулье, это тема требует отдельного разговора, да и вряд ли они сидят в Интернете. А вот о демшизе надо сказать несколько слов. Это самая многочисленная и самая крикливая группа, подпирающая и поддерживающая предателей и жулье. Основа ее мировоззрения - маниакальная, не поддающаяся никакому логическому объяснению, ненависть, опирающаяся на несколько представлений: СССР и Россия - империи зла, тюрьмы народов. Любые действия, направленные на защиту интересов народа и государства, преступны. А поскольку политической карьеры в России они не сделали, в бизнесе не преуспели, жирные куски народной собственности им не достались, осталась маленькая радость - интернет, где можно дать выход своей ненависти и своей глупости. Из этого ряда заявление о варварском интересе Сталина к Финляндии и попытке СССР оккупировать Финляндию. Вот только чего там больше - ненависти к своей стране или глупости? Наверное, и того, и другого.

А теперь о попытке СССР оккупировать Финляндию. И кто же помешал этой попытке осуществиться? Не уж-то горячие финские парни? Прошли пол-Европы, разбили Германию и всех ее союзников, а финнов одолеть не смогли. Можно ли поверить в эту глупость даже при всей ненависти к Советскому Союзу? К сведению национал-предателей, не особенно грамотных по части истории и политики, а свихнувшихся на антисоветизме и русофобии, Советский Союз мог дважды разнести в пух и прах Финляндию и оккупировать ее. Так, что не обольщайтесь и не тешьте себя иллюзиями относительно неудавшейся попытки оккупировать Финляндию. Национал-предателям из демшизы трудно понять подлинные цели и интересы Советского Союза. Вот и пытаются они мерить Великую страну и ее руководителей на свой куцый шизоидный аршин. Интерес Советского Союза заключался не в том, чтобы оккупировать Финляндию, а в том, чтобы защитить свою территорию в условиях начавшейся мировой войны и, в частности, обезопасить Ленинград, который находился на расстоянии пушечного выстрела от финской границы, Мурманск и Мурманскую железную дорогу. А опасения были не беспочвенными. У советской границы была построена мощная укрепленная линия Маннергейма и сосредоточены значительные вооруженные силы и все это в непосредственной близости от Ленинграда. Советский Союз предложил мирным путем разрешить вопросы взаимоотношений между СССР и Финляндией и обеспечить безопасность Ленинграда путем обмена территориями, отодвинув границу от Ленинграда. Причем в обмен за Карельский перешеек предлагалась территория значительно большего размера. Эти разумные предложения были отвергнуты.

Небольшая историческая справка: город Выборг присоединен к России в 1710 году во время Северной войны между Россией и Швецией, а в 1721 году после завершения войны по Ништадскому мирному договору к России отошли ряд территорий, в том числе Карельский перешеек и части Карелии, то есть те территории, которые и предлагалось вернуть СССР. Сама же Финляндия вошла в состав России только в 1809 году после Русско-Шведской войны 1808-1809 гг. с правами широкой автономии. Царским правительством был допущен просчет или ошибка в том, что в состав Великого княжества Финляндского, как называлась Финляндия в составе России, были включены Выборг и Карельский перешеек (такую же глупость совершил Хрущев, передав Крым Украине), что привело к потери этих территорий во времена исторических катаклизмов. 31.12.1917 г. Советское правительство предоставило независимость Финляндии. Такова предыстория отношений России и Финляндии.

Я специально дал историческую справку, чтобы было понятно, что мы требовали отдать территории, включенные в состав Финляндии по доброй воле русского царя после ее присоединения к России (и привел аналогию с Крымом), это, во-первых. Потом, должно же быть чувство, если уж не благодарности, то хотя бы понимания роли новой власти России в получении независимости Финляндией. А ведь могли и не дать, и помочь революции, которая произошла в 1918 году там и которая была утоплена в крови белофиннами и немецкими войсками. Советскому правительству хватило сил победить в Гражданской войне, изгнать интервентов и помочь восстановить Советскую власть почти на всей территории бывшей Российской империи, за исключением нескольких республик, которым оно само и предоставило независимость, и создать Советский Союз в 1922 году. Так, что у Советского Правительства хватило бы сил и возможностей помочь Финской революции при желании. Не надо искать в поведении СССР по отношению к Финляндии злого умысла - не было его. Если бы он был, то история Финляндии была бы несколько другой. Следует также сказать еще об одном доброжелательно поступке в отношении Финляндии - в 1920 году Россия предоставила ей выход к Баренцеву морю, который она никогда не имела, передав район Печенги (Петсамо), тем самым отрезав себя от Норвегии. А что в ответ? В ответ - крайняя недоброжелательность и набеги белофиннов на Карелию, продолжавшиеся с 1918 по 1922 год, это, во-вторых.

30.11.1939 г. началась война. А как надо было поступить, современные моралисты? В феврале - марте советские войска прорвали линию Маннергейма и продвинулись на запад на 25-200 км. Финны пошли на переговоры. 12 марта был подписан мирный договор. 13 марта военные действия прекратились. Советский Союз не добил до конца, не заставил капитулировать, не поставил просоветское правительство в Хельсинки, хотя и мог бы это сделать. Цель обезопасить Ленинград была достигнута, а другой цели у СССР не было. В результате была установлена новая граница. К СССР отходили Карельский перешеек и некоторые другие территории, обеспечивающие безопасность Ленинграда, Мурманска и Мурманской железной дороги, Финляндия взяла обязательства не участвовать в коалициях, направленных против СССР. Силовое решение проблемы в тех исторических условиях и есть защита национальных интересов, другого способа решить проблему было нельзя. Дальнейший ход событий подтвердил правильность подобного шага. И сейчас результат тех действий СССР никто не оспаривает, даже в условиях разгрома СССР и капитуляции России, в отличие от событий в Прибалтике, происходивших в то же время. Почему? Потому, что наши противники на мировой сцене понимали обоснованность и разумность наших усилий по обеспечению безопасности Ленинграда. Но это же были разумные политики, а не демшиза, которая до сих пор возмущается тем, что Советский Союз посмел себя защитить, своевременно очистившись от тогдашней демшизы и 5 колонны.

Относительно силовых методов. Речь идет не о современном времени, а о конкретных исторических обстоятельствах в том времени и в условиях идущей мировой войны. Нельзя судить о прошлом с точки зрения настоящего и современных правовых норм. 300 лет тому назад Петр 1 выполнял в сущности эту же задачу по защите Петербурга, воюя со шведами за эти же самые территории, и выполнил ее. И никто его не осуждает, а, наоборот, сделали из него нового идола.

А теперь представьте себе, как сложилась бы ситуация в 1941 году с Ленинградом, Мурманском и Северным флотом, не защити Советский Союз свой национальный интерес. В 1941 году цивилизованные финские правители втянули свою страну, наплевав на обязательства, в войну против СССР на стороне фашистской Германии, внеся свой весомый вклад в блокаду Ленинграда и гибель сотен тысяч нецивилизованных ленинградцев. Да, сдвиг границы блокаду не предотвратил, но предотвратил захват города, так как позволил организовать оборону на подступах к нему за счет дополнительного времени и пространства. Это касается и всей обстановки в начале войны, связанной со сдвигом западных границ СССР. Блицкриг не получился. Сдвиг финской границы предотвратил перекрытие Мурманской железной дороги и не дал возможность отрезать Мурманск и Северный флот от страны.

В противном случае была бы катастрофа. В 1944 году в результате решительных наступательных действий наших войск Финляндия попросила перемирия, которое было подписано 19.9.44 г. И опять Советский союз не добил, не заставил капитулировать, не оккупировал. 10.02.47 года был подписан мирный договор, а 6.04.48 года - Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, который действует и поныне. Вывод - тогда финны сделали правильный вывод из истории, оценили благородную позицию Советского Союза в отношении Финляндии и зажили счастливо. В отличие от нас, разрушивших свою страну и продолжающих чернить ее прошлое.

Вот так Советский Союз пытался «оккупировать» Финляндию. Кстати, главнокомандующим финской армии и 1939-40гг., и в 1941-44гг. был небезызвестный маршал Маннергейм, на могилу которого президент Путин возлагал цветочки, наверное, за большой вклад в блокаду Ленинграда. Не обошел своим вниманием могилу Маннергейма и следующий президент Медведев. И никто не возмутился, не потребовал к ответу за оскорбление погибших и живых. Была бы могила Гитлера и к ней бы наши президенты понесли цветочки - это же главный борец с ненавистным Советским Союзом. Нет, к Гитлеру нельзя, он евреев притеснял, а Пилсудскому можно. Кто еще на очереди Муссолини, Франко, Антонеску, Хорти...?

Вот когда американцы защищают свои национальные интересы, это находит полное одобрение и понимание нашей демшизы. Америка - империя добра и справедливости. Еще одно фундаментальное представление наших шизоидных демократов. Поэтому американцам позволено все - объявлять зоной своих интересов любой регион на Земном шаре, вводить свои войска туда, куда посчитает нужным Вашингтон, бомбить непокорных. В 1823 году была принята доктрина Монро «Америка для американцев» (вся Америка для североамериканцев, имеется в виду) и до сих пор она неукоснительно соблюдается, всякие попытки нарушить ее пресекаются. Самый яркий пример – Куба (60 лет в блокаде). А вот какие национальные интересы России защищает нынешний режим и демшиза?

Итоги Второй мировой войны закреплены международными правовыми актами, в том числе по Калининграду, и сейчас, конечно, на государственном уровне никто претензий предъявить не может, что не исключает в будущем пересмотра этих актов со всеми вытекающими последствиями для России, если она не найдет свою политику и свою игру, и не будет защищать свои национальные интересы. Что касается пограничных территорий России с Финляндией, то это вопрос двухсторонних отношений между ними и по мере деградации России могут появиться претензии и по этому вопросу.

Процесс разрушения государства, направляемого заокеанскими кукловодами и осуществляемого их подельниками внутри страны, и, отнюдь, не прекратился с разгромом и развалом Советского Союза, а перешел в новую фазу - разжигания националистических и сепаратистских страстей уже непосредственно на территории РФ. А поскольку шизодемократическая общественность полагает, что любое малочисленное и дикое племя (но, опять-таки, не американское, а наше) имеет право на самоопределение вплоть до выхода из состава России, и, учитывая то, что русские не способны постоять за себя и во многих автономных республиках подвергаются унижению и дискриминации, превратившись в нацменьшинство (реально в численном отношении будучи в большинстве), то это чревато очень серьезными последствиями. Но понимая, что русские являются государствообразующим народом и составляют подавляющее большинство в России, сейчас начинает раскручиваться третья фаза - разжигание сепаратистских настроений в среде русского народа выделением и всяческим обособлением отдельных региональных групп русского населения. Отсюда идут все разговоры и заявления о каких-то новых отличных от русских народах, вроде казаков, а теперь и поморов. Я бы обратил внимание в связи с этим еще на один момент не просто регионального сепаратизма, а подталкивания определенных территорий не просто к обособлению, а к присоединению к благополучным иностранным соседям. Подобные настроения и силы, заинтересованные в реализации этих настроений, открыто действуют в стране. Это и в Калининграде, это и в Карелии, это и на Сахалине и Курилах, это и на русском Севере.

В связи с этим хотелось бы привести небольшую историческую справку для всех тех, кто обеспокоен подобной тенденцией и тех, кто пока не понимает опасности этих вроде бы безобидных этнографических игр взрослых людей. Как известно, в 1809 году Финляндия вошла в состав Российской Империи на правах широкой автономии. С 30-е годов 19 века в Финляндии происходит процесс национального подъема, но наряду с национальным подъемом появляется и идея о «Великой Финляндии», базировавшаяся на объединении всех угро-финских народов в одном государстве. В 1860 году выходит книга Алквисто Оксанена «Финское государство», в котором границы будущей «Великой Финляндии» простираются от Ботнического залива до Онежского озера и устья Северной Двины. В эти же годы среди последователей национальной идеи рождается и так называемый «Карельский вопрос», связанный с присоединением к Финляндии и Восточной Карелии. После получения независимости Финляндией и поражения революции в 1918 году, окрыленные победой, белые финны вспомнили об идеи «Великой Финляндии». Гражданская война в России, казалось, давала надежды для расширения территории государства. Первым этапом на этом пути должна была стать Восточная Карелия. Уже в феврале 1918 года Маннергейм издал приказ об «освобождении» Карелии. Началось завоевание Восточной Карелии. Финским войскам удалось в 1918 году захватить Беломорскую Карелию, но к концу года они были вынуждены вернуться в Финляндию. В 1919 году вторжение было повторено, и финские войска заняли Олонец и Лодейное поле, однако к концу года снова были вынуждены уйти в Финляндию. 14.10.20 г. в Тарту был подписан мирный договор между Финляндией и Советской Россией, в котором были подтверждены прежние границы, за исключением района Печенги, который перешел к Финляндии. Но идея «Великой Финляндии» не была забыта. В 1922 году было организовано «Академическое Карельское Общество», которое призывало к созданию финского государства от Балтики до Урала, которое должно было объединить все финско-угрские народы. Первым шагом на этом пути должно было стать присоединение к Финляндии Восточной Карелии. Чтобы обосновать эту идею, была разработана теория национального превосходства. По этой теории на высшей ступени развития стояли финны, затем финско-угрские народы и т.д. На низшей ступени были славяне и евреи. После советско-финской войны в Финляндии вынашиваются планы возвращения утраченных территорий. Идея национального превосходства слилась с горечью об утраченных территориях и дала новый толчок к созданию «Великой Финляндии». Была издана программная книга Я.Яколлы «Жизненное пространство Финляндии». Основным утверждением книги было: «Часть территории Финноскандии является обжитой финнами территорией, на которую у них есть право собственности и которая составляет целостную, не принадлежащую России территорию». Эта книга оказала большое влияние на руководство Финляндии. Началась усиленная подготовка к войне. Ближайшие цели войны - присоединение к Финляндии всей Советской Карелии и Ленинградской области. Ладожское и Онежское озера, река Свирь и Беломорский канал должны были стать внутренними водами Финляндии. Чем это все закончилось - всем известно.

Сейчас, похоже, кто-то усиленно старается реанимировать старые планы под новым соусом, причем эти реаниматоры находятся пока на нашей стороне. Не исключено, что дальнейшее разложение России приведет к реанимации реаниматоров и в соседних странах, в том числе и в Финляндии. Разжечь огонь национализма и сепаратизма очень легко, в этом мы убедились на собственной шкуре, погасить значительно труднее, особенно если вместо пожарных факельщики. Воссоединение Крыма с Россией, признание Россией Донецкой и Луганской народных республик, проведение специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины вселило определенный оптимизм, что откровенно антирусские действия Финляндии и Швеции по присоединению к НАТО и участие их в антироссийских санкциях не останутся без соответствующего адекватного ответа Российской Федерации. Не хотелось бы разочаровываться...