Все люди — люди

Есть у западных пропагандистов такая популярная сказка про то, что «все люди — люди», об «общечеловеческих ценностях» и о некоем едином человечестве, которое якобы имеет общие цели. Кстати, концепция якобы универсальных «прав человека» тоже растет из этого же посыла — раз все люди одинаковые, то и права у них должны быть одинаковые.

Это звучит очень красиво — на словах. Однако на деле никто на Западе этих принципов не придерживается, и придерживаться не собирается. Хотите примеров? Их есть у меня.

Прямо сейчас Евросоюз вывозит все запасы зерна, хранящиеся на Украине — около 20 миллионов тонн. Вывозит, чтобы европейцам было что кушать осенью. Вывозит всё под ноль. При этом на Украине посевная провалена, из-за множества причин (нет топлива для тракторов, нет рабочих рук — всех мобилизовали в армию, а кого не мобилизовали — тот сбежал от призыва и скрывается, нет денег на семена и удобрения, да и самих семян и удобрений дефицит — кто и зачем повезет их в воюющую страну, в которой творится беспредел, по дорогам бегают банды выпущенных Зеленским из тюрем уголовников). В результате нового зерна на Украине осенью не будет.

Внимание, вопрос: что будут кушать 20 миллионов украинцев, еще оставшихся на территории страны?

Внимание, ответ: твоим дорогим человеколюбивым европейцам и американцам, мой дорогой либерал, на украинцев плевать. Украинцы умрут с голоду. Для Запада они — отработанный материал. Их сейчас «поддерживают» только для того, чтобы перед смертью они нанесли побольше ущерба русским. Дальше они должны умереть, потому что их еда нужна для европейцев.

Это тебе, дорогой либерал, западная пропаганда лила в уши сказки про то, что «все люди люди» и прочую парашу. А на самом деле для какого-нибудь англичанина человек — это англичанин, а все остальные — недочеловеки. И пусть они сдохнут, если это надо для того, чтобы англичанин продолжал пить свой односолодовый виски и бархатный портер, и жрать свои котлеты на булке. Они в этом глубоко убеждены, им с этим убеждением хорошо и комфортно жить, и руководствоваться сказками про «все люди люди» они не собираются. Это сказки для экспорта, для обмана дураков в других странах — чтобы их ослабить и в конечном счете уничтожить.

Надо заметить, что на территориях бывшей Украины, занятых русскими войсками, посевная проведена на 95%. С фермерами специально работали, им помогли горючим (в том числе выделяя его из снабжения армии), им помогли семенами, удобрениями и так далее. Потому что русские воспринимают украинских фермеров как своих людей, как малороссов, и понимают, что эти люди кормят всё остальное население территорий. По этой же причине — заботе о теперь наших людях — в освобожденные русскими города и села везут помощь — еду, лекарства, средства гигиены, генераторы для налаживания работы больниц и связи. А там, где этого пока нельзя наладить из-за обстрелов укронацистов — людей вывозят в тыл, обеспечивают едой, жильем и по возможности работой.

Логика этого простая — малороссы это наши люди, и это теперь наша земля, и мы об этих людях позаботимся. А кто не малоросс, а хохол-свидомит — тому дадут возможность свалить в его любимый свинарник, во Львов и далее в Европу. Внезапно для тебя, дорогой либерал, именно в России — свобода, в том числе и свобода передвижения, свобода выбора — где и как жить. И война идет за то, чтобы эту свободу русские сохранили, а не сидели в европейском концлагере.

Мы ведь очень хорошо помним, как это было. Как уничтожались целые народы ради «жизненного пространства» (на самом деле — ради ресурсов и еды для «сверхчеловеков»). Гитлер начал с евреев — но следующими на очереди у него были славяне, и к уничтожению славян он тоже уже приступил, просто не сумел довести дело до конца. Русские не дали — ценой 27 миллионов погибших граждан нашей страны, среди которых были, конечно, не только русские, но русских было — большинство.

И сейчас Евросоюз — это наследники Гитлера, это четвертый рейх. С теми же самыми людоедскими идеями о неполноценных народах, которые надо уничтожить или, как минимум, ограбить (а перемрут с голоду они сами).

Вывоз зерна из Украины эту политику ясно демонстрирует. Это то же самое, что Черчилль сделал в Бенгалии (Индия) — вывез оттуда всю еду, до какой смогли дотянуться британские власти, в Англию, после чего 3.8 миллиона индусов умерли с голоду.

Потому что индус для англичанина — не человек. Какие бы сказки вам при этом англичане не рассказывали про «права человека» и «общечеловеческие ценности».

Член национальной комиссии по расследованию причин голода Эйкройд позднее писал в своей книге:

«В августе я проезжал по железной дороге от Мадраса до Калькутты… Обычно на пути следования Мадрас-Калькутта на станции Кхарагпур, что в 50 километрах от Калькутты, к поезду цепляли вагон-ресторан, чтобы обеспечивать завтраками пассажиров 1-го и 2-го классов. Я в благодушном настроении вышел из купе и в предвкушении плотного завтрака направился в вагон-ресторан. Вся платформа кишела изможденными, высохшими людьми всех возрастов и обоего пола, надеявшимися сесть на поезд, следовавший в Калькутту. Многие из них еле передвигались. Я запомнил только блеющий, скулящий звук, что издавала толпа страдающих от голода людей, выражавший мольбу и безысходность… Завтрак не лез мне в горло, и я вернулся в купе».

Видите? Британский человек жрет от пуза в вагоне-ресторане комфортабельного поезда, пока индусы вокруг умирают от голода. Прекрасная иллюстрация принципа «все люди — люди», не правда ли?

Эти сказки нужны для того, чтобы верящие в них лохи не сопротивлялись, отдали свою еду англичанину, и потом умерли — пока англичанин будет жрать колбасу под пиво. Ведь «все люди — люди», но некоторые важнее прочих — это еще Оруэлл подметил (кстати, тоже англичанин).

И не случайно западные средства дезинформации лгут даже о том, откуда взялся нацизм как идеология и система. Они все старательно приписывают нацизм немцам (или итальянцам — хотя у макаронников было несколько другое). В то время как нацизм на самом деле разработан англичанами, и англичане придерживались этой системы уже лет 500, не меньше — а от них он уже расползался по всей Европе. Нацизм стал естественной идеологией для колониальной империи, метрополия которой находилась на жалких островах посреди океана, на которых мало что растет и мало полезных ископаемых, в результате такая метрополия могла хорошо жить лишь за счет самого зверского ограбления соседей и заморских колоний. А грабить других людей удобнее, если предварительно объявить их недочеловеками, неполноценными. Начали англичане эту практику со своих соседей — ирландцев и шотландцев, а потом потащили по всем своим колониям.

Разумеется, они это тщательно скрывают, и переводят стрелки на других. Но мы-то знаем, откуда ветер дует.

Черчилль в личной беседе с политиком Лео Амери прямо сказал: «Я ненавижу индийцев. Это звериный народ со звериной религией». Формулировка «звериный народ» означает, что Черчилль считал индийцев животными, а не людьми. При этом британский премьер, настаивающий на сохранении объемов поставок продуктов из Индии и запрете на помощь, постоянно отмечал, что «бенгальцы сами виноваты в своем голоде». Экспорт столь необходимого в Индии голодающим зерна из Австралии и Новой Зеландии также проводился в Англию — индусы не получили ничего. И умирали миллионами.

А вот памятник ожиревшему Черчиллю, организатору этого голода, в Лондоне:

Теперь вам видно, как на самом деле британцы придерживались принципа «все люди — люди»? Памятник Черчиллю неудивителен, на самом деле — он сделал всё для того, чтобы англичане вкусно ели и сладко спали — ценой смертей миллионов и даже десятков миллионов других людей. Но на других людей, не-англичан, англичанам плевать — сколько бы они не демонстрировали на камеры всякое «сочувствие» и «поддержку». Однако бла-бла-бла и одобрительные похлопывания по плечу англичанам ничего не стоят, в то время как реальные продукты они оставляют себе. Они даже из ЕС заблаговременно вышли, чтобы не делиться ни с кем.

Еще Бродский писал:

Как в петлю лезть, так сообща, сук выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.

Это он писал про хохлов — но это общий принцип западной цивилизации, «дружба дружбой, а табачок врозь». Концепция в том, чтобы проблемы распихивать на всех, под предлогом «все люди — люди», а блага тянуть к себе любимым, остальным же — шиш, пусть сдохнут. Вот так и работает «общечеловечество».