Что скрывается за фасадом слов
На модерации
Отложенный
Что скрывается за фасадом слов.
Свобода. Дай людям свободу и они перережут друг другу горло. Свобода даёт выход низменным инстинктов и пагубным страстям и только цепи законов сдерживает их разгул, определяя взаимоотношения, поведения людей в социуме и перечень наказаний при их несоблюдения. Для поддержания установленного законами данного правопорядка в обществе и создана целая армия силовых структур, органов насилия которые принуждают людей к жизни в определённых рамках. Даже свобода слова бывает опасной, словом, как говорится, можно убить и ранить. Поэт В.Маяковский в своём стихотворении «Домой» писал; «Я хочу,. чтоб к штыку. приравняли перо». И здесь в сдерживания негативных влияний на общество словоизлияний требуется ограничения в виде цензуры. Поэтому полной свободы нет и не будет.
Справедливость. Это ещё одно из того что не может быть в человеческом обществе. Осознание того, что кому-то дано больше, будь то одарённость талантом, материальное благополучие, преуспевание по карьерной лестнице и ещё многое другое, порождает чувство несправедливости, что в свою очередь вызывает зависть, злость и ненависть, которые иногда толкают людей на те или иные поступки, как они это понимают, для восстановления справедливости, отсюда и - «Весь мир насилья мы разрушим до основанья...». Но сделавшейся справедливостью для одних, она тут же становится несправедливостью для других.Мир устроен так, что у всех разное место под Солнцем и никто уступать его или делиться им без веских причин не будет.Стремясь к достижению справедливости, люди не осознают какого демона порой они выпускают.
Демократия. Демократия и коммунизм это две утопические идеи живущие только в головах людей.
-„Думаю, что пока демократия – такая же утопия, как и коммунизм.
В реальности ее нигде нет. Везде, где она провозглашена, имеет место манипулирование демосом со стороны власть имущих.“ — Александр Сергеевич Запесоцкий 1954
-„Демократия — всего лишь мечта, такая же, как Аркадия, Санта Клаус и рай.“ — Генри Луис Менкен американский журналист, эссеист, сатирик 1880 — 1956
- «В строгом понимании, настоящая демократия не существовала, и никогда не будет существовать.Tакого не бывает, чтобы большинство управляло меньшинством.» — Жан-Жак Руссо французский деятель эпохи Просвещения 1712 - 1778
Гордость. Это понятие крепко вошло в сознание людей. Гордость в христианстве и исламе считается большим общечеловеческим грехом. Её можно сравнить с лакмусовой бумажкой позволяющей отличить верующих от неверующих, истинных верующих от случайных людей или заблудших в своей вере.
Президент, публично позиционирующий себя как православный христианин,допускает в своей речи выражение чувства гордости. «Мы гордимся непокорённым, доблестным поколением победителей...»(из выступления на военном параде). Я не осуждаю его, просто он ещё не пришёл к истинной вере.
Гимн России. В нём правильный смысл понимания нашей Родины, хорошая музыка. Но в нём есть и слова вызывающие неуважение к верующим - «Мы гордимся тобой!», а ведь гордость, в вышеописанных вероисповеданиях, как я писал выше, признана грехом. Ну, да понятно. что Конституцией гарантирована только свобода вероисповедания и не более, но всё-таки, можно было бы и учитывать чувства верующих, которых немало в нашей стране.
Бессмертный полк — акция проходящая в День победы над фашисткой чумой во многих странах мира, объединяет людей в борьбе за мир и против всех войн. Это движение порождает в людях гордость за проявленный героизм их родными и близкими в годы ВОВ. И это понятно и правильно, но непонятно, что делают в этой акции, которая проходит под лозунгом «Помним, гордимся», верующие? Для них гордость это бесплатная путёвка в преисподнюю и, согласно своему вероисповеданию, они должны молиться за спасение душ усопших, а не поддаваться грехоискушению.
Комментарии
С коммунизмом тоже согласен,при капитализме жируют и эксплуатируют народные массы капиталисты,а при коммунизме жируют и эксплуатируют народные массы высшие слои коммунистов,что одна эксплуатация человека человеком,что другая,в конечном итоге именно высшие слои коммунистов и предали саму идею построения коммунизма,захотев жировать вполне легально,что мы и видим сегодня на примере Китая,который рождает сегодня все новых миллионеров и миллиардеров,давно уже подтеревшись всеми принципами построения коммунизма...
Построили социализм.
Интернационал социализм.
Социализм сам является стройкой – ПОСТРОЕНИЕМ коммунизма.
.
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А так - согласна со статьёй, всё верно!
Но гордость для меня - это хорошее чувство!
Свобода - это не вседозволенность.
Гордость не равна гордыне
Справедливость же автор путает с равенством.
Комментарий удален модератором
Чувство гордости, по большей части, человек испытывает когда преодолеет себя, внешние преграды, условия....Это личное. А общественное - это когда ты, причисляя себя к некой общности, совершил такое же преодоление вызовов, внеся вклад в ОБЩУЮ работу.
Бог создал чела творцом (по образу Своему, по образу Божию) и сам оценил свою работу "хорошо весьма" и чел, сотворив нечто доброе тоже имеет право на «ай да Пушкин! ай да сукин сын!» И заметь, А.С. делал это в одиночестве "Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал..."
Комментарий удален модератором
Глупые люди гордятся и похваляются своими деньгами...
О какой справедливости вы ведете речь? О правовой или житейской? И та, и другая имеют множество примеров.
То равенство, которое вы привели к идеологии не имеет никакого отношения. Человек родился, должен ли он иметь те же возможности, что другой такой же человечек? Должен. И в этом равенство.
Комментарий удален модератором
Вообще каждый сам кузнец своего счастья или несчастья.
Деньги с неба не валятся. Хочешь - заработай. Или протирай штаны в офисе, или организуй свое дело. А не умеешь, не ной, и смирись со своей участью, если родился глупым неумехой.
Так что, Леонид, вы пишете так напрасно.
Разве Вы исключаете чувство гордости за близкого человека? Это - уважение, восхищение, радость от того, что этого человека знаете.
Причем здесь справедливость?
Можно верить, можно считать, а справедливость надо понимать.
.
не верен. Чтобы такое произошло нужно изъять у людей способность мыслить и инстинкт самосохранения вида.
Человек может сколько угодно заниматься убийством себе подобных но он социальное животное и не человеческие законы ограничивают вероятность самоуничтожения человечества а традиции заложенные в обществе и инстинкт самосохранения вида.
Животное (чувственное) – и человеческое (разумное).
Начала есть – разума нет.
В человеке должна быть гармония – баланс чувств и рассудка.
На то ему, кроме живота, и дан интеллект.
.
Свобода. Нельзя быть свободным, живя в иерархическом обществе. А другого и быть не может. Свободна только Агафья Лыкова в тайге.
Справедливость. Ее не может быть, потому что мы уже разными рождаемся, и разного хотим от жизни. Слесарь Вася и ученый, сделавший великое открытие, или гениальный художник, не могут жить одинаково.
Демократия. Это фикция, фиговый листочек, которым прикрыта откровенная эксплуатация одного человека другим. Слесарь Вася никогда не будет выбран президентом, потому что у него нет денег на предвыборную кампанию. Ну разве что богатый человек, который не желает светиться, купит этого Васю с потрохами, наденет этого Петрушку на руку, и будет вертеть им, как ему самому нужно. Пример - Зеленский.
А гордость понятие не социальное, и не имеющее особого смысла.
И я не могу сама поставить новый водяной счетчик просто потому, что надо перекрывать весь стояк, а Вася может. И еще Вася по долгу службы должен зафиксировать начальные показания нового счетчика. Вообще я много чего умею делать профессионально, и умею сделать это хорошо. Но еще я и рисовать умею. Ну просто я не сделала это своей профессией. А вот Никас Софронов профессиональный художник, и зарабатывает очень нехило, значительно больше Васи, который устанавливал в его квартире сантехнику.
= Никас Софронов профессиональный художник, и зарабатывает очень нехило, =
А спросите етих никасов кто им устанавливает всю обогревательную сеть с разводками в их шикарных особняках, кто им проводит канализацию с водоотводами? )))
кста, о художниках. Расскажите как шиковали при жизни Ван Гог, Рембрандт, Гоген и Модильяни?
А умением рисовать (карандаш, акварель) меня не удивишь ибо для меня это несложно. Всё упирается в фантазию.
Как только умер Модильяни, его картины сразу взлетели в цене. А сейчас его картины продаются за десятки миллионов долларов. Ваши картины, при всей вашей фантазии, за столько не продадутся.
Я ее картины Не взяла бы даже в качестве подарка, и уж никогда бы не повесила в своем доме. Это такая дилетантская дешевка, что вешать такое стрёмно. Это даже не примитив, как стиль живописи. Просто дешевка.
что-то мне подсказывает ваши тоже интересны только близким ))
но знаете в чом наша с вами разница? Во-первых , я не впадаю в прелесть и не похваляюсь своими способностями, а во-вторых считаю, что любой труд заслуживает уважения. Про вашего "дядю Колю" мне неинтересно, я писал о мастерах (если понимаете о чем я) своего дела.
Вот именно когда умер, а что имел художник при жизни, я ведь про это спросил. Какая выгода была ему от его картин, ну кроме "не мог не писать"? А в гробу карманов нет.
зачем вы мне это рассказываете, я ведь не спрашиваю о ваших предпочтениях в искусстве. И откуда вы знаете цену этим картинам лет эдак через сто? Я вот, например, и десяти рублей не заплатил бы за черный квадрат. Он мне не интересен ни с какой стороны. Просто неинтересен. ))
Но как профессионал я могу отличить живопись от мазни. Не люблю Энди Уорхола, особенно его Мерилин Монро. Да и Софронов тоже не супер-пупер. Но Модильяни и Ван-Гог очень нравятся. Это называется чувство хорошего вкуса. Хорошая живопись, это когда картинка воздействует эмоционально. Еще мне нравится Андрей Богачев. Художников очень много, не всех знаю, и не слежу, но Андрей мой одноклассник, и даже преподаватель в худ.училище. Печально, но его убили.
https://yandex.ru/images/search?text=андрей%20богачев&stype=image&lr=194&source=serp
Модильяни был по сути художником, он был болен (туберкулёз) и беден, у него была жена и маленький ребенок. Он хотел зарабатывать своими работами, никакая другая деятельность его не привлекала, но так и умер в бедности.
Ван-Гог поступил в Академию, но проучившись там год, понял, что ему академическая школа не нужна. Ушел, и дальше писал по своему. Ван-Гога я бы повесила дома.
Брейгель мне тоже нравицца. А у Андрея натюрморты такие вкусные! Ну и портреты он жаль, не писал, только автопортреты.
Потому, что любая несправедливость неустойчива и долго не продолжается.
Всё гениальное просто.
Свобода – не то же, что произвол.
Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Человеки не дозрели до ЛЮДЕЙ.
2. «Свобода даёт выход низменным инстинктов…».
Не свобода, а НЕВЕЖЕСТВО (необразованность).
3. «Для поддержания установленного законами данного правопорядка в обществе…».
В «обществе» нет ОБЩЕСТВА.
У человеков нет понятий. ВООБЩЕ.
Нет «правопорядка» – есть «законопорядок».
Правила и законы нужны для тех, кто понятия не имеет о ПРАВИЛЬНОМ.
Законами устанавливаются отношения ПО ЗАКОНУ.
«Для поддержания установленного законами порядка в обществе созданы (…) органы насилия» – ТАК НАЗЫВАЕМОЕ государство.
Понятие ПРАВО предопределяет ПРАВОСОЗНАНИЕ и ПРАВООТНОШЕНИЯ – не ПОРЯДОК, но СИСТЕМУ.
...
«Убивают» не «образованные», а образованцы.
Образование не заканчивается школой (включая высшую).
Школа – первый шаг к САМООБРАЗОВАНИЮ.
Образование = школа (учёба) + самообразование.
Учиться нужно всю жизнь.
«Третий пункт» – понятийная коррекция.
.
Почему – «поэтому»?...
Потому что «Поэт В.Маяковский в своём стихотворении» чего-то там написал?
Или потому что «создана целая армия силовых структур»?
Или потому что нельзя жить в обществе и быть свободным от общества?
В чём здесь выражена «полнота» свободы?
В том, чтоб «перерезать друг другу горло», и чтоб за это ничего не было?
5. «Справедливость. Это ещё одно из того что не может быть в человеческом обществе».
В человеческом обществе нет общества – есть человеческое сообщество.
Общество – высшая ступень развития человеческого сообщества.
Справедливость начинается с определения.
Понятий нет, но справедливости «не может быть».
ЧЕГО не может быть – непонятно.
Справедливость – это ПОНЯТИЕ, и это ИДЕЛ.
Человекам должно стремиться к идеалам, чтобы стать ЛЮДЬМИ.
На то им и дан интеллект.
Справедливость – это значит, с ПРАВОМ.
Отношения на ОСНОВЕ Права – ПРАВООТНОШЕНИЯ (Демократия).
СПРАВЕДЛИВОСТЬ есть Пропорциональные Отношения Людей. РАВЕНСТВО.
6. «Осознание того, что кому-то дано больше…».
Осознание человекам заменяют ЧУВСТВА.
...
.
Разрушение мира – это и есть насилие.
Насилие против насилия рождает насилие в прогрессии.
Разрушать мир можно, а нужно – менять само ОСНОВАНИЕ.
Принцип – ОСНОВА построения ВСЕГО.
Право – ПРИНЦИП (основа, фундамент) построения ОБЩЕСТВА.
8. «Мир устроен так, что у всех разное место под Солнцем…».
Нет смысла говорить об общеизвестном – о том, ЧТО ЕСТЬ, есть смысл говорить о том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ.
9. «Стремясь к достижению справедливости, люди не осознают какого демона порой они выпускают».
Сон разума рождает чудовищ и демонов.
10. «Демократия. Демократия и коммунизм это две утопические идеи живущие только в головах людей».
Всякая мысль есть идея.
Утопические все идеи, что выше головы человеков.
Демократия и коммунизм – это ИДЕАЛЫ.
Идеалы на то и даны человекам, чтобы они стремились стать ЛЮДЬМИ.
11. «В реальности ее нигде нет».
Не вижу, значит, не существует?
Ума тоже нигде нет – ты же его не видишь?
Смотреть надо глазами, а видеть – умозрением.
...
Нет уже давно того «демоса», – где чего «провозглашено», непонятно.
Власть народа – это дословный ПЕРЕВОД демократии с древне-греческого.
Когда власть у всего народа, народу попросту не над кем властвовать.
Власть – она всегда НАД кем-то.
Демократия по определению есть ПРАВООТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ.
Как следствие ПРАВОСОЗНАНИЯ.
13. «Tакого не бывает, чтобы большинство управляло меньшинством».
Демократия исключает управление – управление исключает демократию.
Человек – не объект управления, а субъект ПРАВА.
14. «Гордость. Это понятие крепко вошло в сознание людей».
Человеки «мыслят» ЧУВСТВАМИ.
Верить, гордиться и ненавидеть – то, что у них получается лучше всего.
Россия – женская страна. И.Хакамада.
15. «Я не осуждаю его, просто он ещё не пришёл к истинной вере».
Не осуждай других – суди себя строго.
Надо различать различное – гордость (чувство удовлетворения) и гордыню (высокомерие).
...
Конституцией не гарантировано ничего – в ней нет конституции по определению.
Тогда – «учитывать» надо и чувства мыслящих, на которые посягают церковники через СМИ.
.
Слова – это знаки, соответствующие представлениям.
Термины – это слова, обозначающие понятия.
Понять, значит, выразить в понятиях. Гегель.
Ума нет – нет и понимания.
Есть – выворотность сознания.
.
Просто логика.
.
Не трачу время на все эти противоречивые и бесполезные разговоры.
Жить со словами на уровне исходных смыслов этих слов - это было бы очень скучно и не креативно.
Вот именно, что жить надо с двойными, тройными и вообще n-кратными ( где n=4,5,6 и т.д. ) толкованиями смыслов слов.
Только тогда мы становимся друг другу интересны или полезны. То есть видя при общении с человеком как он трактует или преднамеренно извращает смыслы слов, мы можем легко оценить этого человека как личность. Оценить и понять его интересность или полезность для себя.
По крайней мере блатные отношения только на этом и держатся. Политические ( и политиканские ) методы тоже это используют. И вообще, методы любого управления - это умение манипулировать поведением людей. А для этого надо видеть, как эти люди относятся к смыслам слов.
И вообще, всё "многоцветие" наших социальных отношений держится не на исходных смыслах, а на смыслах условных.
Так что больше трактовок, всяких и разных - жизнь от этого только веселее и интереснее.