Право на аборт

Естественный отбор совершенствует все живое. Человек восстал против подобного действия природы. Он дает возможность выживать тем человеческим индивидуумам, которые природа обрекла на быструю гибель. Когда это касается взрослых людей с нормальным развитием, но попавших в ситуацию, когда он вынужденно лишается возможности оставаться нормальным человеком из-за полученных травм, это расценивается нами как акт гуманизма, достойный современного человека. И это похвально.

Но вот как расценивать наши попытки сохранить жизнь человеческому существу, в силу каких-то обстоятельств, заполучивших неизлечимое повреждение организма при внутриутробном развитии? Это гуманизм или издевательство над ребенком, обреченным быть не таким как все? Обреченным влачить жалкое существование до конца дней своих. Это, на мой взгляд, жестокость, недостойная нормального человека. Или мы при этом задаемся себе целью совершенствования знаний, для того чтобы научиться бороться с неведомыми нам заболеваниями? Тогда эти наши действия просто ужасны, поскольку мы используем подобные плоды человеческие в качестве подопытного материала.

Рожденный ребенок еще только может стать человеком, но может стать и волчонком, своеобразным Маугли, в зависимости от того, в какую среду он попадет после рождения. Человеком дитя человеческое делает социум, и если это невозможно по физиологическим причинам, то гуманно ли сохранять ему жизнь? Если спросить нормального современного человека, что выбрал бы он, имея такую возможность, продолжить свою жизнь дауном или умереть, то, на мой взгляд, нормальный человек предпочел бы последнее.

Тема появления на свет детей человеческих сегодня весьма актуальна. Имеет ли право беременная женщина самостоятельно решать вопрос рожать ребенка или делать аборт? Не зря в США вопрос аборта стал вопросом политическим, который вполне может повлиять на будущий состав конгресса соединенных штатов.

Так что же все-таки по этому вопросу проповедают борцы за абсолютную свободу личности?