Нужен ли нам такой Rutube?

Почему так слабо развивается единственная в России альтернатива YouTube

Администрация Rutube опровергла появившуюся в СМИ и соцсетях информацию об утере исходного кода сайта. Об этом руководство видеохостинга написало в своём Telegram-канале. Отмечается, что сервис столкнулся «с самой сильной кибератакой за всю историю существования».

«Важно понимать, что видеохостинг — это петабайты данных архивов и сотни серверов. Восстановление потребует больше времени, чем изначально предполагали инженеры», — говорится в сообщении.

Тем не менее в Rutube подчеркнули, что «мрачные прогнозы не имеют ничего общего с настоящим положением дел». Как пояснили в администрации, исходный код доступен, библиотека осталась цела, а в настоящее время идёт процесс по восстановлению «сегментов файловой системы удалённых сред и баз на части серверов».

Напомним, что о катастрофических последствиях кибератаки на Rutube сообщило, в частности, оппозиционное издание The Village со ссылкой на источники, близкие к компании. Утверждалось, что атака стала возможной из-за утечки кодов доступа к сайту. Видеоконтент при этом не пострадал.

Война в киберпространстве

Rutube перестал функционировать утром 9 мая. Как написала в Telegram администрация ресурса, сайг подвергся спланированным и дорогостоящим атакам. Мотив злоумышленников она объяснила желанием сорвать показ Парада Победы и праздничного салюта.

«Не грех вспомнить, какие битвы выигрывали наши. Битва за RUTUBE продолжается. Держим за вас, ребята!.. С радостью покажем его (парад. — РП) в записи и делаем всё, чтобы в очередной раз победить», — заявили в Rutube.

После взлома на главной странице сайта появилось объявление: «Внимание! На сайте ведутся технические работы. Сайт был атакован. В настоящий момент ситуация находится под контролем. Данные пользователей сохранены».

Время, которое уйдёт на восстановление сайта, пока не называется. Об источниках «заказа» кибернападения тоже ничего не говорится. Но, скорее всего, атака действительно была спланирована.

Деятельность в киберпространстве давно превратилась в оружие, которое позволяет воровать личные данные и деньги, публиковать провокационные сообщения и дезинформацию, нарушать работу информационных сервисов и различных систем управления.

При этом большой трудностью является поиск источника кибератак. Конечно, власти и частные организации проводятся расследования «по горячим следам», устанавливают конкретные структуры и личности преступников. Однако делать 100-процентные выводы получается крайне редко.

В условиях политической конфронтации кибератаки превратились в удобный инструмент, позволяющий изрядно насолить недоброжелателям, а порой и создать им весьма большие проблемы.

Например, власти США обвиняли РФ во вмешательстве в выборы президента 2016 года и в нарушении работы энергетических объектов страны.

По данным американских властей, российское государство совершает кибератаки собственными силами м пользуется «аутсорсингом» в виде хакерских группировок под наименованиями Fancy bear и Cozy Bear. Первое сообщество якобы работает на Главное разведывательное управление Генштаба ВС РФ, второе — на ФСБ.

В Вашингтоне неоднократно публично заявляли, что будут предпринимать меры по усилению своей защиты и наступательного потенциала. По данным американских СМИ, 24 февраля Джо Байдену предложили совершить массированные кибератаки на РФ.

В конце марта МИД России сообщил о том, что Запад продолжает агрессию в киберпространстве против нашей страны. По информации ведомства, каждые сутки фиксируются сотни тысяч атак.

«Ни у кого не должно быть сомнений: развязанная против России киберагрессия приведёт к тяжёлым последствиям для её зачинщиков и исполнителей», — отмечалось на сайте МИД.

Бесславная история

Таким образом кибервойна — это реальность, но не только сегодняшнего дня.

Ситуация жесточайшего противоборства в киберпространстве возникла несколько лет назад и будет, по всей вероятности, продолжаться до того момента, пока в геополитической схватке не появится победитель.

Вопрос, в сущности, заключается лишь в том, насколько хорошо готова к этому противостоянию Россия, способна ли она отстоять своё киберпространство и создать достойные альтернативные сервисы для внутренней аудитории, а может быть и всего русскоязычного мира.

Коллективный Запад уже не скрывает, что подконтрольные ему платформы осуществляют цензуру с антироссийскими целями. Исключением не стал и YouTube, который заблокировал аккаунты государственных телеканалов, некоторых российских ведомств и госдеятелей.

А ведь Rutube создавался именно как альтернатива YouTube. Сайт был основан в 2006 году, через год после запуска американского видеохостинга. Контроль над ресурсом был установлен «Газпром-медиа», но широкой популярности он так и не получил.

Все ключевые видеоблогеры обосновались на YouTube. Там более 2 миллиардов пользователей, а объём русскоязычной аудитории медиаэксперты оценивают примерно в 200 и более миллионов человек.

Rutube не мог похвастаться подобными цифрами и за 15 лет работы даже не приблизился по популярности к российскому сегменту YouTube. В чём был смысл содержания фактически не развивавшегося видеохостинга всё это время? Этот вопрос, видимо, ещё долго будет оставаться без ответа.

Проблемы сервиса известны давно. Помимо слабой раскрутки, это не самый современный интерфейс, относительно небольшая библиотека и худшие условия монетизации.

Весной прошлого года началась модернизация платформы. К концу 2021 года ежемесячное количество уникальных пользователей Rutube выросло в 3,8 раза до 14,2 млн, общее число посетителей видеохостинга составило до 26,6 млн в месяц.

В начале марта администрацию Rutube сообщила, что наблюдает бурный всплеск просмотров, загрузки видео и регистрации новых пользователей. Ряд показателей выросли в несколько раз.

Казалось бы, сложившаяся ситуация после 24 февраля в информационной сфере отрывает новые горизонты для нашего видеохостинга. Однако качество работы платформы устроило далеко не всех.

«Новоприбывших» неприятно поразила как процедура регистрации, так и сложность переноса контента с YouTube.

В целом платформа с трудом стала справляться с потоком пользователей, хотя по всей логике её инфраструктура (за без малого 15 лет существования) должна была быть к этому готова. Кибератака, обвалившая сайт, добавила ещё больше проблем администрации видеохостинга.

Количество денег, которое было вложено в Rutube, официально не сообщается, но, по всей видимости, это по меньшей мере несколько миллиардов рублей. И эти деньги, по сути, являются государственными средствами, учитывая принадлежность ресурса к «Газпром медиа». Сейчас потребуются ещё миллиарды и миллиарды рублей.

Конечно, сейчас можно сделать ободряющие выводы на тему того, что руководство Rutube, газпромовского холдинга и кураторы из властных структур РФ сделают необходимые выводы, укрепят «обороноспособность» видеохостинга, доработают монетизацию и интерфейс. Однако практика зачастую показывает, что, потребляя много денег, подобные проекты в РФ реализуются лениво, непрофессионально и без уважения к аудитории.

При этом в текущих реалиях нашей стране требуется создать немало достойных аналогов ведущих международных сервисов, включая «Википедию». Об этом, например, прямо заявил Владимир Путин на недавней встрече с генеральным директором общества «Знание» Максимом Древалем.

Понятно, что частный капитал в развитие новых интернет-проектов вряд ли будет вкладывать серьёзные деньги (по крайней мере добровольно). В них потребуется вливать государственные средства, а значит необходимо обязательно выработать механизм ответственности для тех лиц, которые контролируют запуск платформ, их качество и безопасность. Иначе бесславная история с Rutube будет постоянно повторяться.