Можно ли было избежать Спец.операции в Украине?

Можно ли было избежать Спец.операции в Украине?

Возникает вопрос, а были ли другие пути решения проблемы связанные с размещением военных баз НАТО на Украине и в перспективе вхождения Украины в её блок, что представляло бы реальную угрозу для безопасности РФ и, кроме того, иные способы решения Донбасского кризиса, в котором задействована Россия? Некоторые политики считают, что было достаточно времени для решения всего этого дипломатическим путём и обвиняют нашу дипломатию в её непрофессионализме. Действительно с января 2010 года послом на Украине был отправлен инженер-кибернетик М.Зурабов. т. е. человек без соответствующего образования и опыта, человек, который будучи до этого министром здравоохранения сумел своими реформами «наследить» там и его период пребывания на этом посту медиками негласно было названо «зурабщиной». Снят он был с этой должности по определённым компрометирующим его причинам и, наверное, правильнее было бы сказать не назначен, а сослан послом в Украину, где он пробыл, как-то не получается написать, что работал, до лета 2016 года. С 2017 года полпредом при ООН назначен В.Небензя имеющий соответствующее образование и опыт работы на дипломатическом поприще. Мне не пришлось видеть выступление его предшественников в ООН, но несколько раз довелось увидеть в новостных передачах по ТВ выступление самого В.Небензя, что произвело на меня удручающее впечатление. Гипомимичное лицо, монотонная речь, обвиняющая всех и всея. Да и сама харизма полпреда не располагает к расположению к нему. Вспоминается его выступление в ООН по поводу предъявленного Англией обвинение России, связанного с отравлением С.Скрипаля и его дочери нервно- паралитическим ядом, на котором он требовал английского полпреда смотреть ему в глаза. А выступление его в Совбезе ООН перед началом Спец.операции РФ в Украине, на предупреждение представителя США о возможности скором вторжении России в Украину, он с возмущением пытался убедить членов ООН, что это «истерия» и Россия не собирается нападать на Украину. При такой дипломатии и результаты соответствующие. Но это моё личное впечатление об уровне российской дипломатии. И вот что я нашёл на одном из сайте в интернете описывающего характеристику дипломата: «Дипломат одновременно является экономистом, политологом, историком, культурологом и журналистом, готовым ясно изложить свои мысли и транслировать их через СМИ. Ему нужны эрудиция, обаяние, такт и умение расположить к себе каждого, адаптироваться и удачно реагировать в любых ситуациях.

И конечно, необходимо знать несколько языков». Вот и приходится задуматься, а можно ли было дипломатическим путём разрулить имеющиеся проблемы с НАТО, США и Украиной? Кое-кто высказывается о том, что если наша страна не была бы так поражена коррупцией, а власти реально занимались ростом экономики, а не обогащением небольшой кучки людей и политикой приводящей к снижению жизненного уровня населения, то к ней было бы другое отношение со стороны многих стран и не возникла бы кризисная ситуация связанная с Украиной. В 90-х годах произошёл криминальный захват основных отраслей экономики России и, так называемые в этот период, «новые русские» стали обустраиваться в так «ненавидимыми» ими западных странах, скупая там дворцы и прочую роскошь, не забывая отправлять туда на учёбу или ПМЖ своих отпрысков, превращая при этом свою страну в, так называемую, «бензоколонку» т. е. страну с сырьевой экономикой в которой уже к 2020 году за чертой бедности по официальным отчётам Росстата находилось около 20 млн россиян. Коррупция, непомерная роскошь одних на фоне увеличивающейся нищеты других, не осталась не замеченной мировой общественностью и Россия во многих странах получила «статус» страны изгоя. Отсюда и ослабление влияния РФ на международной арене и не получения понимания и поддержки её в определённых международных отношениях. Появление баз НАТО в Украине под боком России стало представлять реальную угрозу РФ и не могло не настораживать т. к. в случае превентивного нападения, значительно уменьшалось подлётное время ракет до Москвы до нескольких минут и делало шаговой доступностью до неё бронетехники. Поэтому мне приходилось слышать от некоторых россиян предложение о перенесение столицы за Урал и в этом приоритету отдавался городу Екатеринбургу. И в таком варианте можно было бы обеспечить большую безопасность новой столицы. Но, по понятным причинам, перенос столицы России не реально. Оставался ещё один способ которым, как предполагается, будет разрублен украинский Гордиев узел, это проведение Спец.операции по демилитаризации и денацификации в Украине и процесс начался. Не мне судить о правильности или неправильности принятого Москвой такого решения, время покажет. Как-то на душе тревожно, но хочется быть оптимистом. История расставит все точки над И. Оценили 0 человек