О глобальной ошибке, допущенной Австралией

Только на севере Китая, в Маньчжурии проживает около 120 млн человек. Это уже не 6 %. ))

Восток же Китая по большей части представляет собой горную территорию, не очень-то удобную для массового освоения. Есть там ещё пустыня Гоби, гораздо худшая по климатическим условиям, чем австралийские пустыни.

Так что ваши аргументы - мимо.

Кроме того. Мой данный комментарий скорее для других, просматривающих статью, а не для вас.

Посмотрел ваш профиль. Комментарии ваши - это в основном троллинг.

Я с троллями предпочитаю не общаться.

Комментарий удален модератором

Чтобы первыми не были такие пустопорожние комментарии как у вас.

Или прямой троллинг, как со стороны персонажа "у водопада".

Теперь по сути.

Вы вроде бы комментировали написанную мной статью.

Но о чём ваши комментарии?

В статье мнение автора об ошибочной политике австралийского руководства. И обоснования этого мнения.

Вы же пишете совершенно о другом и не конкретно.

То есть не опровергаете и не соглашаетесь.

О другом.

Но тогда и напишите свою статью. ))

А с точки зрения данной статьи ваши комментарии достаточно пусты. О чём я и указал.

Россия в статье упоминается, но не как первостепенный фактор рассматриваемых процессов.

Что касается упомянутой вами деградации нашего образования и культуры, то в целом согласен с вами. Сам неоднократно писал на эту тему.

Но нам "везёт". На пути этой деградации мы отстаём лет на двадцать-тридцать. Это "критически полезное" отставание. И у нас есть все шансы исправить положение.

Неужели Пиндостан сделал промашку?!

Все идет от роста производительности производительного труда, который создает буквально все материальные условия жизни и все богатства. При первобытном коммунизме всем нашим предкам приходилось трудиться, чтобы прокормиться, затем производительность возросла и появилась возможность освободить от труда жрецов и вождя племени, затем освободились от труда охранники вождя и т. д. В 1900 году в сельском хозяйстве США трудились 38% рабочей силы (В России- 87%). Через сто лет в США сельхозпродукты производят около 2%. Подобные тенденции и в отраслях промышленности. Сколько людей освободились от производительного труда для других видов деятельности (а кто-то для безделья, конечно). И рост производительности через автоматизацию труда продолжается, несмотря на то, что капиталистам, В ЦЕЛОМ, развитого Запада с 70-х стала невыгодной дальнейшая автоматизация труда, потому что прибыль создается исключительно трудом рабочих, а автоматизация количество этих рабочих, а значит и прибыль, среднюю норму прибыли капитализма сокращает. Потому и западный капитал стал сознательно тормозить рост производител...

Настоящим человеком, вообще быть трудно, даже заставить себя делать регулярно зарядку не каждому удается. А вот чуть расслабишься - и вот превратился в скотину. Труд - развитие, безделье - деградация.

В тягость труд обязательный, да еще, когда понимаешь, что тебя эксплуатируют и наживаются за счет твоего труда. И то, даже в таком труде присутствует творческий момент. Я знаю немало рабочих, которые работали и работают на рабочих местах не потому, что выхода нет. или заработок выше. Многие гораздо образованней и развитей своих начальников на разном уровне, многим даже предлагали должности, им просто гораздо интересней их работа. Год назад скончался мой старший товарищ 26 г. рожд., который до 83 лет работал токарем. Чтобы не отнимать деньги у молодых, по заявлению перешел на низший разряд, но по прежнему точил самые сложные детали и вырабатывал в три раза больше других токарей. При этом был чрезвычайно начитан, практически профессионально рисовал, собрал богатую коллекцию пластинок классической...

Материальные и духовные тенденции новой формации рождаются развитием старой. Так расширение товарно-денежных отношений при феодал...

Идеологически, буржуазный строй и держится на большой лжи, будто у всех равные условия, чтобы выбиться в буржуи. Но объективные законы капитализма неминуемо ведут к разорению мелкой, малой и той, что послабее буржуазии со все большей концентрацией всех богатств и капиталов в руках небольшой кучки супербогатых семейств, которые управляют всем капиталистическим миром. Судьба "среднего" класса - разорение и пролетаризация. Из рабочих уже выжато все, грабеж других государств становится все более проблематичен ( Вон Россия с союзниками отбилась от рук, а за ней и страны третьего мира кукиш норовят показать Западу), но бизнес не может не расти, а расти остается,главным образом, за счет разорения именно среднего класса. Средний класс - это заначка крупного капитала, которой они пользуются в трудные времена и в кризисы.

А на счет орд. В СССР или в Китае, что были первобытные орды?

наладить производство мяса птицы и свинины вообще нет никаких технических проблем. Несколько сложнее с говядиной, но индустриализацией ее производства пока серьезно никто не занимался. Настоящее соединение сельского хозяйства с современной наукой и промышленностью находится в самом начале.

А какое количество людей вы считаете достаточным, для России, для планеты? Тэтчер объявила, в свое время, что для РФ достаточно 50 млн человек, А Путин считает, что не менее 250. И как вы считаете решить вопрос с лишними людьми? Морить голодом, но почему не начать с себя милого?

Человек - самое приспособленное для выживания живое существо, поскольку может сам формировать себе окружающую среду, а в перспективе, выбрать другую планету или звездную систему.

Человек сразу формировался как всеядное существо, к тому же из всеядного существа. это видно по строению зубов. В рацион большинства предков человека на протяжении миллионов лет всегда входило и мясо и растительная пища. Земледелие было не потом, а развивалось параллельно с охотой, выросло из собирательства. Образ питания зависел от региона, от особенностей окружающей среды.

Войны и голод никак не связаны с проблемой лишних людей.

Я хочу, чтобы, сколько бы людей не были на планете, ВСЕ они имели все условия для достойной жизни, для всестороннего развития, для занятия любимым делом. И это не фантастика, а наука, объективные законы развития человеческого общества.

Человечество справится еще со многими экологическими и другими катастрофами, как справлялось и неуклонно развивалось миллионы лет. Деградировать могут отдельные люди и отдельные группы людей, но Прогресс остановить невозможно пока люди существуют.

Руководство СССР всегда было коллективным. Даже при Сталине. Это тоже неоспоримый факт.

Постоянный дефицит в СССР - это миф антисоветчиков. Я застал советский период, в год развала СССР мне исполнилось двадцать два. Я хорошо всё помню. Дефицит НЕКОТОРЫХ товаров и продуктов создавался искусственно только в период "перестройки". Но всё можно было купить на чёрном рынке, правда дороже.

Хотя население в позднем СССР действительно поверило, что современный им капитализм стал с "человеческим лицом", и надо жить как в Америке.

Наличие предпосылок распада США - это объективная реальность.

Есть много информации на эту тему.

Вот вам одна ссылка для примера.

https://inosmi.ru/20180627/242594083.html

из всех стран мира - люди всех рас, этнических групп, и религий.

Однако, существует принципиальная разница между СССР, который был продолжением Российской Империи, созданной в течение многих веков путём завоеваний территорий и стран с их народами-аборигенами, от США, которые хотя тоже возникли в результате завоеваний, но в которых народы-аборигены (в основном, индейцы) очень незначительны по численности. Абсолютное большинство населения США составляют люди, предки которых ДОБРОВОЛЬНО приехали в США, желая стать американцами. Приехали САМИ, их никто не завоёвывал.

========================

Вот уж этого вам говорить бы не следовало. Из всего, что вы сказали, это - самый слабый аргумент, потому что это - просто-напросто неправда.

В СССР имели место постоянные дефициты различных, необходимых людям вещей. Обычно такие дефициты бывали временными. Например, где-то в конце 70-х из магазинов исчезли электрические лампочки. Моя семья тогда жила в Ленинграде, но я знаю, что лампочек не было в продаже по всей стране, так как статья о невозможности купить лампочки в магазинах появилась тогда даже в одной из центральных газет. Продолжалось это несколько месяцев, или год, а потом лампочки в магазинах появились. Был период, когда было невозможно купить посуду (тарелки, блюдца), и продолжался этот период где-то около года, или двух. Потом посуда появилась. Было время, когда исчезло мыло. Мыла не было тоже довольно долго, потом оно появилось.

Примерно, в 1980 - 81 внезапно очень надолго исчезла из продажи рыба. Макароны были всегда. Крупы - по разному. Бывали времена, когда гречку было не достать. Картофель всегда был. Овощи и фрукты во время сезона в магазинах могли быть, но могли и не быть. Однако, на базаре всё всегда можно было купить во всех городах. Разумеется, это было дороже, чем в магазинах, но, в отличие от магазинов, всегда было.

Вот примерно так обстояло дело в СССР с продуктами питания. Все эти трудности происходили от двух весьма банальных причин: 1) профессиональная неумелость людей, ответственных за снабжение; 2) преступное поведение многих людей, связанных с торговлей продуктами питания, заключавшееся в создании ИСКУССТВЕННЫХ дефицитов.

Наиболее важными были 2 другие причины: многоэтнический состав страны и сосредоточение власти в руках одного человека. Когда этот один человек - Горбачёв - дал всем ясно понять, что он не будет применять силу против любых оппозиционеров, все сторонники отделения своих республик от СССР поняли, что их час настал!

С вашей стороны это прямой троллинг.

Я с троллями стараюсь не общаться.

А автор статьи, судя по его словам, родился в 1969 году. Что он может реально знать о СССР и дефиците в нём???

===========

Вот именно.

Автор статьи возжелал завоевания Австралии китайцами и гибели США.

Про гибель США я даже говорить не хочу. Что касается завоевания Австралии китайцами в обозримом будущем, то это тоже фантастическая идея. Конечно, мы не можем сегодня знать, что будет в мире через 200 лет. Но что будет в обозримом будущем мы можем себе представить.

Если бы Китайская Народная Республика захотела увеличить свою территорию за счёт других стран, что само по себе маловероятно, то самым реальным кандидатом для такой агрессии была бы Монголия. Монголия обладает очень большой территорией, граничит с КНР, и была в прошлом частью Китая. В КНР Монголию даже официально называют "Внешняя Монголия" в отличие от Внутренней Монголии, которая является граничащей с Монголией частью КНР, населённой монголами - гражданами КНР.

Комментарий удален модератором

Не было возможности написать раньше.

У вас могут быть вполне содержательные комментарии. По по существу обсуждаемого. ))

Поэтому, хотя для вас это скорее всего не важно, пока исключу из своего чёрного списка, куда внёс (вы действительно засоряли поле обсуждения большим числом комментариев не по теме).

А там посмотрим.

Что касается Монголии.

У Советского Союза был договор с Монголией о взаимной военной помощи.

СССР больше нет. Но нынешние отношения России с Монголией более чем хорошие.

Монголы не пойдут к Китаю на поклон в силу многих причин. В том числе исторических.

А военного вторжения китайцев в Монголию не допустит Россия. И Китай это знает.

Это просто троллинг? ))

По этой статье средний срок - это десяточка и это нормально.

Есть его фантазии. И его странная убеждённость, что США завтра погибнут.

Что и зачем возражать фантазиям?

Анатолий, подозреваю, что ты хотя бы раз в жизни возжелал жену ближнего своего))) Но не стал её домогаться)))

Автор статьи возжелал завоевания Австралии китайцами. И гибели США. А что он для этого сделал?

А какие аргументы в позьзу своих фантазий он привёл? Правильно - фантастические)))

А какие аргументы в позьзу своих фантазий он привёл? Правильно - фантастические)))

=============================

Про гибель США я даже говорить не хочу. Что касается завоевания Австралии китайцами в обозримом будущем, то это тоже фантастическая идея. Конечно, мы не можем сегодня знать, что будет в мире через 200 лет. Но что будет в обозримом будущем мы можем себе представить.

Если бы Китайская Народная Республика захотела увеличить свою территорию за счёт других стран, что само по себе маловероятно, то самым реальным кандидатом для такой агрессии была бы Монголия. Монголия обладает очень большой территорией, граничит с КНР, и была в прошлом частью Китая. В КНР Монголию даже официально называют "Внешняя Монголия" в отличие от Внутренней Монголии, которая является граничащей с Монголией частью КНР, населённой монголами - гражданами КНР.

Вы не ответили на простой вопрос: зачем начали давать к этой статье комментарии? ))

Есть что сказать? ))

Люди пишут комментарии, например, чтобы высказать свою позицию по конкретному вопросу.

Или чтобы загадить поле обсуждения бессмысленными комментариями, дабы другие люди не захотели участвовать в этом обсуждении и не на кого сказанное в статье не повлияло.

Или по другим причинам.

Так вы для чего писали? ))

А что, можно получить гонорар за статью? Просветите, как это можно сделать? ))

А за комментарии гонорар получают? ))

И зачем тогда вы написали о гонораре как цели статьи? ))

А люди пишут комментарии ещё и для того, чтобы высказать свои "оценочные суждения" тому, что автор написал в своей статье.

Я его и высказал. Полагаю, имею на это право?

Ваша оценка политической ситуации в мире и Ваш прогноз на будущее - основаны на недостаточном знании Вами фактов и недостаточном понимании исторических тенденций.

А шапкозакидательские утверждения о близкой гибели США, необоснованные - о завоевании Китаем Австралии - не позволяют всерьёз воспринимать ни Вас лично, ни текст Вашей статьи. Такие статьи приносят только вред, выдаваяя желаемое за действительное.

И комент я написал для Вас - чтобы Вы задумались.

Но Вы всерьёз считаете - чтобы "затроллить" сверх важную статью и "отвратить" людей от ознакомления с ней))

А необоснованные утверждения и так ни на кого повлиять не могут.

Во-вторых. Если бы вы на самом деле не считали, что статья может на кого-то повлиять, то не писали бы о её "вреде". ))

В-третьих. У статьи более восьми сотен просмотров, значит интерес материал всё-таки вызвал. ))

В-четвёртых. Я неплохо знаю историю. Довелось даже преподавать. И могу привести немало примеров, когда империи гибли (по историческим меркам) мгновенно. Хотя никто и предположить не мог. Потому что были предпосылки. И объективные предпосылки ослабления и даже развала США имеются.

Вывод. Вы не хотели просто высказать оценочное суждение, а именно занимались троллингом.

Вы мне больше не интересны.

И сначала это была вполне хорошая площадка для дискуссий.

Где мной написано немало антилиберальных статей.

Даже сейчас (при всех его недостатках и падении популярности) он таковой остаётся.

Лично я не знаю в инете мест для дискуссий намного лучше этого.

Но я делаю это редко.

Не из вежливости, а если считаю хорошим чей-то комментарий.

Я всегда так поступаю.

А то, что произошло с бывшим "Гайдпарком" - это, с моей точки зрения, общая тенденция развития социальных сетей.

Реальная свобода именно содержательной и культурной дискуссии может быть только там, где это нужно владельцу и организатору площадки для этой самой дискуссии.

Есть ли сейчас они?

Или у всех задача прибыль извлечь? Вот в чём вопрос.

https://maxpark.com/community/8211/content/7538374