Как-то неправильно. Но я открыл для себя отличного лектора Михаила Каца

Я уже немолод, и не должен вроде сильно удивляться.

Однако удивился. послушав совсем недавно молодого (38 лет) Михаила Каца

https://youtu.be/UqVsAo2DPmo

Это парень, родившийся в Израиле, но много проживший в России и имеющий и ее гражданство. Из недостатков: не знает. что такое счастье жить в СССР, не служил в КГБ и не был парторгом в зэковской колонии.

Меньший недостаток - противный гнусавый голос.

Зато он говорит о предмете:

- коротко, но ясно

- выбирает только главные слова. Нет слов-паразитов. К примеру, Лукашенко не говорит, а паразитирует, а Путин говорит гнусные вещи, но классно и ярко

- придерживается некоего нейтрала в отношении к предмету. Лектору очень важно не быть влюбленным в Россию или войну, когда о них говоришь. Это мешает тебя понять. Лектор должен руководствоваться не любовью, а логикой.

дедукцией и индукцией

Я сам много читал лекции в вузе (по банкам), и, поверьте, хорошо понимаю, что такое классная лекция (конспект лекции). Вот Солонин и Суворов говорят отличные вещи. Но лекторы они говняные.

А Кац, я уж не знаю, как так получилось, говорит так. что его слушаешь с интересом. Кроме голоса - все остальное в точку.

Естественно, с началом войны "за украинских угнетенных трудящихся, которым нужно дать свободу", он уехал угадайте куда.

В этой лекции он отвечает на те вопросы, которые лежат на поверхности, но на которые никто из орков не отвечает:

- а зачем путин напал на здравый смысл ?

- какая у него главная цель ?

- сущность противостояния СССР и США

- о логике поведения старых и новых стран ЕС.

Горчуку только не давайте смотреть. Скрутит парня. Его мозхи рассчитаны только на цитаты путина