Какой у нас странный избыток математических выкладок в инженерных журналах
Когда я начинал свою научно-техническую карьеру в Ленинградском ВНИИ мощного радиостроения, каждый понедельник в крайне богатой по тому времени институтской научно-технической библиотеке (которую почему-то чудом до конца не разбомбили до сих пор) мне посчастливилось регулярно по понедельникам посещать выставки отечественной и иностранной профессиональной периодики по электронике. И довльно часто бывало, что материалы на русском не уступали публикациям на западно-европейских языках…
Единственное мощное отличие научных журналов было в том, что по любой проблеме именно в советских изданиях считалось хорошим тоном безмерно изощряться в ворохе математических выкладок. Как же без тройного интеграла!
Ну и частенько было не протиснуться читателю к сути излагаемого сквозь сложнущие математические выражнния.
А в периодике о тех же проблемах того же уровня и значимости на английском обычно хватало двух–трех резюмирующих формул, не затеняющих технического смысла статьи.
Но в России без сложной математики почему-то было невозможно…
Да и в диссертациях сплошь и рядом оценивались не сами результаты эффективности технических изобретений , а изощренность математических выкладок.
Жду критических отзывов и раскрытия тезиса что «в любом деле ровно столько науки – сколько математики».
Петр Новыш –Санкт –Петербург
Комментарии
Тут в полной тишине кто-то из аудитории спрашивает дрожащим голосом:" А на экзаменах эту формулу спрашивать будут?"
Он видно очнулся:"Да ну что вы, это я вам для общего развития привёл".
И общий вздох облегчения.
На мой взгляд, в формуле должны быть указаны все элементы, которые влияют на результат. А вот как вычисляется каждый элемент, это уже на усмотрение автора.
В российских журналах, как правило, ровно наоборот.
Чем больше математической лапши на мозги, тем менее надежность результатов.
Вообще лапша на уши, это обязательная составляющая российской скрепы,
и российская математика в этом ни в каких журналах не исключение.
Но такой склад ума не всем достается.
Это , как абсолютный слух у скрипачей.
Я видел человека, который на память , интуитивно, что ли, не пойму как, рисовал за пять минут схему, и потом, не отходя от кассы паял её из того, что было.
За пару часов, все готово.
Парнишка -19 лет.
Никакой там математикой и не пахло, тем более интегралами.
Получался отличный приемник для трех жучков , радиусом действия метров тридцать.
Середина девяностых.
Жаль, его потом бандюганы прицепом кончили, в разборках. Не ту сторону выбрал, не на тех работать начал , талантливый был. Задавили под запарку, за то, что сильно много успел узнать с помощью таких вот устройств..