Нам нужен «Бюрократ-град»

Я могу согласиться с идеей президента о создании города-спутника Москвы в качестве нового места работы для федеральных чиновников. Однако только в том случае, если мы применим в России мировой опыт – строительство специальных городов чиновников, которые формально считаются административными столицами, при этом не являются крупнейшими городами своей страны. Основы такой практики заложил еще первый президент США Джордж Вашингтон. По его инициативе в 1791 году на берегах Потомака возникла новая столица США – Вашингтон или «Джорджтаун» - первый город в Соединённых Штатах, который застраивался по чёткому плану, где большая часть людей работает, нежели проживает. Таким же путем пошли многие другие страны: Бразилия, Алжир, Казахстан, Марокко.

Поэтому я готов поддержать президента в плане преобразования Москвы – выносить федеральные органы власти, администрацию Президента РФ, Правительство РФ, парламент на расстояние до двухсот километров от столицы, обеспечив удобную инфраструктуру и подъезд к городу-спутнику.

Безусловно, все министерства и ведомства надо выселить из исторических зданий и памятников архитектуры. Кремль - место резиденции чиновников высшего эшелона власти - превратить в музей, он этого действительно заслуживает. Москва должна остаться культурным, архитектурным и деловым центром страны. А в городе чиновников необходимо построить современные функциональные офисные здания. Например, здание Госдумы сегодня совершенно не приспособлено для работы, в нем удобно делать все, что угодно, кроме как работать. Вопрос о строительстве нового парламентского центра уже неоднократно вызывал бурную дискуссию, надо его тоже решать.

В город чиновников нужно построить несколько дорог, пустить туда скоростные электропоезда, обеспечив связь бюрократической столицы России с крупными мегаполисами страны.

При осуществлении этого плана появляется масса плюсов.

Во-первых, «запускается» экономика страны - масштабное строительство требует мобилизации огромных ресурсов всех предприятий страны, строительного комплекса, металлургии, транспорта.

Это, в свою очередь, даст импульс и остальным отраслям экономики.

Во-вторых, мы спасем Москву, которая сегодня превратилась в город, опасный для проживания: неразрешимая проблема пробок, убитая в результате точечной застройки инфраструктура, дефицит зеленых насаждений, загазованный, запыленный город, который раздражает всех живущих. Ликвидируется набившая уже оскомину проблема «мигалок», поскольку нужно будет построить подземные коммуникации между парламентом, президентом, правительством и другими федеральными органами, чтобы машины с голубыми маячками не носились как очумелые, распугивая всех на дороге.

И наконец, вынося город чиновников далеко за пределы МКАД, мы развиваем экономику других регионов, обеспечивая их еще и дополнительными рабочими местами. Такой «Бюрократ-град» нам нужен! И Правительство РФ в состоянии принять подобную программу и немедленно ее начать реализовывать.

Что касается планов расчленения Подмосковья, я категорически против! Это будет опасное политическое решение с непредсказуемыми социальными последствиями. Подмосковье, как субъект, складывалось на протяжении столетий. Это уже отдельная вотчина, которую не надо путать с административно-бюрократической столицей страны. Более того, куда мы можем «выселить» около 600 тысяч чиновников? Только за пределы Московской области.

Раздел Подмосковья невозможен и еще по одной причине. Например, Коломна и Клин – противоположные концы Московской области, отстоящие друг от друга более чем на 200 километров, связывает их в единый механизм только столица. При разделении Подмосковья на «центральное» и «периферийное» - ближнее и дальнее - последнее просто исчезнет, т.к. им невозможно будет управлять из виртуального центра. Да и кто сегодня рискнет сказать около 2,5 миллионам людей Подмосковья, что они больше не жители столичной области?! Лично я таких смелых в столице не знаю».