Мир и война...

Вот скажите господа и товарищи (как кому нравится) вы своей прожитой жизнью довольны?

Вам ведь пока другой в альтернативу не предлагается...имеем что имеем. Имеем и ту страну и тот политико-экономический строй (который нам навязан, который мы и каждый из вас не выбирали)

А значит как индивидуумы не представляем в этом мире даже свою единицу мнения.

Так...существа заселенные в бетонные коробки-квартиры

Но ведь это для человека как-то мало...для его человеческого эго и самовлюбленности

Ему-царю природы, более импонирует быть как минимум сопричастным к глобальным событиям, таким как революционное переустройство страны и мира в частности.

Синдром Наполеона --это не проявление болезни--это проявление человека, думающего.

Быть сопричастным, это стадно-социальное проявление имеющее глубинные истоки выживания, которыми умело можно манипулировать .Но.Манипуляторы , сами подвержены влияниям.

Возникает вопрос, кто-что есть истина, что далека от влияний и слабостей желаний

Где и кто посягает на эту первопричинную  истину?

Возможно искомое должно иметься в вере..., в тех служителях всевышнему,чьи помыслы и заповеди непреложны...

Допустим...и кто в этом надлежащем статусе должник по ответу?

Может он вразумитель и наставник?

Вы верите в это?...

Тогда идем дальше!

Так кто владеет исиной на земле?

Вся власть от бога и нет той власти что не от бога...

Нет власти не от Бога? Это ложь. Не есть власть, если не от Бога!!!

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13:1-2).

Об этом же говорит и св. апостол Петр: «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1 Пет.2:13-14). Вспомним, что это написано при императоре Нероне, первом гонителе христиан.

Эти мысли Священного Писания иногда бывают камнем преткновения для людей светских, привыкших подходить к событиям с политическими мерками. По-своему пытаются истолковать эти места апостольских посланий и некоторые верующие люди, не понимающие подлинной природы христианской жизни.

К духовным понятиям они примешивают свои социальные и политические симпатии и антипатии.

Итак, по утверждению православной Библии, всякий человек должен покоряться любой власти, ибо любая власть - от Бога. Что-то здесь явно не так, чувствуется подлог. А если местные властители - коррупционеры, подонки и насильники, им, что же, надо покорно подчиняться, выполнять их приказания? А как же нравственность, а?

„Не есть власть, если не от Бога”, т.е. исходная формулировка допускает существование властных структур, которые действуют не по Промыслу, а в области попущения Божьего.

То, что веками проповедуют на Руси, звучит по-иному, и смысл совершенно другой. „Нет власти не от Бога”, т.е. если есть власть, какой бы она ни была, то эта власть от Бога. Таким образом народ приучают к рабскому повиновению властям, отключая собственную нравственность и входя в постоянный конфликт с совестью. Тем более, для сомневающихся, после выделеных слов сразу же идёт поясняющая приписка:„Существующие же власти от Бога установлены.” Таким образом, и власть фашистов, и либеральная кремлёвская власть, и людоедское правление африканца Бокассо - все они являются, по-Гундяеву с попами, божеской властью.

Может вы в это поверите?

Так где-же источник той божественной правды-истины

А он есть...и это совсем не секрет 

Все по полочкам изложено в конституции

Да, ..но вот загвоздка

Вы помните те времена, когда страна жила так, как изложено в конституции а не иначе?

Где народ, наречен истинным носителем власти...где 

«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».

Пункт 4 этой статьи («Никто не может присваивать власть в Российской Федерации») по умолчанию уже трактуется таким образом, что тот «никто», которому запрещается захватывать власть, интерпретируется в отношении к государству и существующей политической системе (а не к народу).

Хотя по смыслу в основе это предполагаемой узурпации, которая конституционным образом опровергается, лежит именно сам основополагающий принцип 3-й статьи – то есть источник власти в стране, народ.

Странно, что мы практически нигде не найдем определения «что такое народ?» По 3-ей статье получается, что народ это всё. Но это может спровоцировать чисто вербальную игру слов: «всё – а значит, «ничто» конкретно». Это поспешно.

Народ не есть население, то есть статистическая масса людей, проживающих в данный момент времени на данной территории. Народ качественное понятие, имеющее общую историю и сходное общее мировоззрение. Народ существует заведомо дольше, чем отдельный человек. Он имеет гигантскую временную протяженность в прошлое и подразумевает неопределенно долгое будущее. Все эти моменты времени (прошлое, настоящие и будущее) и их преемственность включены в народ и составляют его суть. В народе, в его памяти, вечно пребывают предки, праотцы, а в его воле к продолжению рода содержатся зародыши потомков.

Государство имеет право на существование только в той степени, в какой оно народно. Если государство как автономный механизм и как бюрократическая система узурпирует всю полноту власти, оно перестает быть легитимным. И подлежит реконструкции, реформированию или упразднению. При определенных ситуациях народ имеет историческое и конституционное право «уволить государство». Народ не имеет власти над собой, а государство это не какая-то иная власть, а лишь подчиненный ему инструмент самоуправления.

Политическая власть и экономическая система в обществах, где народ признается как носитель суверенитета, не может быть элитарной. В любом случае представителями народа могут быть только меньшинства, но эти меньшинства должны быть и восприниматься самим народом как его «комиссары», как его «посланники», выполняющие ту или иную конкретную миссию. Это касается и экономической деятельности: наиболее успешные предприниматели и магнаты просто обязаны учитывать социальную среду своей экономической деятельности и вписываться в народный ландшафт. Народный характер власти исключает не только олигархию (это просто концептуально заведомо исключенная альтернативная модель), но и иные, пусть косвенные формы пренебрежения меньшинством оценками и позициями большинства.

Облеченные властью чиновники имеют право быть таковыми только в том случае, если они отстаивают интересы тех, кто власти лишен. Богатые имеют право распоряжаться своим богатством только с учетом интересов бедных. Если этого нет, то нарушаются базовые конституционные нормативы нашего общества.

И понятие «народа» у нас не прояснено и заброшено;

и элиты у нас на массы почти вообще не обращают никакого внимания;

и Государство у нас подменяет собой того, кто по Конституции его учреждает;

и никакой внятной этнической политики у нас нет;

и историческую идентичность мы не укрепляем, на наоброт, только рассеиваем;

и своего места во всемирной истории не ищем;

и о предках не помним;

и о потомках не радеем;

и власть у нас только кичится своим отрывом от народа, а отнюдь не переживает по этому поводу;

и либеральное индивидуалистическое мировоззрение у нас носит характер почти официальной догмы;

и образование и тем более СМИ мы используем совсем для других целей, нежели для укрепления народной идентичности.

Одним словом, картина получается печальной: наше Государство и наше общество совсем ненародны.

Русский вопрос: что делать в такой ситуации?

Признав статус кво, мы обрекаем себя на быстрый или отложенный крах. Если общество и Государство живут не по правилам своего основного закона, Конституции, то они утрачивают основания для того, чтобы настаивать на своих собственных полномочиях. Этим мы сами даем «зеленый свет» анархии, хаосу, волнениям и розни. Да, это можно оттянуть. Но этого нельзя избежать.

Остается только один путь: путь укрепления конституционного строя и приведения общества и Государства в соответствие с базовыми нормативами Конституции. На первый взгляд это представляется непосильной задачей.

Но … глаза боятся, а руки делают.

.....................................................................................................

Союз нерушимый республик свободных

Сплотила навеки Великая Русь.

Да здравствует созданный волей народов

Единый, могучий Советский Союз!

https://www.youtube.com/watch?v=c31iJKW5Slc