Глава Национального союза прав потребителей: Зачем нам бытовая химия, предки и без нее справлялись

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

У меня ещё брошка красивенькая есть из хлорита. Но в ней нет хлорки.

А вы химик?

Комментарий удален модератором

Ну тогда рзъясните, что в хлорке и в хлорной бомбе - присутствуют те же соединения.

И производятся на двух, кажется, хлорных заводах. Навскидку, в Братске и Красноперекопске.

И, успокойте меня: вы мирный химик? Или смертьнесущий.

Все разговоры про новички, странички, полонии это для ранимого, впечатлительного обывателя.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

эксперты самого продвинутого мед.журнала ланцет - это по Навальному.

Полоний (Литвиненко) - ОХЗО, Британские эксперты, Решение Высокого Суда Лондона.

В этом деле самая омерзительная фигура - это Тереза Мэй. Она тогда была министром внутренних дел,

и всячески препятствовала следствию в обмен на скидки на русский газ.

Скрипали - ОЗХО, Британские эксперты. Когда выйдут следаки на обвинительное заключение, пока не ясно.

Но вроде настроены на судебный итог.

По отравлению Щекочихина следаки "потеряли" материалы дела.

--

Это у вас такая манера не отвечать на вопрос по существу? Не смею упорствовать в своих вопрошалках.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Что я могу ответить на глупость про хлорную бомбу? Да ничего, разве пошутить, но не хочется.

На одних и тех же заводах, или нет.

Вы перевели разговор в абсолютно другую плоскость, причём с интонацией, в которой сквозит раздражение.

Из чего можно с высокой достоверностью сделать вывод:

ваш продукт - не для горняков или там доменных печей.

а рязанский сахар, если чего не хуже.

Вы всякому бреду верите или только хохлятскому?

Это вопрос ожидания от психически нездорового бункерного сидельца любых решений.

Арестовича смотрю. Фейгин ведёт отлично.

Текстовый вариант, что я предпочитаю, у меня скорость чтения высокая, есть на "Свободе".

Мне вчера Давид Литвак дал ссылку, как можно обойти блокировку

И да гексоген это продукт изучаемый на моей кафедре, которую кстати и Ходорковский с отличием закончил.

Не то, чтобы эти сообщения были как-то связаны, просто, чтобы поверить в них, нужен примерно одинаковый уровень интеллекта.

Если вам это доставит удовольствие, можете оценивать именно так.

Ну ладно, у нас чего-то не сложилась приятная беседа. Бывает.

Ходорковского уважаю. Энергия, нравственный стандарт.

Особенно тот факт, что он, кажется, в Томском универе на свои дензнаки факультет содержал,

поскольку имеющиеся в наличии нефтяники совершенно не владели алгоритмом каких-то расчётов.

Зато хватило правового механизма, чтоб оценить: те обвинения, по которым он отбывал наказание

- целиком и полностью сфальсифицированы с целью отъёма компании,

и из чувства мести закомплексованного чекиста

Что очень навредило российской экономике, и, соответственно, политическому регулятору.

В 1990 г. в судах ещё осуществлялось правосудие, и правды добиться было можно.

Тем не менее, отказ от защиты своих прав с целью сохранности нервов - своих и любимой женщины

- это очень достойный выбор.

По Тому обвинению существенно: ни один сотрудник ЮКОСа не дал ппоказаний,

против МБХ, как ни выбивали. Даже умирающий Алексанян, даже беременная Бахтина,

даже приговорённый к пожизненному Пичугин..

Даже директор мурманского (не уверена) завода, с которым МБХ состоял в контрах.

Там были чисто управленческие разногласия, приправленные взаимной человечьей неприязнью.

Дико модная старушка, гордость нашего Макс.парка, своего рода эксклюзив!

Люди в тюрьме сидели. Людям предлагали свободу - оговори МБХ.

Никто не дал согласия.

По Бахминой был единственный случай в постсоветское время применения церковного печалования.

Алексий П был тогда патриархом, он и добился помилования беременной.

Такое мог написать (и поверить в это) только человек вообще не представляющий как устроена армия и что там может быть, а чего не может.

Что касается прочего - это рассуждения бабки на лавочке с семечками.

Дело по Ходорковскому, Пичугину 2 раза прошло ЕСПЧ - в их пользу.

ЮКОС выиграл в межд. судах.

Если вы про Басманное криаосудие пишите, так пишите и про Лондонское, если конечно вы честный человек.

По решению суда половины имущества вы лишаетесь, даже если жена всю жизнь ни копейки в дом не принесла.

У вас есть дом с имуществом. И вы совершили тяжкое экономическое преступление.

По приговору суда вы лишаетесь почти всего имущества в качестве меры конфискации.

У вас есть дом с имуществом, которые вы приобрели нечестно, а только благодаря близким связям с лицом, совершившем

тяжкие международные преступления:

акты терроризма, поддержка наркотрафика, неконвенциональная война.

По закону о санкциях, принимаемых в разных государствах по-разному (в Израиле такого закона вообще нет)

на ваше имущество накладывается арест.

В качестве обеспечительной меры.

Но лишитесь его в правовом смысле окончательно только опять же по приговору или решению суда.

--

Я стараюсь быть честным человеком. Мне так проще. Комфортней самой с собой.

Но во что это выливалось в судах, в процессах, и даже в коллективах, где работала, рассказывать не стану,

поскольку бедой размахивать, как флагом, - непристойно.

Неправосудность по каждому делу воспринимается как беда.

http://www2.kasparov.ru/material.php?id=6187B6CF02710

Коротко, сжато, квалифицированно.

- В случае применения санкций, ваш гипотетический дом находится не в России,

а в стране применения санкций.

Вот скажите: что главное в химических исследованиях?

Правильно. Методика. Ты хочешь что-то узнать и ты будешь это делать таким путём.

Ага, не сработало. Значит, у тебя не та методика.

А я профессионально владею методикой исследования правоотношений.

Мне грустно, что вы вторгаетесь "на моё поле" и говорите, что нет законов о санкциях.

Откройте хоть вики что ли..

Вы специалист по международному праву, вот скажите на основании какого закона можно отнять собственность без суда , следствия только по этническому признаку.

Нюрнбергский закон ?

И даже без резолюции ООН, поскольку там в совбезе всё ветирует страна-основатель ООН, и РФ, как её продолжатель.

Резолюции европарламента носят рекомендательный характер. И гос-ва принимают или не принимают соответствующие

нормы. Сегодня принимают Все. И очень дружно. Согласовнно.

Я не могу себя считать специалистом по международному праву. У меня не было соответствующей практики и

опыта правоприменения.

Но я умею читать первоисточники, а не только журналистские перепевы.

Нюрнбернгских законов было много. О чём речь? О евреях?

Так это было всё осуждено Нюрбергским же судом

(их было несколько, таких судов, в т.ч. суд над судьями)

Лишение права собственности без судебного решения в большинстве случаев недопустимо.

Но в каждом национальном законодательстве предусмотрены случае чрезв.ситуаций: к примеру.

- у вас могут забрать автомобиль, чтоб вывезти людей из района бедствия.

Ответила как смогла, поскольку формулировка вопроса

"на основании какого закона можно отнять собственность без суда , следствия только по этническому признаку."

- соовершенно некорректна.

Не исследовала.

Ни в душу, ни в мозг любопытство по саудитам и хуситам не влезало.

Впрочем, звучит зловеще. Дядьку могли и убить.