В белорусские вузы возвращается научный коммунизм-нео
На модерации
Отложенный
C 1 сентября во всех белорусских вузах появятся три новых обязательных предмета
Нет. Предмет будет называться иначе - Современная политология. Но уверяю вас - внутри будет старые и нвые марксы и ленины. Как минимум в некоторых наших вузах цитирование нашего ленина обязательно. На всех предметах
С 1 сентября в учебных программах высших учебных заведений Беларуси появятся три новых обязательных предмета: «Современная политэкономия», «Философия» и «История белорусской государственности».
В этой книге народная до срачки Беларусь будет лидером мира, а кругом враги и одна большая сестра, которая. правда, суперкапиталистическая
Об этом Андрей Иванец рассказал, посещая е51-ю гвардейскую артиллерийскую бригады в военной части № 12147.
Полесский Лука еще не знал грамоты, но уже знал фамилию Лукашенко - образователя белорусской нации и спасителя мировой цивилизации
По его словам, новые учебные дисциплины появятся во всех вузах Беларуси вне зависимости от их профиля и направленности обучения. Новые предметы отнесут к блоку с социально-гуманитарных дисциплин
Иванец уверен, что учебные программы будут составлены так, чтобы студенты-первокурсники смогли рассмотреть исторические факты с учетом общественно-политических событий, происходивших на территории современной Беларуси.
Задача новых дисциплин, по словам Иванца формулируется так: студент должен будет сформировать причинно-следственную связь тех или иных событий, а также понять то, как исторические события поспособствовали становлению независимой Беларуси.
Комментарии
Где-то с год-полтора назад Лукашенко приказал создать свою историю Беларуси. Упор будет на том, что без Беларуси не было бы победы в войне, а без Лукашенко мир рухнул бы в пропасть
Отличие нас, белорусов, от русских в том, что фанатично верящих - единицы. Сторонники у нашего есть. конечно. Но сегодня уже мало.
Боятся.
И я боюсь. Придут ко мне с наганом - и я признаюсь, что люблю его космической любовью
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы такие
="=================================
" Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой."
Сегодня так же Запад отступал перед РФ Путина. Вторжение РФ на Украину надеюь положит конец политике умиротворения Рф
Комментарий удален модератором
Так,для острастки...
Будешь продолжать бояться?????????
Но пока без толку!
Прости меня,грешного.
Коля идёт давно война и надо выбирать на чьей ты стороне. Между струйками не получится.
Не знаю. откуда ты берешь ужастики. Мне там жилось очень комфортно.
Война не идет.
Орки напали на Украину.
Выбирать нечего. Все очевидно.
А Лукашенко сам себя загнал в ситуацию, когда заложник Путина
Уст. Наивный ты,потом будешь вопрошать, а меня то за Что??? ¡
На Лукашенко я из безопасности не пикирую.
В опповском движении участия не принимаю.
А Путлера не люблю. Не люблю
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в главе IV незавершенной работы «Разоблачения дипломатической истории XVIII века»: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства».
Представляю, как страдал рядовой Павлов, который не умел ничего
А нет. Этот Жулин нихрена не менял поведение.
Офицеры в этом не участвовали. Хотя, конечно, знали
Но такие как этот Жулин не поддавались. Он слабый был. Ложился - хоть убей его. Так что наших пугалок не боялся. И мы его не били - он ведь с нашего призыва был.
Так и проносили его всю службу на маршах.
Часть у нас была техническая. До сухопутной или танковой дедовщины далеко. А вот в хозрооте был мрак. Я, будучи уже сержантом, конфликтовал со своим призывом в хозроте, когда они наезжали на наших молодых.
Ненавидел тупую дедовщину
Комментарий удален модератором
А ... автор - то - Мiкалай Паддубiцкi - белорусская "элита", белая кость и голубая кровь!
Тогда всё понятно.
Комментарий удален модератором
В 2020-м не заметил
В 2020 году народ показал. что не согласен с режимом ?
Ты о ком ?
И ответь - ты за войну ?
Это некий Сергий. По паводкам бандеровец первого разлива, работающий против РБ.
Как так он польский шляхтич-ноль без палочки, а колхозник Лукашенко-Президент.
Просто не нападай - и не было бы войны
Желаю выздороветь и жить.
Но мы с тобой видим по-разному. Давно уже.
Понятно, что его раскусили и послали. Не все ж вокруг идиоты!
Какие нахрен поляки и война ? Где ты это видишь, живя тем более рядом ?
Есть только один Гитлер. И зовут его Володя. И это не ты
Где байден не знаю.
Саммит НАТо ? Ну и хрен с ним. Мне от него не жарко.
Миротворческая миссия поляков - лишь идея, причем нереализуемая.
Оружие поставляют. Спасибо им за это.
Недавно я вообще был на границе с Украиной, а 15 км. Там правда тихл было.
Что ты мне хочешь доказать, старый ?
Что путлер напал на украину правильно ?
Чел, который за войну - это что-то уродсткое
Когда это тебе поляки угрожали ?
Если ты против войны Путлера в украине, то за что ты ?
Комментарий удален модератором
И жену там нашел
В современной философии нет Маркса-философа. Вернее, его считают не очень значимым.
Ленина нет вообще. От слова никак.
Маркс в свое время собрал несколько учений и сделал 1-й том Капитала. Его же революционное учение ценности не представляет
Комментарий удален модератором
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20,стр.290.
Маркс утверждал, шо при социализме не может быть государственной собственности. Но какая по Марксу тоди должна была быть собственность при социализме? И как она должна быть организована? И почему в СССР государственная собственность была доминирующей, если она не уничтожала капиталистического характера производительных сил?
Но, учитывая, что и Маркс в революционном учении намудрил, то и понимается он в Португалии и Греции по-разному. Маркс сам виноват
Но заучил и выбросил. Уже тогда не верил
К примеру, изучали программу партии - бывшей компартии Литвы. Ничего более рациональнее не слышал.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20,стр.290.
Если это не ложь, то сказано сильно.
Только тогда Маркса не читал ни Сталин. ни Суслов. ни Горбачев. ни Ленин
И за информацию спасибо. Не знаток.
Маркса мы изучали, а не учили
«А если кооперативное производство не должно оставаться пустым звуком или обманом, если оно должно вытеснить капиталистическую систему, если объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану, взяв тем самым руководство им в свои руки и прекратив постоянную анархию и периодические конвульсии, неизбежные при капиталистическом производстве, — не будет ли это, спрашиваем мы вас, милостивые государи, коммунизмом, «возможным» коммунизмом?»
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
Лень
====================================
Я с Вами абсолютно согласен.В СССР экономика была подчинена интересам военных ведомств и последовавший в результате общий крах в экономике предопредился этим. Как распределялись отчисления в госбюджет на ВПк(на каждом гражданском машиностроительном заводе был как правило отд.цех по военной номенклатуре и эти расходы были скрытыми и не учитывались в офф.цифрах) можно увидеть хотя бы тут " полный НД СССР на 1969г.: от 130 до 190 млрд. долл. (от 17% до 25% НД США); доля текущих военных расходов в полном НД: от 41% до 51%. Абсолютная величина этих расходов: от 54 до 97 млрд. долл. http://berkovich-zametki.com/Nomer16/Altschuler1.htm
Об социалистическом менеджменте.(Анекдот) - Какой ад лучше: капиталистический или социалистический?
- Конечно, социалистический - то спичек нет, то с топливом перебои, то котел на ремонт поставят, то у чертей партсобрание.
МИХАИЛ ВОСЛЕНСКИЙ "НОМЕНКЛАТУРА. ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС СОВЕТСКОГО СОЮЗА" / ЧАСТЬ III
http://www.fedy-diary.ru/html/112010/07112010-04c.html
Там слишком много условного.
Но сами показатели потребления очень похожи. Страна с огромным ВВП и очень низким потреблением.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя я расскажу про Запад историю!! Если бы не Россия, Запад до сих пор сидел бы на деревьях и обмахивался хвостами. И смердел на всю округу, т .к. мыться они были не приучены.
ВОТ ТАК!!
Комментарий удален модератором
Вам ведь Закон не писан.
Если писан, то не понят.
Если понят, то НЕ ТАК...
Так что, у вас всегда всё, как всегда? Бардак?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я войны не ожидал
Он ложится в борозду и лежит.
Его так совок ударил, что он идя вперед, идет в совок. Причем развитый, брежневский