Женщины вымрут?! Они доживают свои последние дни в столь знаменательной эпохе...
Дело в социальных ролях женского пола. То есть, самая половая дифференциация появилась тогда, когда межвидовые антагонизмы привели к невозможности одновременного выполнения двух основных целей - продления рода и выживания и вытекающих из них. Тогда и произошло разделение - самки стали рождать потомство и вынашивать, выкармливать его и обучать; а самцы - охранять всё это вкупе и кормить самок, и выживать, помогая выживать самкам (и другим членам стаи).
Таким образом формирование самцов шло в соответсвии с их ролью движетелей и хранителей вида, а самок - как их помощников. Самки как бы взяли на себя часть их забот.
Возникновением разума всё стало меняться. Во-первых, одна из социальных ролей - обязанностей - самки человека по поддержанию "тыла" - домашнего очага для выращивания в нём потомства и отдыха мужа, стала заменяться технически.
Разум - это то, что пришло на замену половой дифференциации.
Чем сильнее развивался разум, тем больше развивался научно-технический процесс, производный от разума и предназначенный для выживания человека.
После каждой научно-технической революции, роль женщин в обществе уменьшалась. И вот возник феминизм.
Он - следствие деградации женского пола. Здесь женщина воспринимается не как личность, женщина, а как обычный человекоресурс.
Очередная научно-техническая революция и приведёт к вымиранию женского пола как такового - за ненадобностью.
Во-первых, нужно учитывать целесообразную направленность науч.-тех.
революции. Современная наука развивается такими темпами, что за 10 лет знания человечества увеличиваются вдвое.
Отсюда вывод о целесообразности бессмертия для науки, которая явлется основой и целью нашей цивилизации. Ведь, информационные потери, происходящие при передаче её от старшего поколения младшему, перестают восполняться из-за огромного количества этой информации.
Таким образом, продление рода посредством рождения потомства - крайне нерационально и ведёт к научной стагнации и соответсвующему застою уже в духовной жизни людей. То есть, к реакционной гибели цивилизации.
Во-вторых, нельзя упускать из вида значение влияния гормонального комплекса на разум человека. Именно гормональный комплекс определяет пол человека и, следовательно, его социальную роль. Это значит, что вымрет именно женский пол, но мужской НЕ исчезнет!!!
Самое вымирание может произойти на биологическом уровне. Однако, учитывая, что человекоресурсы (из целессообразности именно такой подход!) будут выращиваться в аппаратах, а мировая информация будет закачиваться им в отдел памяти, то женщин просто не будут выращивать - за ненадобностью!
Таким образом, женщины полностью вымрут после очередной научно-технической революции - лет через 50-150.
Подтверждение этому - усиляющаяся деградация женского пола, возникновение т. н. феминизма.
Комментарии
1.я так понимаю,если диф.полы ассимилируются, исчезнет не только женский,но и мужской пол.будет нечто среднее?
2.есть ли примеры такой эволюции среди др.видов ?
Вообще - да, должно получиться нечто среднее. Но я принципиально, как антифеминист и т. п., не могу согласиться с тем, что мужчины вымрут. И вот доказательство: социальная роль мужчины - развитие цивилизации (для чего разум и предназначался) - не исчезает. А значит не исчезнет и сам мужской пол, так как на его разум значительно влияет гормональный комплекс, зависящий от принадлежности к полу. Иными словами, вымрут женщины, мужчины останутся.
кстати ,ваше отношение к женщине совершенно не совместимо с марксизмом. учите матчасть
— Что ,с Энгельсом или с Каутским?
— С обоими
Kommunista-odinochk Onanim
На самом деле, мне кажется, что женщины ни в коем случае не вымрут, они более выносливые и приспособленные. Механизация труда постепенно сотрет физические отличия, оставив только физиологические. Уже сейчас видна тенденция к выравниванию различий полов. А уж что будет через 50 лет я даже боюсь представить. Даже если мы начнем размножаться клонированием, природа, скорее всего, уничтожит человечество, как вид, а не один пол, будь то мужской или женский. Только пусть они живут - и стервы, и ангелы.
18 июня 2011
Совет ООН по правам человека 17 июня принял резолюцию, запрещающую дискриминацию на основе сексуальной ориентации. Об этом сообщает Associated Press.
А вот касательно преобладания женщин в настоящее время. Любой, знающий диалектику, понимает, что существующее положение дел может меняться кардинально на диаметрально противополное. Вот так-то! Человек уже не вымер, когда не смог конкурировать с махай-родами и пещерными львами. Вместо этого он стал разумным... Человек никогда не вымрет!
"ну вы же утверждаете , что "это как раз легко решаемая проблема""
Да, утверждаю, так как уже сейчас создают разные опытные образцы человекоподобных роботов. Лет через 20 - 30 они будут доступны к покупке обычными людьми и будут намного совершеннее сегодняшних. То, что они будут использоваться в сексуальных целях (при их конструктивной возможности), у меня нет никаких сомнений. Если сейчас находятся покупатели резиновых женщин, которые вообще почти не похожи на человека, то тем более найдутся желающие заняться сексом с андроидом, который выглядит, ходит, разговаривает, ощущается как настоящая женщина. И чем это хуже, чем, например, секс с проституткой, на который сейчас тоже имеется достаточно желающих?
А как именно?
Понятно, что рожать станут ещё меньше, но может это и неплохо? На Земле сейчас итак слишком много народа.
Вот посмотри:
http://www.dokumentarfilm24.de/2008/10/03/real-doll-lebensechte-silikonpuppen-als-beziehungs-ersatz/
Кукла из 1- го видео стоит 8000 Евро. Там где Нэд по телефону по-английски заказывает куклу - 4000 Долларов.
А вот магазин:
http://www.kanojotoys.com/DE-japanische-liebespuppen-asiatisch-c-37.html?a_aid=lovedolls&chan=doku
Там смотри по ценам. Силиконовые идут от 1000-1200. Другие ПВС.
Перед тем как все бабы вымрут надо-бы банк данных составить. И делать потом по заказам. Хотя фотографии же остануться!
:)))))))))
http://sfw.org.ua/index.php?newsid=1148856813
Хотя на самом деле речь может идти только о стирании социальных ролей в обществе, но никак не об исчезновении целого пола.
Это у вас странная логика!
А что, у кого то мужчина пока жена беременная ходит стоит за ее спиной с бейсбольной битой на перевес все 9 мес до и лет 18 после? Ни разу не видела.
Уважаемый, вы напрягайте мозг то хоть изредка, голова, она не для шапки вам дадена.
Я уже не стану уточнять, где для аппарата будут брать яйцеклетку? Или одними спермотозойдами будут обходиться? А вы вообще в курсе, молодой человек, зачем человечеству понадобились 2 пола? А не 3 и не 1? вы себе этот вопрос никогда не задавали? А вот ученые, не аналитики вроде вас, задавли. и ответ имеют.
Аналитик, разберись в вопросе сначала и не парь мозг уважаемому сообществу своей безграмотностью.
===============
Уточните, плз:
Вы уже видели... мужчин?
Они – сами Вам сказали, что они… УЖЕ мужчины???
Когда?
Где?
В результате чего? .... они СТАЛИ... мужчинами???
И я ясно написал - после очередной, чтвёртой научно-технической революции, когда и будет открыт и разработан этот способ.
"Сообществу" - спам от этого сообщества мне уже второй год приходит, когда я тут зарегился.
У меня - трезвый взгляд на реальность.
А яички, пенис и всё такое - это признаки... самцов. :)
Да хоть после 26-й научно технической. За последние 10 тысяч лет человек не изменился генетически даже на 0,1%. А вы даете прогнозы фантастической глупости по исчезновению целого пола.
Ты хоть догадываешься, кто такая "баба" и чем она от "женщины" отличается?
:))
Вот тебе, как студенту (на халяву):
ЛИКБЕЗ:
Было использовано понятие “мужчина”
Стоит ли…. путать понятия?
В русском языке они весьма КОНКРЕТНЫ и ОДНОЗНАЧНЫ
(ибо язык не от лукавого дан)
ПРИМЕР: Мужик – лицо мужского пола крестьянского сословия, после того, как женится.(с)
(сословия – отменили, но СУТЬ-то… не изменилась :) )
---------------------------------------
Если женат - мужик.
Если уже... был женат – мужик ( разведенный).
Если ещё не был женат - ещё и не мужик даже.
И, уж, тем более! - не мужчина...
---------------------
Появление понятия до появления той сущности, которую оно обозначает – естественно, ибо:
“В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог ” (с)
При этом – не конкретизировано : cколько Времени Слово было у Бога = скока надо,
столько и держит, не наполняя сутью.
=============
(ни один ещё, увы, не прошёл эволюционный путь: мальчик – юноша – мужик - мужчина)
Есть тока мужики-самоназванцы горделивые и...
…называющие их… мужчинами = (льстящие им) недальновидные девушки (простительно) и недальновидные женщины (непростительно).
--------------------------
Называя субъектов мужского пола… мужчинами – женщины выдают желаемое за действительное и… лишают юношей/мужиков – стимула к саморазвитию:
- зачем мужчинами... становитьСЯ, когда ими и так… называют? :)
Все, спать пойду. Завтра руководить цельный день.
В них солнце мая, в них любви рассвет,
Тут нежный взгляд – признанье там,
Как солнце луч, приятны нам.
Без женщин жить нельзя на свете, нет
В них солнце мая, в них любви рассвет.
(с)
:)
СПАСАЙСЯ, КТО МОЖЕТ!!!
Призрак бродит по Европе - призрак коммунистического онанизма!
Вот что такое "любовный треугольник"! Это стремление авангарда человечества к наращиванию темпов эволюционного развития и преодолению возможного накопления нежелательных мутаций ввиду ретроградных составляющих патриархальной тенденции к моногамии...
ДАЁШЬ!
Пидераст!
Поэтому ползем в хвосте цивилизации, как жалкие нищие, а они идут вперед.
Поэтому у них Нобелевские лауреаты, а нам - кукиш.
Поэтому они считают Россию отсталой убогой страной, на которую вообще смешно обращать внимание.
Потому что там на аналитиков не учатся лица, которым место в клинике для страдающих тяжелой стадией слабоумия.
тогда уж "вид", а не "род"...)))
"аппаратчики-аппаратчики."..где-то я это уже слыхала и именно в политическом аспекте...хе-хе..., а...., продлением вида будут заниматься в Думе...там давно уже одни мужские особи превалируют...))))
Парень - лицо мужского пола крестьянского сословия до примерно 30 лет не состоящий и не состоявший ранее в браке.
Девка - лицо женского пола крестьянского сословия, незамужняя и не бывшая замужем. Фактическое наличие или отсутствие девственности не учитываеться.
http://korneslov.ucoz.ru/index/duraki_xxi_vek/0-65
А вот "слабоумие" отнюдь не у меня... Ваш никнейм, и даже ваш пол на странице, отмеченный как мужской, ни коим образом не сочетаются с вашим выражением мыслей "делала" - то есть, женским. По всей видимости женское начало сочетается в вас с мужским ощущением. Отсюда вывод, что вы - лесби и феминистка. Вот почему вы так ругаете меня за антифеминистическую статью.
да, есть, оказывается, над чем ещё поработать, господа-товарищи..хе-хе...хе...кхе !
не до маскулинизации тут пока..
Сами, СВОЁ формулируйте.
Качественное Ваше определение (при одновременном выполнении задачи минимизации текста без потери сути) ничем не будет
отличаться от имеющегося у меня. :)
==========
Пример:
Мудрость это ум настоенный на совести (с) Ф.Искандер.
Как не пыжься - короче и ёмче не скажешь. :)
http://korneslov.ucoz.ru/
(там обсуждать удобно)
Ты, небось, не тот инструмент для проверки выбрал-то. :)
Если правильным инструментом не пользоваться,
то тогда получится, что и мужик и мужчина = один хрен. :)
-----------
А если правильный инструмент для анализа выбрать
(да ещё и к языку, на котором говоришь - с уважением отнестись)
то результат совсем другой получится.
См., например, ЗДЕСЬ: http://korneslov.ucoz.ru/index/0-17
Я к словам не придираюсь - я вникаю в их смысл.
Чего и тебе желаю.
С чего решил, что я считаю слова баба и мужик ... плохими?
Я, наоборот, считаю, что "почти вся Россия" употребляет их
мало и часто совершенно не по делу.
Особенно слово "баба".
См. ЗДЕСЬ: http://korneslov.ucoz.ru/index/0-17
Так что не наезжай зазря... :)
"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон" (c) :))
===============
Да... Марксистский подход многое объясняет. :)
А не могли бы Вы с помощью этого (или какого другого) подхода,
вычислить:
Когда? (привязка ко Времени)
Где? (привязка к Пространству)
В результате чего? (привязка к Процессу)
Вы...Kommunist-odinochka Anonym - СТАЛИ мужчиной?
==========
А, если (допустим) ещё не стали, то когда, где, в результате чего это случится?
Где - на планете Земля;
В результате чего - в результате воздействия прогрессивного развития науки на эволюцию человека.
Круто!
А сам, значит, и палец о палец ударять не будешь,
чтобы мужчиной СТАТЬ?
:)
Студент, небось?
Я тож, когда студентом был - ух как ХАЛЯВУ любил! :))
==============
На кой ляд тебе МОЁ понимание?
Я ж ведь могу и хрень какую наговорить ( у меня - не залежится).
Вырабатывай СВОЁ.
Не бери на веру - ни у кого.
Будь здоров!
Успехов!
Конец связи. :)
Добавлю в закладки как образчик мегасуперидиотизма:)))
Студент ищет Истину методом тыка.
Тока и всего... :)
Дальше тоже шли не очень убедительные аргументы. Совсем не факт, что бессмертие (если оно вообще достижимо) приведет к ускоренному развитию цивилизации. Может быть даже совсем наоборот - к ускоренному закату. Известно, что большинство прорывных научных открытий делают молодые люди.
Эка невидаль! Что "революция ... пожирает своих детей" - вообще норма. А вроде женского полу...
ЗЫ. Я придерживаюсь дарвинизма и неоламаркизма.
видимо песенка "потому что на десять девчонок по статистике девять ребят" врет на щадно....:--))
Так что, скорее всего, вымрут как раз мужчины - для размножения они и сейчас почти не нужны (хватит банка спермы, а в будущем, скорее всего, можно будет обойтись и без него).
А женщине приятнее иметь дочку, с ней можно дольше играть, наряжать её (не даром большинство кукол - девочки) - так что мужиков, если сохраниться свобода в обществе, рожать почти перестанут :)
А если бессмертными делать только "элиту", скоро всё человечество будет состоять из Абрамовичей. И они перегызут друг другу глотки.
Тогда эволюция и приспособляемость вида к новым условиям окружающей среды станет невозможна, ведь как учит наука, эволюция основана на изменчивости и отборе.
Человек умирает потому, что устроен по принципу вечного двигателя и получает энергию из окружающей среды (из пищи). В итоге, организм изнашивается и гибнет.
Однако, материя как таковая не исчезает. Просто перестаёт существовать совокупность элементов, из которых устроен человек. Поэтому смерть - это результат несовершенства материи.
Далее. Именно это я и имел ввиду - женщина существует для того, что бы рожать и воспитывать детей, поддерживать домашний очаг. А самец - поддерживает сообщество в целом, помогая выжить ВСЕМУ виду. Это и предопределило, судьба какого пола предрешена.
А у нас специально созданы системы, которые делают нас смертными. И эти системы очень мощно продублированы - механизмов старения много
А насчёт гипотез - да, пока гипотезы.
А что в науке можно считать окончательно установленным?
Я верю тем, кто говорит, что механизмов старения много - слишком важная вещь, чтобы положиться на один механизм. Сбой - и на тебе, линия бессмертных :))
А насчёт конспирологов - зачёт :))
Сделать нестираемую матрицу, с которой всё считывается, можно. И организм будет теоретически бессмертен (пока не погибнет от внешних причин) Но тогда не будет изменчивости.
А из опасностей для растений, вредители много актуальнее радиации. Но человек с бульдозером или костром ещё актуальнее
Изменчивость человеческой популяции замедлить невозможно, мы её, наоборот, ускорили - и массой новых мутагенных факторов и тем, что сильно ограничили естественный отбор. Патологии - это и есть изменчивость :(
Под матрицей в данном случае я имела в виду носитель информации, с которого она считывается всеми частями организма (клетками или что там ещё можно придумать). Он запросто мог быть быть вечным (или хотя бы очень долговечным) и неизменным, не будь предусмотрена изменчивость и, соответственно, гарантированная смерть
Тогда следует предположить, что организм с матрицей (кстати, если она такая устойчивая, то и первоначальную запись на ней не сделать :) ) изначально уже должен быть создан достаточно совершенным и пригодным для жизни. Отсюда недалеко и до признания божественного промысла! :)
В неизменных условиях рая :))) Говорят, так и было при Адаме и Еве - но они заскучали и занялись научными исследованиями :)
Он - следствие деградации женского пола."
Что-то мне кажется, что все с точностью до наоборот. Домашних забот, лежащих на плечах женщин, не стало меньше. Их стало просто проще выполнять. А вот "мужских дел" становится все меньше и меньше в связи с НТР: просидел 8 часов в офисе, вернулся домой, - и на диван с пивом. Уже не надо охотиться, не надо защищать себя и семью от сил природы или соплеменников, нет необходимости в тяжелом изнурительном труде. Деградируют именно мужики. Увы нам.
А если серьезно, то по-моему, вырождение мужчин выражающееся в утрате биологических функций "охранять всё это вкупе и кормить самок, и выживать, помогая выживать самкам (и другим членам стаи)" налицо у подавляющего большинства представителей. Кроме этого, неустойчивая психическая конституция вызывает зависимость от искусственных антидепрессантов (курение, алкоголь и пр.) и это ухудшает генофонд и продолжительность жизни сокращается... да и геев гораздо больше, чем лесбиянок... Все это в общем делает непригодным мужчину для создания искусственного человекоресурса...
А вот алкоголь и курение - не из-за расшатаной психики, то есть, не из-за внутренних её факторов, а из-за внешних - навязывание западной культуры и образов!
Причем, когда речь идет о человеке, вполне определенно можно говорить пока только о митохондриальной наследственности. У млекопитающих каждая молекула митохондриальной ДНК содержит всего 37 генов, тогда как всего их в хромосомах больше 32 тысяч. Простой расчет показывает, что это всего-лишь 0,1% генного кода, содержащегося в хромосомах. Если же считать по числу нуклеотидов, учитывающему сложность генов, то процент будет ещё намного меньше. Поэтому фраза "наследственность человека передается в основном женщинами!" - совершенно необоснованное заявление, а школьные учебники недалеки от истины.
Информация в Y хроиосоме жизненно важной не является. Организм без нее проживет. А вот информация в митохондрии, наоборот! Да и насчет того, как работает ДНК полной ясности нет, например, не решен вопрос о структурах, больших, чем гены!
А в процентах никто не меряет. Одна мутация может отделять жизнеспособный организм от нежизнеспособного. Раз такие механизмы сохранились, значит, скорее всего, они для чего то нужны.
Нет, но её нельзя называть историей всего человечества. Скорее наоборот - так как почти всегда мужчины являлись движущей силой истории, изучение Y-хромосомы дает лучшее представление, например, о древних миграциях.
"Информация в Y хроиосоме жизненно важной не является."
Интересная логика. Во-первых, нарушение в Y-хромосоме приводит к различным патологиям у мужчин. Во-вторых, раз мы обсуждаем передачу наследственной информации, значит надо оценивать важность генетической информации с точки зрения сохранения вида. А так как женщины не умеют сами размножаться, Y-хромосома является жизненно важной. Если же обсуждать отдельную особь, (например, с точки зрения генной инженерии), то тут тоже мужчина имеет преимущество, так как у него в организме имеется полный набор - Y-хромосома, X-хромосома, митохондриальная ДНК. Теоретически из генного материала мужчины можно сделать женщину, а из женщины мужчину - никогда.
И X-хромосому мужчина получает только от матери.
Так что и тут облом :)
Значительно реже, чем нарушения в Х-хромосоме - она длиннее и у мужчины она одна. 10% всех известных болезней, вызванных мутацией одного гена - это как раз поломка Х-хромосомы. Болеют, соответственно, в основном мужчины (самое известное - гемофилия)
Спор вышел не от обсуждения, что лучше - X или Y, а из-за утверждения, что наследственность человека передается в основном женщинами. А это в корне неверно. А что генетическая конструкция мужчины слабее, так это назначено ему природой - быть подопытным животным и испытывать разные варианты генного кода.
Там много странного.
Мы не спорим, кто лучше:)
Ваш оппонент объяснял, что мужчина без наследственного материала от женщины невозможен, а женщины без наследственного материала мужчин - вполне даже, У-хромосомы у женщин нет. И рожают тоже женщины. Так что теоретически возможно в обозримом будущем существование популяций женщин, а не мужчин. Другое дело, нужно ли оно нам :)
Это тоже неверно. Если уж мы фантазируем, то у мужчины есть полный набор генного материала, которого хватит и на мужчин и на женщин. Фактически от женщины нужна только яйцеклетка без генного материала, а просто как механизм для создания нового организма. Но теоретически наука может решить и этот вопрос.
Но справедливости ради - у женщины непредсказуемо, как будут функционировать её Х-хромосомы (в каждой клетке бОльшая часть одной из них блокируется), поэтому генетически идентичные женщины могут различаться - у них "включены" разные гены в разных клетках и по разному синтезируются белки. Например, клонированная кошка будет иметь совсем другое расположение пятен на шкуре.
Кроме этого, последние исследования показали, что наследуется не только сам ген, но и его состояние ("взведённость"), и это - именно от матери.
Генетика оказалась много сложнее, чем казалось во времена Менделя, Кольцова или Уотсона и Крика. Как, впрочем, и весь окружающий нас мир.
Об этом и мысль - "род", являющий из себя часть целого, будет поддерживаться мужчинами посредством техники. А техника - результат стремления к [экономическому]выживанию вида, что присуще только мужчинам.
Тенденции, которые описал автор, вполне имеют место быть, если не распространять методологические знания до границ всего общества, к счастью такой процесс уже идет и даст Бог Мужчины и Женщины в своем изначальном предназначении сохранятся. В противном случае мы получим не новую техническую революцию и вымирание женского вида, а биологический кризис цивилизации и падение культуры до уровня каменного века.
Единая теория физики, которую мне удалось синтезировать, начинается от решения постоянной Планка и вывода из нее ранее неизвестной, истинно элементарной частицы, несущей положительный электрический заряд и получившей название «электрино». Открытие электрино претендует на первое место в истории мировой науки, ибо оно коренным образом изменяет сложившиеся представления не только по всем разделам физики, но и химии, геологии, геофизики, астрофизики, биологии, медицины и т.д. (Базиев Д.Х) http://www.elbrusoid.org/content/famous/p639.shtml
Пиво пью без градусов, без лекарств лечусь,
А вчера я ночевал с женщиной резиновой,
И как честный человек я на ней женюсь.
Скорее вымрут мужчины - их социальная роль как защитника и сильного пола вообще сведена к нулю. Женщины строят, таскают шпалы, а в зачатии ребенка участие самца нынче необязательно. Еще одна цитата:
Природа тянет нас на ложе,
Судьба об этом же хлопочет.
Мужик без бабы жить не может,
А баба – может, но не хочет.
Игорь Губерман
Он - следствие деградации женского пола. Здесь женщина воспринимается не как личность, женщина, а как обычный человекоресурс."
После этой фразы и читать дальше не стала. Бред сивого кобыла. Не вижу уменьшение роли женщины в обществе. Женщина взяла на себя многие основные функции мужика. И дома, и на работе везде она. Кто рискует выродится так это мужик. Смертность высокая, выживаемость низкая. А то что будет через 150 лет. так детей будут вынашивать искусственные инкубаторы, клонирование будет обычным делом. Следовательно жизнь человеческая как высшая ценность будет равна даже не 0. Цены ей не будет. так что. Надуманные проблемы.:)
Да, я так и написа - выращивание человекоресурсов в аппаратах. Но, ведь кому-то это нужно? Вот эти "кто-то" и будут "людьми", а не человекоресурсами. А именно - бессмертные!
Появление женоподобных мужчин, гомосексуализм, о которых пишется в статье, а также мужская лень (диван, пиво, телевизор...) и откровенное бегство от обязательств вынуждают женщин брать на себя всё больше забот и ответственности. В итоге - интенсивное развитие женщин именно в СОЦИАЛЬНОМ плане. А мужчинам, к сожалению, не всегда удаётся СООТВЕТСТВОВАТЬ своим подругам и жёнам. Возникает комплекс неполноценности (не всегда осознаваемый). Не хочу с Вами спорить или обвинять Вас в чём-либо - каждый имеет право на своё мнение. Но раз уж Вы делаете такие публичные заявления, то, видимо ждёте высказывания РАЗНЫХ мнений. Так вот: я очень уважаю мужчин, которые заняты делом, которые мужественно берут на себя самое сложное и тяжёлое, которые не боятся принимать решение и отвечать за других и которые достойно относятся к другим людям и не диктуют, какими им следует быть.
Как в анекдоте: "Сидят дети в песочнице! Один говорит всем : "Меня в капусте нашли". Второй: "А меня аист принес". Третий сидит и молчит! Его спрашивают: "Чего молчишь". А он: "Можно подумать у нас в городе никто сексом не занимается))))
Действительно, женщина эта уже устаревшая технология размножения и помощи мужчине, пора ей подвинуться и дать дорогу чему то более новому и достойному.
Кину еще камень в сторону женщин: Дети которых рождает женщина долгое время не способны ничего сделать для общества, да что там для общества, даже для самих себя. Взять в пример хотя бы даже корову - 3-5 часов и теленок уже бегает и щиплет травку.
А человеческого детеныша надо еще "допиливать" до нормального состояния - 3 месяца болящий животик, практически не может передвигаться без посторонней помощи, ходит под себя пока к горшку не приучат.
Автор, у меня будет еще к вам вопрос - А извините "трахать" мы кого будем если женщины вымрут, своими руками справляться или "ПРААААТИВНЫМИ" станем???
Комментарий удален модератором
Женщина тормозит развитие человеческого вида, вместо того чтобы рожать хоть чуть чуть трудоспособных людей, она рожает ссущихся орущих недоносков, которых пока "допилишь" до нормального состояния - пол жизни пройдет.
Так что женщине пора уступать свое место более продвинутым технологиям.
Ладно бы прав добились и придерживались того за что "воевали", но нет, сначала добились прав, а теперь начинают джентльменов и НАСТОЯЩИХ мужчин искать которые о них бы заботились.
Не хорошо как то не правда ли?
Человек по своей сути консерватор, он не принимает и боится новшеств, считает их опасными и не нужными ему, но как только он распробовал их то сам начинает поддерживать. Поскольку для пока что для людей основным способом размножения является женщина, они буду защищать ее существование и отрицать что ребенок рожденный от женщины это недоносок и бесполезный потребитель ресурсов ни делающий ничего для общества. Хотя нет, дети это не хилый бизнес на игрушках и памперсах.
Дело тут не в ненависти к женщинам, которой лично я не испытываю, дело в прогрессе, в эволюции человеческого существа. Вам этого не понять, вы женщина которая была рождена что рожать, это ваше истинной предназначение и плевать на всех и плевать на истину, что от вашего ребенка реального толка для обществу не будет не один год....
Пока прогресс не дошел до нужного уровня мы может только перетирать эти темы на кухне и в блогах, оскорбляя друг друга идиотами и тыпорылыми ублюдками. Потому что другого выхода пока что нет.
Как вы думаете когда станет возможным искусственное размножение в инкубаторах по полным контролем каждого процесса происходящего в организме, в геноме и в мозгу. Когда из только что открывшегося инкубатора будет выходить на своих ногах человек и выплевывая околоплодную жидкость говорить на человеческом языке "Привет мир!", а завтра он уже может работать и создавать. Много ли мужчин орущих тут откажутся съездить с сыном на рыбалку на второй день после рождения?....
Женщины станут нужны только чтобы удовлетворять из атавизмов мужского организмов, не из за презрения или ненависти, а из за невостребованности.
Ладно, вам всеравно не понять это.
Что может сделать ребенок даже через год или два после рождения? Хотя бы даже для мамы которая дала ему жизнь? Сможет ли помочь ей или защитить?
Ребенок это социальный стереотип и поток эмоций, а по сути - звено эволюции вида в котором встречаются 23 мужские и 23 женские хромосомы осуществляющие передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования. Женский организм настолько немощен что не может не только выносить именно ЧЕЛОВЕКА, но и так же способный его грохнуть в случае его ошибки в развитии которое влечет хреновые последствия для вида хомосапиенс и для общества. Да кстати можете меня сейчас таким обосрать, показав этим свое не понимание. Тут я рассматриваю ребенка не как "ути-пути" а как единицу своей расы.
Заметьте я ни кого не оскорбил, а ваши оскорбления это просто защита. Любой человек боится стать ненужным, боится что что то сможет делать его работу лучше чем он и ненавидит того кто кто создал это самое "что то".
Сейчас вы называете меня моральным уродом и онанистом, а когда то о чем я говорю станет настоящим, а тех кто размножатся "по старинке", для кого ребеночек это ути пути, забота и любовь будут считать варварами и дикарями.
Мир всеравно станет лучше хотите вы этого или нет. Женщина исчезнет как устаревшая технология, но займет свое почетное место в истории развития людей. Вы помогали нам тысячелетиями, но всему есть придел и вам скоро пора будет подвинуться.
Так что автор самозванец.
Женщины и мужчины всегда будут вместе.
Принципы формирования сознания человека людям неизвестны.
Искусственное оплодотворение одно , а формирование тела и сознания человека
вне утробы женщины недоступны людям.
И функции женщин в обществе полезны.
Ещё более 90% физики окружающего нас мира неизвестно.
Физика сознания человека до сих пор неизвестна.
То что мы знаем о головном мозге человека , так или иначе связано
с управлением тела человека , а работа сознания непонятна.
Ваше заявление , как минимум , преждевременно.
1. Без мужчин также все возможно...
2. Поступайте согласно общеизвестной аксиоме: "Без женщин жить нельзя на свете - нет...
Мальчик, ты сначала женись, вырасти пару детей, а потом будешь рассуждать о разных социальных и эволюционных моделях подобного рода.
В нашем обществе уже давно сожилась такая модель, что мужчина не занимается основной добычей и защитой. Добытчик и защитник для большинства женщин стал невозможным в реальности идеалом. На самом деле - меньшинством среди мужчин. Результат: женщина рожает, воспитывает, добывает, защищает.
А мужчина в это самое время - вот наглядный пример, автор! - рассуждает о том, что женщина скоро вымрет как вид.
Найди ближайшую стену и убейся.
Общество точно не зависит от твоих больных идей.
А учитывая, что для производства потомства женщина важнее, то уж если вымрут женщины, мужчины вымрут быстрее и раньше.
У автора какие-то странные выводы, после каждой научно-технической революции - роль женщины в обществе не падает, а вырастает. У автора всё наоборот. Впрочем у каждого свои тараканы.
В аппаратах человека не вырастишь, можно зачать, но не более. Даже робота не вырастишь, а уж человека точно.
Вымирание же в связи с изменением роли женщины грозит скорее мужчинам, а не женщинам. Если женщина берет на себя традиционные функции мужчины, это означает, что становится ненужной не женщина, и именно мужчина.
Вы перенапряглись. Пожалейте ваши и наши мозги.
Организм не приспосабливается под геном - наоборот, он будет перераспределять все свойства своего организма в соответсвии с наиболее оптимальным и целесообразным устройством своего организма.
Зы, СТЭ - УГ.
"Организм не приспосабливается под геном, а перераспределяет свои свойства..." Лысенко вы наш, с биологического дуба рухнувший!
Не фантазируйте сверх сказанного.
Но это не так. отому что сильный и справедливый человек никогда не буде пытаться выглядеть лучше за счет унижений других.
Мы не деградируем. Мы растем и развиваемся. Я думаю, конкретно в России, скорее мужчины деградируют - спиваются, не заводят семью, имеют только легкие отношения, халявные заработки... Или мечтают о том, чтобы все было легко и не было никакой ответственности.
Женщины необходимы Земле, т.к искуственные инкубаторы далеки от совершенства пока. А вот без мужчин уже можно обойтись... ;)
Помните фильм "Замороженные" ?
Так что у нас больше шансов!
Но не плачьте, мы не такие жестокие и разрушительные, как Вы. Мы любим наших мужчин, даже, если они обижают нас иногда... И мы хотим быть равноправными партнерами с ними, а не слабовольным и слабохарактерным существом, которые большинство мужчин желалало б в нас видеть...
Да мы ж Ваши ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ!!!! Без нас Вы просто, следом же, ЗАРЖАВЕЕТЕ!!!
Грандиозно!
"Разум - это то, что пришло на замену половой дифференциации." Крутой стёб! Чем же Вас так допекли "деградирующие" феминистки?