Военная операция на Украине – это реализация права России на самооборону
На модерации
Отложенный
Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины продолжается уже четвертую неделю подряд. Загадывать дело неблагодарное, но можно предположить, что активная фаза по зачистке Донбасса, остального Левобережья и Причерноморья может занять весь март и апрель, а к маю Киев окажется в плотном кольце российских войск и будет вынужден капитулировать. Потом еще придется по «зеленке» побегать за «лесными братьями» на Западной Украине, выковыривая их из схронов. Когда выключатся СМИ, вещающие в бывшей Незалежной русофобскую пропаганду, простым украинцам придется осознать, почему все так произошло.
В зарубежных и некоторых отечественных либеральных изданиях любят выставлять президента Путина каким-то «безумцем, который непонятно зачем развязал войну». На самом деле, все обстоит строго наоборот, и Владимир Владимирович стоит на страже национальной безопасности России. Давайте без лишних эмоций попытаемся понять, почему специальная военная операция началась именно 24 февраля 2022 года, и почему этого не произошло в 2014 году, когда все к тому располагало.
Запоздалая реакция?
Столкнувшись с ожесточенным сопротивлением со стороны ВСУ и Нацгвардии, теперь только ленивый не говорит о том, что специальная военная операция запоздала на 8 лет. И большая доля правды в этом, действительно, есть. Еще в 2014 году было понятно, что вооруженное столкновение Украины и России после Майдана, возвращения Крыма и отделения ДНР с ЛНР просто неизбежно. Американские и натовские инструкторы годами обучали ВСУ, натаскивая их на «блицкриг» против непризнанных республик Донбасса. Все 8 лет активно работа русофобская пропаганда, промывая мозги как военнослужащим, так и мирному населению. К сожалению, все это в итоге дало свои негативные плоды.
Украинские солдаты и нацгвардейцы после начала боевых действий не разбежались. Гуманное предложение президента Владимира Путина сложить оружие, а то и возглавить борьбу против «нарко-режима» президента Зеленского они проигнорировали, уперлись и продолжают воевать. Они беззастенчиво прячутся за мирными жителями, не только не защищая их, но и стреляя в спину своим же соотечественникам, которые пытаются покинуть осажденные города.
Да, специальная военная операция подзапоздала на 8 лет. Лучше бы, если б она прошла в период с февраля по май 2014 года, когда у нас на руках был законный президент Янукович, незаконно отрешенный от власти после госпереворота. При минимальной российской силовой поддержке он должен был вернуться в Киев и восстановить конституционный порядок после Майдана. Как это могло быть, мы видели в Белоруссии в 2020 году и в Казахстане в начале 2022-го. Так могло быть, но вышло иначе. Почему?
Надо быть объективными и справедливыми до конца. Москва все 8 лет последовательно старалась решить вопрос миром, пытаясь добиться его через переговорный процесс в белорусской столице. Кто саботировал Минские соглашения, исключительно выгодные самой Украине, первые и вторые? Киев, который и не собирался их выполнять, рассчитывая использовать это время для того, чтобы подготовить и натаскать ВСУ для силового решения проблемы Донбасса, как он себе ее представлял. Россия до последнего упрашивала Незалежную включить голову и не копать самой себе яму.
И только окончательно убедившись в недоговороспособности украинского режима, Кремль сперва признал независимость ДНР и ЛНР, а потом был вынужден начать специальную военную операцию.
Право на самооборону
Если вспомнить хронологию, то 21 февраля 2022 года после 8 лет подвешенного состояния под постоянными обстрелами ВСУ Кремль, наконец, признал независимость ДНР и ЛНР.
А 24 февраля президент Путин принял решение о проведении специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины. Почему так произошло? Что успело измениться всего за пару дней?
По этому поводу приходит все больше данных, позволяющих установить, что Незалежная начала представлять собой реальную угрозу не только для ДНР и ЛНР, но и для самой России:
Во-первых, это фактор многочисленных американских лабораторий, где предположительно разрабатывалось биологическое оружие, которые во множестве разместились на территории Украины. Весьма показательна реакция Вашингтона, где вначале подтвердили их наличие, а потом начали поспешно заметать следы. Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената Конгресса заявила дословно следующее:
На Украине есть биологические исследовательские объекты, на самом деле мы сейчас весьма озабочены тем, что российские военные могут пытаться взять их под контроль. Так что мы работаем с украинцами над тем, чтобы они смогли предотвратить переход каких-либо из этих исследовательских материалов в руки российских сил, если они приблизятся.
Тотчас же ее слова была вынуждена опровергать пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки:
Мы приняли к сведению ложные заявления России о якобы существующих на Украине лабораториях США по производству биологического и химического оружия. Мы также видели, как китайские должностные лица повторяют эти теории заговора.
Во-вторых, буквально за несколько дней до начала военной операции по демилитаризации Украины ее президент Зеленский в очередной раз выступил с заявлением о необходимости возвращения этой стране ядерного статуса. С нуля создать самостоятельно ядерную бомбу у Киева бы едва ли получилось, однако так называемую «грязную» - запросто.
Заметим, что среди первоочередных целей для взятия под контроль российскими войсками оказались зона отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС, Запорожская АЭС, крупнейшая в Европе, а также Харьков. С последним, пока, к сожалению, не получилось, за город четвертую неделю идут упорные бои. Важность Харькова заключается не только в его удобном стратегическом положении, но в том, что там находился знаменитый физико-технический институт, где располагался реактор экспериментальной ядерной установки. Мы говорим в прошедшем времени, поскольку ВСУ и боевики Нацгвардии несколько дней назад сами взорвали его корпуса.
Почему это было сделано? По данным Минобороны РФ, в Харькове тайно велась работа по созданию украинской «грязной бомбы», а радиоактивные материалы могли быть взяты из ядерных отходов в зоне отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС.
В-третьих, по данным российской разведки, превентивный удар ВС РФ буквально на несколько дней опередил начало широкомасштабного наступления ВСУ и Нацгвардии на Народные Республики Донбасса. Киев сосредоточил против ДНР и ЛНР мощный ударный кулак, двукратно превышающий по численности объединенные силы ополчения. Последние несколько недель показали, что ВСУ воевать научились, и они вполне могли бы залить Донецк и Луганск кровью, взяв их всего за пару-тройку дней.
Таким образом, для России и ДНР с ЛНР специальная военная операция ничем иным, кроме самообороны, не является. Собственно говоря, именно поэтому президент Путин и апеллировал к статье 51 части 7 Устава ООН.
Автор: Сергей Маржецкий
Комментарии
А с февраля вам как скипидаром намазали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому что
1 В Югославии шла много лет война и гуманитарная катастрофа которую США остановили
2 В Ливии никакой агрессии не было, а с резолюции ООН при поддержке всего мира в том числе и России создали беспилотную зону чтобы остановить диктатора Каддафи убивающий свой народ.
3 В Афганистане НИКАКОЙ агрессии не было, а было вторжение с резолюции ООН при поддержке всего мира в том числе и России.
4. В Сирии никакой агрессии США не было,Фашистский режим Асада при поддержке России и террористических организаций как "Хизбола" с помощью химического оружия поубивал полмиллиона своих граждан.
Потому в неофашистком Западе и не признают укро-нацизм на Украине, что именно они и готовили все эти годы войну на Украине. Для того и воскресили необандеровский укро-нацизм, взлелеяли, вооружили и продолжают вооружать.
Реинкарнация Третьего рейха, где укро-нацисты выполняют роль пушечного мяса.
Гуманитарными бомбардировками мирного населения?
"2 В Ливии никакой агрессии не было"
Серьезно? То есть, авианалеты самолетов НАТО на суверенную страну-члена ООН - это не агрессия? Нет? А что это?
"3 В Афганистане НИКАКОЙ агрессии не было, а было вторжение с резолюции ООН при поддержке всего мира в том числе и России."
Да что вы говорите? Цель достигнута? Нет. Что США с НАТО там делали 20 лет? Наркоту производили?
"4. В Сирии никакой агрессии США не было,"
Да? Тогда что и на каком основании там делают войска США??
В Германии в 30-х тоже не признавали. Даже на Берлинской олимпиаде дружно зиговали.
" Признать того чего нет НЕЛЬЗЯ."
Это если по хорошему. А если по западному? Запад же признал аннексию Крыма, хоть ее и не было?
"а РОссия дважды сначала в 2014г."
Вот с этого момента можно подробнее, плиз.
"причем это ПРИЗНАЛО ООН."
Тут вы правы, именно призналО)) Это дерьмо что угодно признает и что угодно НЕ признает.
Аннексия Крыма была и это было признано не западом, а всем миром, никто аннексию Крыма включая Китай не признал.
"Вот с этого момента можно подробнее, плиз."
«Спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд.», — сообщил Стрелков в беседе с главредом издания Александром Прохановым.
ООН всего лишь признало что дважды два равно четыре, а вот Россия действительно теперь превратилось в токсичное дерьмо типа Северной Кореи.
2. Нет если была получена резолюция ООН при поддержке всего мира.
3Частчино достигнута. Аль-Каида была разгромлена и Бен Ладен убит.
4США там по просьбе Курдов, которых бы Асадовский режим уничтожил если бы не США.
https://www.rosbalt.ru/world/2022/02/24/1945715.html
Вы сейчас обвиняете весь цивилизованный Запад во главе с США в якшании с нацистами. Я вас правильно понял?
"Аннексия Крыма была "
Вы знаете, что такое аннексия? Это насильственное присоединение территории или части территории другого государства в одностороннем порядке. Так этого как раз и не было, кто бы что не выдумывал.
" сообщил Стрелков в беседе с главредом издания Александром Прохановым."
А факты говорят о другом. Стрелков пришел в Славянск 12 апреля, а о начале АТО было объявлено Турчиновым 7 апреля. Посредством создания антикризисного штаба. Не сходится пазл то.
"ООН всего лишь признало что дважды два равно четыре"
ООН 8 лет не признает гибель мирных людей в Донбассе в результате умышленных действий украинской власти, поэтому на ООН более не ссылайтесь.
Только в вашем больном воображении.
Крым и был присоединен насильственно если вы не в курсе. С помощью вооруженных сил России. Причем Путин врал всему миру когда его армия его захватывала. 1. Путин, 4 марта, пресс-конференция:
Россия на Украину войска не вводила, военные без опознавательных знаков, которые находятся сейчас в Крыму - это не представители вооруженных сил России, а "местные силы самообороны".
. Путин, 17 апреля, прямая линия:
"Я и не скрывал, что наша задача заключалась в том, чтобы обеспечить условия для свободного волеизъявления крымчан - чтобы не было такого, что сейчас происходит на востоке Украины, чтобы не было вооруженных отрядов националистов... Поэтому за спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие", - сказал Путин, отвечая на вопрос, кто же все-таки были "зеленые человечки" в Крыму.
Нет не говорят.
ООН признало что Россия агрессор, она агрессор и есть принесшая войну на Украину.
Определение агрессии (из резолюции ООН от 14 декабря 1974 г.):
"Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
- "е) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении..." - это как бы насчет Крыма.
- "g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства..." - это как бы насчет Донбасса.
Да ладно! Уничтожили телецентр с журналистами, попутно херакнув по китайскому посольству.
Откуда тысячи погибших мирных жителей в результате гуманитарных бомбардировок?
"2. Нет если была получена резолюция ООН при поддержке всего мира."
А она была получена?
"3Частчино достигнута. Аль-Каида была разгромлена и Бен Ладен убит."
А в резолюции про Талибан ничего не говорилось? Да и Ладена, судя по сообщениям, замочили в результате спецоперации, для чего вторгаться было совершенно необязательно.
"4США там по просьбе Курдов,"
???? Не понял?? Если группа индейцев в резервации попросит Россию херакнуть по США термоядерным зарядом - Россия выполнит эту просьбу и к ней никаких претензий не будет??
Конгресс США запретил Пентагону поставлять на Украину переносные зенитно-ракетные комплексы, а также тренировать и снабжать батальон "Азов". Парламентарии назвали его "омерзительным нацистским формированием". Поправки стали реакцией на целый ряд публикаций в американской прессе, в которых шокированные журналисты пишут об откровенно фашистских взглядах как руководства, так и бойцов "Азова".
Пожалуй, впервые в стенах Конгресса боевиков украинского добровольческого подразделения официально признали неонацистами. Речь о батальоне "Азов", который воюет на Донбассе и известен не столько военными победами, сколько зверствами в отношении мирного населения и мародерством. Джон Коньерс инициировал поправку, и за нее проголосовали, что американцы не будут тренировать боевиков "Азова", которых конгрессмен называл омерзительным.
Несмотря на все взвизги о российской агрессии на протяжении последних 8 лет, Украина официально так и не объявила себя в состоянии войны с Россией. Так что, войны там нет, что подтверждается отсутствием с российской стороны ковровых бомбардировок городов, как это делали США во время войны в Ираке.
Так против какой войны?
Комментарий удален модератором
А почему Украина должна была объявить войну? В мире за последние десятки лет было много войн и при этом стороны официально друг другу войну не объявляли, так что не прикидывайтесь глупее чем вы есть.
США в Ираке ковровые бомбардировки и не проводили, а что до того как выглядят Украинские города то виде полно.
Так что вы сели в лужу как обычно.
Разве?
"В Германии в 30-х тоже не признавали. Даже на Берлинской олимпиаде дружно зиговали"
"В Германии в 30-е как раз ПРИЗНАВАЛИ,"
"Крым и был присоединен насильственно если вы не в курсе. "
Это вы не в курсе. Декларация о независимости Крыма принята 11 марта 2014 года. Причем, принята гражданами Украины. То есть, с 11 марта 2014 года Крым - независимое от Украины самостоятельное государство. И как самостоятельное государство 18 марта 2014 года заключил с РФ международный договор о вхождении в состав России. Все сделано в полном соответствии с международным правом. Именно это и выбесило коллективный Запад.
"В Германии в 30-е как раз ПРИЗНАВАЛИ,"
И?
Причем тут какая то дурацкая декларация, если решение о захвате Крыма было принято Путиным еще до всяких деклараций, в феврале. Путин, как он сам сообщил в известном телефильме, принял решение начать работу по присоединению Крыма утром 23 февраля. Всё остальное было делом техники: захват в ночь на 27 февраля парламента Крыма российским спецназом, затаскивание туда местных депутатов подконтрольными Стрелкову-Гиркину отрядами (о чём он сам рассказывал в телебеседе с Николаем Стариковым) и объявление этими согнанными депутатами референдума о присоединении к России.
Где-нибудь когда-нибудь решение о референдуме принимают парламенты, захваченные войсками другого государства?
И если такое вдруг случилось бы, кто-нибудь признал бы результаты такого референдума, как думаете?
А про нищание народа заткнись. Не твое собачье дело! О себе беспокойся...:))))
Да нет старик, это дело касается всех, и если в результате действий твоего сумасшедшего фюрера население нищает и вымирает, то это касается всех.
Вот тебе для примера .
Убыль населения России:
2017 год - 136 тысяч
2018 год - 225 тысяч
2019 год - 316 тысяч
2020 год - 689 тысяч
2021 год - 1 миллион.
Минус почти 2,5 миллиона человек.
Вот результат путинизма.
Ничего подобного. Сначала был создан антикризисный штаб, о чем 7 апреля возвестил Турчинов, а 14 апреля был издан соответствующий указ, юридически закрепивший РАНЕЕ ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ. Не ставьте телегу впереди лошади.
"ООН признало что Россия агрессор, она агрессор и есть принесшая войну на Украину."
Это вы просто не в курсе, что ООН Россию агрессором не признавала и принять не могла, ибо резолюция ГА ООН не имеет юридической силы. Согласно ст.10 – ст.14 Устава ООН (Функции и полномочия) ГА ООН может давать рекомендации в пределах Устава.
Резолюции принимаемые Генеральной Ассамблеей ООН не носят обязательный характер и не имеют юридической силы. Это только рекомендации.
Для того чтобы Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН имела юридическую силу международного договора необходима ее ратификация, принятие, присоединение государством в установленном порядке.
До настоящего времени ни одно государство в установленном порядке не ратифицировало, не приняло и не присоединилось к «Определение агрессии».
Так что - мимо.
Запретил, потому что Азов является нацистской организацией.
У кого вы научились так нагло врать? У американцев?
Коньерс приводит фрагмент из статьи британской газеты Daily Telegraph, где указывается, что члены батальона «Азов» не скрывают своих расистских и антисемитских взглядов, а также используют в качестве своей эмблемы символ «Вольфсангель», который во время Второй мировой войны использовали дивизии СС «Дас Райх» и бригада СС «Нидерланды».
А ты, лжец, пишешь, что НИКТО не видит в Руине нацизма. Даже ваши спонсоры, США и Англия его прекрасно разглядели!
И все. Коллективный запад якшался с нацистами.
"Причем тут какая то дурацкая декларация,"
Вы о какой декларации? Об украинской, когда она вышла из состава СССР?
"Путин, как он сам сообщил в известном телефильме, принял решение начать работу по присоединению Крыма утром 23 февраля. "
Вы сами процитировали его слова:
Путин, 17 апреля, прямая линия:
"Я и не скрывал, что наша задача заключалась в том, чтобы обеспечить условия для свободного волеизъявления крымчан - чтобы не было такого, что сейчас происходит на востоке Украины, чтобы не было вооруженных отрядов националистов.
Где тут о 23 февраля хоть слово??
"захват в ночь на 27 февраля парламента Крыма российским спецназом, "
Не захват, а очистка от крымско-татарских националистов, захвативших здание. И не российским спецназом, а силами самообороны Крыма, судя по одежде и экипировке. Потом, да, подошел спецназ и взял здание под охрану.
"затаскивание туда местных депутатов"
Кто вам сказал эту чушь??
Конечно, нет. Косово оттяпали от Сербии без всякого референдума и никого на Западе это не смутило. При этом, напоминаю, в Косово находились войска НАТО под маркой миротворцев ООН.
Мы в курсе. Скажите, а аккаунт президента Трампа разблокировали в твиттере?
"В США на официальном уровне ни одна администрация и ни одно правительство не считало "Азов" нацистами."
О! Точно так же не считали нацистами Гитлера и его партию)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваши жалкие попытки заболтать тему ничего кроме улыбки вызывать не могут. ООН подавляющим большинством ПРИЗНАЛо РОССИЮ СТРАНОЙ ОККУПАНТОМ. Все остальное с вашей стороны обычная демагогия.
И запомни, пропагандон: в России не запугивают. В России наказывают, причем строго по законам. Я к примеру, много раз критиковал наших тупых чиновников:
https: //aftershock. news/?q=node/667256&full
Комментарий удален модератором
Признать "Азов" нацистской организацией может только правительство США, а такого признания не было, так что ты снова солгал.
Комментарий удален модератором
"О! Точно так же не считали нацистами Гитлера и его партию) "
Кто то считал кто то нет, вон СССР вообще к нему в союзники набивался.
Я говорил про документы, которые она на чужом языке не напишет и не прочтет.
2 Да. Смотри Вики хотя бы
3 Я же сказал ЧАСТИЧНО. Что то сделать удалось что то нет. А как Бен Ладен в Пакистане оказался? Правильно сбежал из Афганистана после ввода сил ООН.
4. А в Резервации сейчас США тоже как Асад сотнями тысяч убивает при поддержке террористических организаций?
Ты, пропагандон написал, что НИКТО не видит на Руине нацизма. Я тебе продемонстрировал. что даже конгрессмен США, вашего подлого кукловода нацизм видит.
Между прочим в мариуполе задержана нацистка Юлия Паевская, позывной Тайра. Ее будут судить, и все зверства Ваших нацистов будут продемонстрированы всему миру.
https:// www. politnavigator. net/v-mariupole-vzyata-v-plen-vidnaya-nacistka.html
2. Знаменитая пресс-конференция Владимира Путина в Ново-Огарево 4 марта, 2014 года:
Вопрос: А на первый вопрос ответьте. Что может начаться война, Вас это не беспокоит?
В.Путин: Меня это не беспокоит, потому что мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом.
Вопрос: Но украинские войска есть, армия есть украинская.
В.Путин: Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто‑то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине... При этом он выразил уверенность, что российские и украинские военнослужащие не вступят в конфронтацию и будут по одну сторону баррикад...
3. Уголовный...
А какая разница если в Америке свобода слова? Там что, законы не всех касаются?
"Кто то считал кто то нет, вон СССР вообще к нему в союзники набивался."
Кто считал нацистами - на Берлинскую олимпиаду не поехал.
Когда это СССР набивался в союзники нацистской Германии??
Вам разжевали и в рот положили, что решение на ведение боевых действий было принято 7 апреля. ДО ТОГО, КАК СТРЕЛКОВ ПОЯВИЛСЯ В СЛАВЯНСКЕ. То есть, войну начал не Стрелков. Что непонятно то??
" ООН подавляющим большинством ПРИЗНАЛо РОССИЮ СТРАНОЙ ОККУПАНТОМ."
))) Что, погуглили? Похвально) Только вот неувязочка у вас. Согласно уставу ООН, ГА не признала, а всего лишь порекомендовала признать оккупантом. А не агрессором. И не более того. Или лично для вас, как и для коллективного Запада, международное право - всего лишь пустой звук?
Комментарий удален модератором
За зверства именно Росстю УЖЕ осудило ООН и межд. суд. Так что отдыхай.
В 1939г, а потом в 1940г. когда хотел присоединиться к лагерю фашистов для чего Риббентроп в Берлин и летал.
А почему запретили то, раз Азов такой белый и пушистый?
Ее законы США не касаются? Вы меня в этом хотите убедить?
"В 1939г, а потом в 1940г. когда хотел присоединиться к лагерю фашистов "
Где об этом можно почитать?
1. На Украине шла много лет война и гуманитарная катастрофа, которую Россия остановила
2. На Украине никакой агрессии не было ... Россия создала беспилотную зону чтобы остановить диктатора Зеленского, убивающий свой народ.
3. Мирное население бомбили только в вашем больном воображении.
4. Россия там по просьбе русских, которых бы украинский режим уничтожил, если бы не Россия.
Смешной вы)). Вы привели декларацию от 11 марта, а вам ДОКАЗАЛИ что силовой захват был осуществлен в феврале, и как типичный тролль включили дурака))
Опять дурака включаем)) Цитирую Путина:""Это была ночь с 22 на 23 (февраля). Мы закончили около 7 часов утра. И когда расставались, не скрою, я всем моим коллегам (их было четверо) сказал: "Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России"
Стрелков который командовал подразделениями при захвате парламента ни к каким "силам самообороны" отношения не имел. Никакие татарские националисты здания не захватили. Уровень вашего вранья просто поражает.
"Кто вам сказал эту чушь?? "
Стрелков и сказал в интеревью Старикову.
Именно специально. Использовались ракеты, в которых закладывали цели. И не говорите, что вы об этом не слышали. Вы ж не станете уверять меня в том, что в Югославии НАТО использовала вооружения времен Второй Мировой?
"Вот Россия когда бомбила Грозный "
А это называется - попытка ухода от обсуждаемого вопроса.
"2 Да. Смотри Вики хотя бы"
Ссылочку, плиз, посмотрю.
"А как Бен Ладен в Пакистане оказался? Правильно сбежал из Афганистана после ввода сил ООН."
Во-первых, не ООН, а НАТО, а во-вторых, раз вторжение в Афган было из-за Ладена, то почему в Пакистан то не вторглись?
4 Не имеет значения. Главное - попросить, не так ли?
Так объясните эту разницу.
Открываешь википедию и читаешь:Пакт четырёх держав Оси — проект договора о дружбе и экономической поддержке с возможностью ведения совместных боевых действий против других стран, который планировалось заключить между СССР и странами Оси в конце 1940 года. Пакт имел целью создание мощного военно-политического альянса и фактического военного распределения Восточного полушария планеты между странами-подписантами. Название договора отражает количество договаривающихся сторон, которыми должны были стать нацистская Германия, фашистская Италия, милитаристская Япония и СССР. Подписание Пакта не состоялось из-за чрезмерных встречных требований СССР, оказавшихся неприемлемыми для Германии
А то и значит. Финансировал, оказывал помощь в создании армии, принимал участие в Берлинской олимпиаде 1936 года.
"а вам ДОКАЗАЛИ что силовой захват был осуществлен в феврале,"
Нет, не доказали. Как не доказали, что депутаты принимали декларацию под дулами автоматов, а крымчане под дулами этих же автоматов, голосовали. Так что, смешной не я, а вы.
"Цитирую Путина:"
Вы, раз уж взялись цитировать, так цитируйте полностью:"... потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают на произвол судьбы под каток националистов"
"Стрелков который командовал подразделениями при захвате парламента ни к каким "силам самообороны" отношения не имел. "
Ага. А к российскому спецназу имел? Вы серьезно?
"Никакие татарские националисты здания не захватили."
Смотрите с 34.43. Внимательно смотрите:
И не говорите потом, что не видели.
"Стрелков и сказал в интеревью Старикову."
Он много, чего говорил. Например, что "курок войны спустил он", хотя решение о начале боевых действий было принято не им и задолго до его появления в Славянске.
Очередное бла бла. Вам говорят что ООН приняло решение о признании РОссии оккупантом(это и есть агрессор как понятно любому) а в ответ сплошная демагогия. Почему же тогда никто в мире кроме пары стран гопников аннексию Крыма не признал?
Цитирую Стрелкова:"Депутатов собирали ополченцы, что уж там говорить. Чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли соответсвующие решения. Да, я был одним из командиров этих ополченцев. "
Зачем цитировать полностью, если вас манкули в ваше же вранье, и доказали что решение о захвате Крыма было принято в феврале о чем говорит сам Путин.
А силы "самообороны" это кто?
Он все сказал правильно. С кем было воевать ВСУ до того, как Стрелков захватил Славянск? АТО до занятия Славянска проводилась так, как например, в Харькове, где 8 апреля 2014 г. сепаратистов без единого выстрела силами спецподразделений милиции выгнали из захваченных ими зданий.
А с вооруженными формированиями можно было только воевать, поэтому с захвата Славянска война и началась, как правильно пишет Стрелков.
Парламент, может, никто и не захватывал, захватили все Косово. Войска НАТО под маркой миротворцев ООН. И через 9 лет их нахождения на территории Косова, оно объявило о независимости. Заметьте, без всякого референдума и под дулами натовских автоматов.
"и никто Косово к себе не аннексировал как это сделала Россия."
И Россия никого не аннексировала. Курите международное право.
"В Косово к тому же в отличие от Крыма шла война и предоставление нез-ти было единственным способом остановить войну,"
Серьезно? И кто ж воевал в Косово целых 9 лет после вывода войск Югославии в 1999 году и занятия его территории войсками НАТО ?
Комментарий удален модератором
"А это называется - попытка ухода от обсуждаемого вопроса."
Это называется сравнение.
Честно говоря надоело уже все вам разжевывать и в рот класть если вы сами ничерта найти не можете.
Вот резолюция ООН по ЛИВИИ
https://ria.ru/20110318/355096827.html
Вторглись чтобы убить Бен Ладена.
4. Слив засчитан.
А, так вот кто вы. То то я смотрю, манера знакомая.
"Никто там ничего не захватывал, в проходе постояли и разошлись."
Видите, вошли в здание? С чего вы взяли, что они стояли в проходе?
"АТО до занятия Славянска проводилась так, как например, в Харькове, где 8 апреля 2014 г. сепаратистов без единого выстрела силами спецподразделений милиции выгнали из захваченных ими зданий."
Я смотрю, вы даже не понимаете, о чем пишете.
"С кем было воевать ВСУ до того, как Стрелков захватил Славянск? "
??? Еще раз, если никак не доходит и большими буквами: РЕШЕНИЕ О ВЕДЕНИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИНЯТО ТУРЧИНОВЫМ 7 АПРЕЛЯ. Причем здесь, вообще, Стрелков?? Как он поспособствовал принятию этого решения Турчиновым??
Россия аннексировала Крым и это факт, и именно поэтому его захват никто вмире не признал. Учите мат. часть и не позорьтесь.
Косовская война официально закончилась 10 июня 1999г. смотрите ту же вики. МЕлкие стычки продолжались как это всегда бывает после войны, но никакого отношения к войне это не имеет.
Опасен? Для твиттера, что ли? И чем для твиттера был опасен ДЕЙСТВУЮЩИЙ президент?
"То что в США даже президента можно заткнуть не боясь последствий как раз говорит о наличии в США свободы слова"
Нет. Это говорит о том, что свободы слова в США нет и что в борьбе за власть в США все средства хороши.
Пакт четырех, да. Напоминаю ВАШИ слова:
"вон СССР вообще к нему в союзники набивался."
Цитата:
" 12 ноября 1940 года Адольф Гитлер предложил Вячеславу Молотову, который находился с визитом в Берлине, присоединение СССР к странам Оси в качестве полноправного четвертого участника.[2]"
Как видим, вы соврали, СССР не набивался, ему предложили. И, таки да, СССР выдвинул заведомо неприемлемые условия для Германии и Японии.
И вот тут возникает вполне закономерный вопрос - почему АТО не была объявлена ранее в ответ на аналогичные действия на Западной Украине?
"Очередное бла бла. Вам говорят что ООН приняло решение о признании РОссии оккупантом(это и есть агрессор как понятно любому)"
Да вы можете говорить, что угодно, только вот агрессор и оккупант - это разные понятия. Например, Германия, Польша, часть Прибалтики, Япония оккупированы США, но вы ж не заявляете, что США - агрессор?
"аннексию Крыма не признал?"
Это ж, вроде, вы писали, что невозможно признать то, чего не было?)
Это вы не понимаете о чем вам пишут. Никакой войны до появления Стрелкова там не было. И если бы не он со своим отрядом, то все кончилось как он и сказал.Ну а сама война началась, как и было объяснено и как правильно сказал Гиркин, с захвата Славянска и объявления в ответ на это киевскими властями вечером 12 апреля о начале АТО
И первым боем в этой войне стало нападение гиркинцев под Славянском 13 апреля 2014 г. на автомашины приехавших на разведку украинских СБУшников.
Если частная компания не боится президента, а может его забанить за разжигание ненависти не боясь что ее президент прикроет, то это лучшее док-во свободы слова, в диктаторской России о таком можно только мечтать.
А почему ему предложили? Потому что он этого ХОТЕЛ.
Нет, именно финансировал, ибо Германия в 20-х была в полной заднице и торговать ничем стоящим не могла,
"Цитирую Стрелкова:"
Я уже сказал - мне пофиг его слова, много врет.
"и доказали что решение о захвате Крыма было принято в феврале о чем говорит сам Путин."
Зачем врете? Путин не говорил о захвате.
"А силы "самообороны" это кто?"
http://rosukrinform.com/categ-news/item/12285-v-krymu-sozdali-narodnie-druzhiny
Ошибаетесь. Целью бомбардировок по мирным жителям было запугивание их. Чтобы восстали против Милошевича. Точь в точь, как санкции против России в 2014 году.
"Это называется сравнение."
Нет.
"Вот резолюция ООН по ЛИВИИ"
Ну и? Создание бесполетной зоны. То есть, закрыть воздушное пространство для ливийской авиации. Бомбардировки здесь с какого боку??
"Вторглись чтобы убить Бен Ладена."
Почему не вторглись в Пакистан для его убийства?
"4. Слив засчитан."
Себе засчитайте. Курды - не государство и не заключали с США никаких договоров о военном союзе. Это всего лишь тупое пиндосовское оправдание своей агрессии в отношении суверенного государства - члена ООН. У которого США нагло и открыто воруют нефть. Вот это и есть истинная причина агрессии США.
С 1923 по 1929 г. экспорт Германии вырос на 75%. Германия в 1920-е гг. опередила Великобританию по вывозу машин и оборудования
Врет не Стрелков, а вы, Кремль и зомбоящик рассказывая бредни про распятых мальчиков. Вам уже говорили что без действий Стрелкова никакой войны бы не было, поскольку первая кровь пролилась после захвата им Славянска. Речь идет о первом боестолкновении в ходе войны на Донбассе - 13 апреля 2014 г. - на следующий день после того, как отряд Стрелкова захватил Славянск.
Вот как описывают его украинцы
А вот его описание самим Стрелковым:
https://zavtra.ru/blogs/kto-tyi-strelok
Тоесть все совпадает. Вот так с помощью фактов и происходит понимание происходящего, ну а поскольку аргументов у вас нет и все что вы можете это гооврить что "все врут" то и говорить с вами больше не о чем.
"Вам уже говорили что без действий Стрелкова никакой войны бы не было, "
Вам уже сказано, что решение о начале войны принимал не Стрелков.
Но захватили. Введя войска НАТО. И через 9 лет их нахождения на территории Косова, оно объявило о независимости. Заметьте, без всякого референдума и под дулами натовских автоматов.
"Россия аннексировала Крым и это факт,"
Определение аннексии я вам уже привел. И оно не совпадает с произошедшим в реальности. Следовательно, это не аннексия.
"Косовская война официально закончилась 10 июня 1999г."
Именно об этом вам и сказано:
"В Косово к тому же в отличие от Крыма шла война и предоставление нез-ти было единственным способом остановить войну,"
Серьезно? И кто ж воевал в Косово целых 9 лет после вывода войск Югославии в 1999 году и занятия его территории войсками НАТО ?
Они вам лично об этом сообщили или вы сами это придумали?
"Никакой войны до появления Стрелкова там не было. И если бы не он со своим отрядом, то все кончилось как он и сказал."
Еще раз, если никак не доходит и большими буквами: РЕШЕНИЕ О ВЕДЕНИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИНЯТО ТУРЧИНОВЫМ 7 АПРЕЛЯ. Причем здесь, вообще, Стрелков?? Как он поспособствовал принятию этого решения Турчиновым??
Не вижу ответов на вопросы.
И в чем заключается эта суть?
"Если частная компания не боится президента, а может его забанить за разжигание ненависти не боясь что ее президент прикроет, то это лучшее док-во свободы слова,"
Это не исполнение законов государства этой частной компанией. Лишение возможности говорить, по вашему, это свобода слова? Странное у вас понимание.
"А почему ему предложили? Потому что он этого ХОТЕЛ."
Заинтересоваться подробностями, как сказано в вашей любимой вики и ХОТЕТЬ - это совершенно разные вещи. Не занимайтесь подменой понятий.
А потому, что официальное объявление состояния войны имеет совершенно иные юридические последствия, нежели пустые вопли.
"США в Ираке ковровые бомбардировки и не проводили,"
Это Мосул после ковровых гуманитарных бомбардировок
А это Ракка
"Потому в неофашистком Западе и не признают укро-нацизм на Украине, что именно они и готовили все эти годы войну на Украине."
Однако, укро-нацики ежедневно доказывают свою нацистскую сущность.
Но амеро-европейские неофашистские политиканы сего в упор не замечают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором