Платошкин о минусах однопартийной системы

На модерации Отложенный

Платошкин о минусах однопартийной системы

Сегодня

 

 

Николай Платошкин считает, что в современности сторонникам социализма не стоит выступать за однопартийную систему. При этом Платошкин подчеркивает, что в условиях СССР, особенно на начальном этапе, это было необходимое решение.

Есть ситуации, при которых нет никакой альтернативы однопартийной системе, но в современности всё-таки желательно сохранить многопартийность, это необходимо прежде всего для того, чтобы сохранить социалистическую систему.

Потому что многопартийность — это всегда политическая борьба. В таком случае сторонникам социализма всегда придется доказывать, почему народ должен их поддержать.

В то же время это отличный повод разоблачить противников социализма, доказать на практике их несостоятельность, что тоже важный момент. А в случае однопартийности какие очевидные проблемы будут?

 

Во-первых, без смены власти начинается деградация, то есть страдает идеология, кадровый состав, начинается действительно застой.

И да, есть люди, которые уверены, что в СССР проблем было очень мало, но история показывает, что всё-таки с партией все было не очень хорошо.

В КПСС, как отмечает Платошкин, оказались приспособленцы, которым уже было неважно, за что выступать. Для личной выгоды они легко могли пожертвовать социализмом. И можно заметить, как многие бывшие члены КПСС за короткий срок стали ярыми антикоммунистами.

Многопартийность дает что: реальная сменяемость власти, обновление партии. Все это необходимо и для того, чтобы страна развивалась, и для того, чтобы социалистическая идея не стояла на месте.

Конечно, в данном случае речь идёт о реальной многопартийности, а не о формальности, как иногда происходит в авторитарных государствах, где фактически есть однопартийность, но формально существует несколько партий (такое часто встречается в постсоветских странах).

Демократия — это важнейшее условие для развития страны, потому что народ должен получить реальную возможность влиять на принятие решений, должен знать, что те люди, которых выбрало большинство, реально работают в интересах людей, а не идут в политику, чтобы действовать исключительно в своих интересах.