Зачем Путин валит на большевиков "всех собак" в вопросе основ построения СССР. (I)

На модерации Отложенный Сейчас обсуждение послания президента в критическом ключе сразу раздражает несвоевременностью. Специальная военная операция с суровой необходимостью и болью прекращает на Украине геноцид и выкорчёвывание русской цивилизации. Пусть, более информированные обсуждают тактические подробности. О стратегических последствиях поговорим по окончании, когда увидим достигнутые цели, сопоставив их с использованными средствами. Я же сосредоточусь на анализе связи прошлого и будущего, проявленной в настоящем. Думаю, некорректные оценки давних событий — не последняя причина современной трагедии разделённого русского народа. Его части столкнули сегодня лбами к общей нашей беде… Но впереди замаячила перспектива переформатирования постсоветского пространства. Это требует адекватных и выверенных принципов государственного строительства. Легко критиковать шаги политиков, давно ушедших в мир иной. Давайте, для начала сопоставим выводы президента с открытыми и никем не опровергаемыми фактами. Заодно примерим его доводы к трудам его команды, чтобы в очередной раз доказать, что «политика – искусство возможного», а «дьявол скрывается в деталях». Как всегда, цитаты из послания Путина – курсивом, а все акценты в тексте расставлены мною. «…начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом – за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий…» 1. Современную Украину создали большевики и коммунисты? Всем доступны лекции академика Императорской Санкт-Петербургской академии наук по истории В.О. Ключевского (1841-1911). Там Украйна (сначала она так величалась) упоминается уже в обсуждении Люблинской унии 1569. Далее внутренние дрязги, как основа существования тех мест, всплывают многократно: «Диссидентское дело обострило на Украине давнюю непрерывную борьбу православных с униатами и католиками... Ответом православных на Барскую конфедерацию был гайдамацкий бунт (1768 г.), в котором вместе с гайдамаками, русскими беглецами»… Кстати, и разделы Украины – дело давнее: «При царе Федоре шла тяжёлая война с Турцией, начавшаяся при его отце в 1673 г. и кончившаяся бесполезным Бахчисарайским перемирием в 1681 г.: западная заднепровская Украйна осталась за турками». Уже и этих цитат достаточно, чтобы с недоумением отнестись к выделенному мною тезису президента. Резюмирую: к созданию Украины большевики не имеют отношения. А зачем тогда они упомянуты президентом? Размер современной Украины имеет значение. Но ответ — совсем не так очевиден, как его однозначно рубанул Путин без особенных пояснений… 2. Процесс начался после революции 1917 года? В 17 веке уже был период существования двух Украин с гетманами во главе…Создание украинской нации и «независимой» Украины запустили в разных местах задолго до появления у «руля» большевиков. Заинтересованные силы и без Ленина работали в этом направлении, не покладая рук. В Австро-Венгрии 2.02.1917 Карлу I представили очередной проект, по которому в составе империи из Восточной Галиции лепили украинское королевство. Центральная Рада в Киеве 3.03.1917 сама автономизировалась: «Пусть будет Украина свободной... не порывая с государством Российским, пусть народ украинский на своей земле имеет право самостоятельно приводить в порядок свою жизнь». К тому же, «самостийники» Михновского в Раде выступали за немедленное обретение независимости. Так что, если процесс создания украинского государства и начался после революции 1917 года, то — вслед за буржуазным Февралём, который, обезглавив империю, подтолкнул очередную государственность Украины (УНР), провозглашённую 7 (20) ноября 1917 года универсалом всё той же Рады. В пику независимой УНР большевики в конце 1917 года создают УССР в Харькове, как часть российской федерации. Очевидно, что не Ленин создал в Киеве Украинскую Раду. И не он посадил марионеточные режимы на Украине и других местах России, занятых интервентами и оккупантами. 22 января 1919 года на территории современной Украины существовали буржуазные гособразования УНР и ЗУНР, где большевиками и не пахло, и которые объединились со столицей в Киеве. А ленинская команда отчаянно пыталась удержать украинские земли под властью центра, не выталкивая Украину в самостийность… 3. Грубо, за счёт отторжения её собственных исторических территорий. На счёт «грубо» пояснений нет. В политико-историческом смысле вопрос «собственности» — мягко говоря, не прост… Что Путин имеет в виду? Ведь, 31.10.1917 Рада обозначила свои большие аппетиты, претендуя: — кроме территорий, на которые уже согласилось Временное правительство (Киевская, Волынская, Подольская, Полтавская и часть Черниговской), — ещё и на Херсонскую, Екатеринославскую, Харьковскую, Холмскую и частично Таврическую (без Крыма), — и даже Курскую и Воронежскую губернии… В революционном нелегитимном переформатировании каждый тянул одеяло пространства на себя, на сколько ему хотелось и моглось. Всего за 1917-1920 гг. на территории Украины насчитывают 16 самопровозглашенных политических образований разного размера и времени существования. Вот, — не полный список столиц: Харьков, Одесса, Симферополь. Уже одно это говорит о популярности в те времена идей самостийности, с которыми надо было считаться. Противостояние Киева и Петрограда лишь крепло и запутывалось. Рада считала Донбасс украинским, в то время как сам Донбасс признавал себя советским. И очень важно помнить: как минимум, до окончания Гражданской войны власть большевиков была слабенькой и охватывала совсем и не все территории будущего СССР. Из вышеупомянутых фактов поневоле вытекает: процитированные оценки Путина не имеют под собой достаточных оснований. В качестве косвенного аргумента добавлю вопросы: являются ли Крым, Эстония или Аляска «собственными» для России? Как понятие «собственности» применить к входившим в состав Российской империи царству Польскому, княжеству Финляндскому и протекторатам Средней Азии? продолжение следует...