Фронтовые байки

Вам представлена уникальная возможность без всякой Бюрократии активизировать политический диалог на местах проживания и в кругу своих знакомых.

Где же ваш Разум, почему нет форума по обсуждению интересов разного рода групп?

Всё это можно преподнести как подготовительная работа для сплочения Народного Фронта.

Нет, как всегда, мы занимаемся упрёками и поиском Козла отпущения.

Ведь подвигов так мало!

А Время – прёт, опять народ

Погонят без привала.

Уж мы- не вы. «Единый фронт»!

Мысля у нас едина:

Пока друг-друга каждый жрёт-

Наш «Фронт»- непобедимый.

Пока мельчает интерес-

Налопался – и в койку,

Растёт и радует прогресс

Миллиардеров бойких.

Пока на свете дураков

Не кончатся отряды –

Сгребут себе со всех «Фронтов»

Награды плутократы.

А вон - черта, да не черта!

Успеем, взять бы финиш!

Грядёт вождей наших мечта-

Все разом кони кинут. _Это у меня из "Стихов левой ногой". Но неуженли Вы не видите,что народ трясётся даже над теми жалкими крохами, что имеет. И ЭТО нас разобщает. Вот власти и изгаляются, выдумляют что бы такое из нас изобразить.

В стране у власти три хищника под видом трёхглавого дракона.

Поэтому Народ не в состоянии определиться в виновном.

Ответственность за бардак перекладывается друг на друга.

Кто мешает сосредоточить власть в одно целое?

Против безответственности Центра, Региональной власти и Местному Самоуправлению выступит Механизм МК" Три Богатыря " - пока никто не смог меня убедить в его несостоятельности.

Почему не обсуждается эта кроха Надежды?

Видать, перевелись в стране Богатыри!

ЕР, я понимаю, от добра добро не ищут, они и так на коне.

Почему молчать другие партии и движения, надеются на авось? Ошибаются!

Если Народ не проявит инициативу, точно, " Все разом кони кинут".

Беда лишь в том, что Шакалы, кто беспокоятся за свои шкуры, в почёте у Аппетита.

Успешный тот, кто состоятелен, что за душой его стоит " А Мы на Север пойдём! " мало кого интересует. Единственный выход: наводит порядок на местах проживания и воспитание чувства хозяина на улице нашего проживания. Это не значит шлагбаумы, а является призывом о совместной жизни с полным уважением интересов соседа.

И вообще, с кем власть решила воевать? За что понятно, вот с кем? Что не хватает или не хватало Путину для достижений целей декларированных? Власти? Возможности? Люди на фронт идут с благими целями. У этого какие? Диалоги проводть? Мозг полоскать?

Вам представлена уникальная возможность без всякой Бюрократии" ...... подтвердить что вы тупое легкоуправляемое быдло.

"…Да разве об этом расскажешь

В какие ты годы жила!

Какая безмерная тяжесть

На женские плечи легла!"

М. Исаковский

Да, когда на Кавказе в каждом селе создавались группы будущих сторонников того, что там твориться сейчас, когда Гитлер объявил; " Мы никому не отдадим нашу молодёжь!" - и те, кто не использует политическую активизацию народа по инициативе Центра в деле изучения настроений населения на местах, точно, наши предки и все мы напоминаем БЫДЛО.

А ваше настроение воспринимается мною - Ждём кашу манную с небес!

Народный Фронт - это переход ЕР на поддержку её Населением с поддержки Чиновниками разного ранга. Что за этим следует - Настоящая Народная Власть или Усилиться культ личности во Власти зависит от отрицания или успешного перехода к формировании власти на основе МК " Три Богатыря " .

Удачи!

А удача штука непостоянная, нам вера нужна.

Комментарий удален модератором

Медаль "За оборону банкомата".

Красивый и многогранный русский язык. ))))))

Не вступит - денег на лечение детишек не дадут.

Карма у него такая!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Как говорил один мой знакомый: "А что ж Вы хотели?"

Посмотрите

http://www.mk.ru/politics/article/2011/01/23/559921-nepotoplyaemyiy-bastryikin.html

http://www.compromat.ru/page_22982.htm

Как говорится "А судьи кто?"

Ваш случай только подтверждает факт, что мы не нужны нашему правительству...

2. К стыду своему не знаю И.В. Цаплина, может быть немного проинформируете о нём, помимо его родства, про которых в школе не преподают, а нам нужно знать.

3. За Deep Purple играть не надо, за него Медведев на расчёске сыграет. Но "наши" дельфины во время войны -? Может это после было, только писать нельзя об этом?

Это он прикалывается.

Некто Альбер Юланов - см. выше, обиделся за маршалов - обоих сразу - и сходу меня в ЧС.

Это как же, вашу мать, извиняюсь понимать? Я же ж вам не враг народа, чтобы в ЧС меня ссылать?

Спасибо, хоть не расстрелял за антисоветскую агитацию.

Для рейтинга.

Комментарий удален модератором

Народ это всего лишь понятие...он из отдельных граждан состоит...а отдельные граждане к сожалению пока "глотают"!!!

В начале девяностых глотали потому что надеялись...дескать вместо козлов коммунистов... придут порядочные демократы...и наступит рай. Теперь вот граждане думают что вместо жулика Путина придет к власти обновившийся страдалец за народ Путин....и ничего что фамилия таже...главное что верят...

А вот наказывать пора...это точно!

Если как следует заняться...дней на пять работы...

на вступления в ОНФ ну и что полное молчание наверно думают и проверяют меня на допуск с секретным докуметам.Мужики допуск у меня по форме 2 с 1965

ежели не ответят напишу Прохорову попрашусь в его дивизию

Удачи!..

Главнокомандующему я не помощник.

На их передовую могу подвезти толька йаду! Иле пургену хоть...

Очень интересно, чего В.Путин недооценил в его сути.

Лучшего Фронта для страны не будет в будущем, как " МК - Три Богатыря " - с этого начнётся формирование истинно Народной Власти.

Если "Союз" - более эффективен буду очень рад!

Вам этот Проект должен быть известен под названием "Целостная концепция перестройки". Создать его мне еще поручало высшее руководство СССР в 1983-м. В Рамках перестройки были созданы только две госсструктыр (из необходимых 12) - Госкомприрода и Госкомобразование. Госкомприрода создавалась не для того, чтобы защищать леса, поля и горы, а для защиты природы вещей (это самое ценное, женское начало), а Госкомобразование создавалось для построения нового общества (КПСС сделать это былоа уже не в состоянии).

Некоторые характеристики системы. Это безналоговая система, собственность: что сделал, то и твое. В ней невозможны: коррупция, инфляция, наркомания, терроризм, бандитизм, безработица, бесхозяйственность. В ней учтены интересы всех участвующих в деле сторон (даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет). Поэтому и справедлизм.

Часть Проекта (до "красной черты") размещена на сайте: spravedlizm.narod.ru

Хотите его обсудить? давайте. Отказать права не имею. Но если хотите знать, что за "красной" чертой, то делайте это официально и предельно ...

Программа предусматривает изменения в какой-то сфере, отрасли или в какой-то облисти, а проект, это решение абсолютно всех проблемы комплексно и взаимосвязано. Если в разработке не решен хотя бы один вопрос, Проекта не существует, его надо либо выбрасывать, или дорабатывать.

У меня Проект Гос. системы, в котором решены ВСЕ проблемы в комплексе и взаимосвязано. Аналогов ему в мире нет. Почему его отвергают правители? Причин несколько. От "Отдай Проекта, а сам пошел вон", до "Продай Проект, а сам пошел вон".

У нас группа изобретений с тем же результатом – прозрачность, эффективность, справедливость в экономике и в обществе.

Я готов даром вручить тому, кто во благо страны готов использовать наши результаты. Таких патриотов в России просто нет, или еще мы не встречали.

Но, конечно, можно и просто отдать. Что будет? Проект растерзают по темам (мне это предлагали, в нем на добрый десяток докторских), остепенятся, да и забросят. Ибо с расчлененки такие проекты не начинаются. Да потом и состыковать все эти "члены" будет невозможно. Т.е., попросту растерзаем Проекта, и ничего не сделаем. А отвечаю за него, как ни крути, только я. Поэтому и настаиваю на официальном рассмотрении.

Страна - это территория с её народом, правилами поведения и условиями жизни в ней.

Государство - это регулятор, контролёр этих правил и организующая сила защиты жизни и территориальной целостности страны.

2."Отсюда и роль государства в нашей жизни: как только система будет отрегулирована, тут же отпадёт необходимость в использовании этого самого регулятора".

Это и есть ошибка и полное непонимание понятия - Государство. Путаем систему регулировки с Регулировщиком, кто находится вне самой системы.

3."производитель + посредник + потребитель"

Без этой схемы Человечество превратится в Животный мир. Задача и Проблема состоят в гармонизации Аппетита.

4."Производителя дело — создавать продукт, а не решать проблемы "аппетита", иерархических взаимоотношений из сферы компетенции результата-потребителя".

Если мы исключаем или не замечаем, что Производитель не только Производитель, что он является таким же потребителем, как все Потребители, этим нарушаем Гармонию в Логической цепи. В этом вся " Красн...

Правильно!

Покажите Народу - Потребителя надо искать, а не ждать от Сытного, что он съесть вторую порцию!

Я думал один такой.

26.06.2011 был съезд изобретателей, где кругом говорили об одном и том же – государство не помогает никак своим изобретателям. Доходит до абсурда – человек изобрел перспективный ракетный двигатель и на свои личные средства конструировал двигатель, оплачивает военным за топливо для испытаний и заказывает испытания на стенде у них же. И все это – прорывной будущий возможный двигатель, как для ракет, так и для самолетов – расход топливо на порядок меньше.

В советское время я разговаривал, если верить его словам, с человеком, кто придумал ракетное топливо. Ему пришлось устроиться научным сотрудником в НИИ, а работу представили государству как разработка лаборатории этого института.

Смотрел в последнее время результаты работ Советских изобретателей в Израиле.

Виной всему считаю, отсутствие ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВОЛИ и извечная конкуренция и аппетит нашего окружения.

Сегодня идёт разговор о выводе госслужащих из корпораций.

Что это такое?

Приватизация всего, Народ, Страна, Государство - все в будущем будет служить личному Аппетиту. Что чиновники - временщики в таком раскладе помогут носителям идей - это Утопия.

Что ждёт умных впереди?

Все будущие изобретатели будут или членами группового Аппетита или простыми исполнителями чужой воли. Только Чувство хозяина страны у Народа и Власть формированная на основе Местной Инициативы, а не на основе абстрактных Партий в масштабах страны в состоянии восхвалить своих Гениев и всячески помогать им - они - Лицо Местности, а что каждый хочет гордиться своим болотом всем известный факт.

Народ - я имею в виду население.

"правила жизни в ней". Любое закрытое общество живёт по правилам. Даже в Дружбе - в отношениях людей - есть определённые правила, интересы, назовите как хотите - иначе всё напоминает Анархию, что аннулирует все до уровня отношений бомжей из разных уголков населённого пункта.

Самое интересное: Как вы пришли к выводу отпадания Государства, если признаёте, что оно регулятор?

Что такое "закрытое общество"? Этот термин гуляет по страницам вот уже которое десятилетие, но до сих пор никто так и не сказал, что же это такое. Поэтому говорить о нем что-либо и не зная, что это такое, бессмысленно.

Что значит "отпадание Государства"? Я к этому выводу не приходил. И не признавал, что государство - это регулятор. Это мой вывод, и ответ тем, кто утверждал, что государство, это народ, президент, территория, армия, пограничные столбы и пр.

Вы также употребили определение, что г-во, это регулятор. Вот только не стали говорить: что оно регулирует? Ответ на этот вопрос является самым главным.

«Я к этому выводу не приходил. И не признавал, что государство - это регулятор. Это мой вывод, и ответ тем, кто утверждал, что государство, это народ, президент, территория, армия, пограничные столбы и пр».

Вывод и приход к выводу – для меня одно и тоже.

Государство не может быть Народом и.т.д. (согласен с вами) – оно - организация из представителей Народа призванная для урегулирования определённых общих отношений и интересов.

«что оно регулирует?» В отличие от регулирования в механической сфере, регулирование обществом включает в себя ещё организацию и управление.

Если вы не проверяете уровень моего понимания, а ищете ответ на этот вопрос, смотрите с этой точки зрения на деятельность ответственного честного чиновника любого ранга.

Самое главное, как я понимаю, - гармонизация спроса общества и каждого его члена в отдельности на спокойную, более - менее безопасную жизнь.

Что касается государства. На мой взгляд, построить его невозможно, если не будет создано общество. Общество для государства является своего рода фундаментом, в противном случае государство тут же превратится в воздушный замок.

Фундаментом для общества является принятая философия и идеология и еидная страна

Фундаментом для философии и идеологии - положения той или иной "национальной" идеи Для России - Русской идеи организации человеческого общежития

Фундаментом же Русской идеи являются библейские истины. Фундаментом библейских истин являются Законы жизни (их функция та же, что и законы физики, химии и математики для создаваемых технических и прочих систем)

Вообще-то, вся технология построения справедливого общества прописана в Бытие. Ключ к прочтению - первая фраза...

Говорите основа государства - Общество. Я не нашёл, может и не в состоянии понять, объяснения понятия - Общество.

Для меня Общество - это совокупность разнородных членов, кто будучи самобытным считается и уважает общие интересы. Общность складывается когда оставаясь при своем мнении где и когда надо поддерживаем общий интерес, который не приносит нам личной выгоды.

" У двух евреев имеются 3 мнения"! У каждого своё и одно общее - вот Мудрость.

Следуя этой Логике - обособление, даже выделение чего то одному народу, в России нарушает Гармонию. Без Гармонии нет Общества, без Общества, как вы утверждаете тоже, нет Государства.

Вывод: Механизм формирования власти на основе МК "Три Богатыря" - это и есть наилучшая основа для формирования Общества и Государства.

Только те, кто хочет Государства в виде заступника для узкого круга - групп или лиц - будет против этого.

Теперь попробуйте разносить в пух и прах этот механизм.

Что касается государства. Так ведь государство создают не люди, а граждане. Вот их государство видит, знает, защищает, а человека государство не видит, не знает, и знать не хочет. И не обязано знать. Поэтому государство в принципе не может защищать "узкий круг лиц", поскольку оно защищает только граждан. Сегодня у нас нет ни государства, ни граждан. Пооэтому сегодня никто никому не нужен.

По поводу "разнести в пух и прах". дело в том, что этой темой я занимался с 1983-го по заданию руководства СССР. Речь тогда шла о создании Программы по выводу СССР из предкризисной ситуации. Тогда я пообещал создать разработку. Я ее создал. Вам она известна под названиями: "Целостная концепция перестройки" (так ее назвал Горбачев) и Программа "Максимум" (так ее назвал генерал Варенников) Весь путь анализа, который вы предлагаете, я уже прошел, и у меня нет желания вновь его начинать. Это ваш путь, вы его и проходите. Нужн...

Хочет ли производитель власти? Настоящий, нет. Как только он приходит к власти он становится, как вы говорите, посредником. Производство переходит к управляющим.С этого момента у управляющих возникнет желание на власть – « Вся власть производителю!»

Где же выход?

Если запретить вкладывать или привлекать средства без создания страхового фонда в размере не менее 50% от этих средств. Тоже самое на торговых площадках, где заключаются контракты под будущие цены и.т.д. . Средства фонда должны быть подконтрольны Центральному Банку и выдача средств из него производить с учётом инфляции в стране или Мире.

Я, спекулянт, хочу вложит 10000 р. в товар – значит 5000 р. должен вносить в страховой фонд Госбанка.

Как только я продам свой товар по своей цене, Госбанк возвращает мне мои 5000р с учётом инфляции. Допустим, инфляция составляет в стране 8% , возврат 4600 руб.

В этом плане действуем со всеми, кто не участвует в прямом производственном процессе. Сюда относим всю торговлю, банковсковскую и биржевую деятельность.Только так, на мой взгляд, можно в какой –то мере воплотить в жизнь лозунг: «Вся власть производителю! Думаю при таком механизме с инфляцией будут бороться именно те, кто паразитируют на теле каждого производителя и потребителя.

К слову. Поскольку каждый из нас является одновременно производителем, потребителем и посредником, значит, каждый из нас является рабом у посредника. Т.е., фактически мы в рабстве у самих себя. Это разве нормально?

Я не понял про страховой фонд. Причем он в нашем разговоре? Это совсем другая тема, и к решению поднятой проблемы она никакого отношения не имеет.

Производитель занимается производством или оказанием услуг. Выяснение отношений других людей отвлечёт его от прямых задач.В рабстве у самых себя мы будем, пока будем следовать Аппетиту и не забудем - "Я хочу!" - чему в этом мире, на мой взгляд, не быть. Я изучаю ваши работы. Темы, которые вы подняли, хочу в какой-то мере рассматривать в реальной жизни. Поэтому в механизме реализации мечты производителя или потребителя появился страховой фонд как регулятор Аппетита. Сказать, что это не по теме, не смогу. Народный фронт создаётся не для привлечения очередников со стороны к кормушке, а для поиска новых идей и их реализации в совместной деятельности. Когда участвующих в Фронте начинают рассматривать как Своих или Оппозицию - это разрушает саму суть Народного фронта. В.Путин сказал об этом в диалоге с Б. Грызловым, может, вы и увидели это по ТВ.

Что касается власти. Производитель в принципе не может заниматься выяснением отношений, если ему дана власть производить и эксплуатировать свой продукт. Не его это проблема, а государства. Если же государства нет, или оно не работает, как у нас сегодня, отношения выяснять вынужден уже каждый, не только производитель. А куда деваться? работать-то ведь надо!

Что касается моих работа. Вы их смотрите на сайте? В сути, там только заявка. Весь основной материл я не публикую. Воруют, однако.

В опубликованных разделах я учел все вохзражения своих оппоненотов, поэтому объем текста довольно обширный. Не учитывать же возражения оппонентов было бы ошибкой. например, была дискуссия, в ходе которой я высказался, что мы столкнулись не с политическим и экономическим кризисом, а с системным. выяснилось, что мой оппонент не знает, что такое системный кризис, и как его надо преодолвать. Пришлось объяснять. Так во всем.

В это заключается системный кризис, на мой взгляд.

Народный фронт для В. Путина, что Перестройка для М. Горбачева - главное, не опоздать с началом, совершенствованием и завершением задуманного.

Горбачев ошибся в стратегии. Ему надо было объявлять не перестройку, а постройку. Так в свое время поступил Сталин.

Вторая ошибка Горбачев состоит в том, что он стал внедрять Проект "Союз" (тогда еще Целостную концепцию перестройки) явочным порядком, не выяснив, сколько структур надо создавать (надо было создавать 12, а он создал только 2), и зачем они нужны. А надо было создавать научную, производственную и эксплуатационную базу. Т.е., открывать новую отрасль по производству и эксплуатации госсистем.

Согласен, главное, не опоздать. А для этого нужны уже готовые наработки, и точно знать, что надо делать, когда надо делать и кому надо делать. На сегодняшний день и у путина, и у Медведева и у других претендентов таких наработок нет. Значит, они уже опаздывают.

Если вы думаете, что новая система при существовавшей при М. Горбачев практике подбора кадров, смогла б соответствовать вашему видению- Глубокая ошибка! Почти вся власть в СССР принадлежала подхалимам или тем, кто ради своего благополучия подведёт близкого.

За счёт наработок

В. Путина и Д. Медведева не знаю. Что между ними идёт разногласие по ускорению преобразований слыхал.

Да, ставки сделаны, принцип руководства: " Лучше поздно, чем никогда!". Опоздание это или будущая благодарность подрастающего поколения ???

Может, со временем выработался инстинкт самосохранения: " Кушай мало, но всю жизнь!" ?

Наше поколение это не устраивает - поэтому В. Путин у вас с маленькой буквы.

Не поэтому ли всё из наших рук перешла в руки более активныхили готовых рисковать.

С чего бы я начал постройку? Рассказывать "Как надо?", или "Я хочу!"? Я могу начать постройку с кухни, расположенной на 7-м этаже. Но это будет ювелирная работа, которую кроме меня никто сделать не сможет. Да и полномочиями я должен облать огромными.

А "Как надо"? Строить надо не "на коленке", и не "в сарае", а в соответствии с уже имеющейся технологии. А она диктует, что нам нужна будет для этого научная база, потом - производственная и эксплуатационная база. Т.е., надо открывать новую отрасль по производству и эксплуатации Гос.систем. На этой базе надо создавать необходимую научную, нормативно-правовую, техническую, технологическую и юридическую документацию. Для этого понадобится всего человек 100. Когд...

При создании Гос.сектора, надо четко определять права и обязанности каждой структуры (в нем взаимоотношения также строятся согласно правилам 2-х элементной системы - "больше двух не собираться"). Горбачев Взялся создавать Гос. сектор, и создал всего 2 структуры из необходимых 12 - Госкомприрода, и Госкомобразование. Но он даже не спросил у меня, зачем они нужны. Госкомприрода была нужна не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей (это самое ценное, женское начало), а также для упразднения политики бесхозяйственности и осуществления справедливой приватизации. Сделать эту работу ей не дали.

Госкомобразование создавалось не для осуществления реформ в свере просвещения, а для создания нового общества (КПСС сделать это была уже не мог...

Как найти место будущего строительства? Его ищут обсуждая положения различных "национальных" идей. Т.е., надо делать ценностный и сравнительных анализ этих положений. Кто этим делом должен заниматься? Те, кто работает в "научной базе". Не посторонние люди, которые хотят высказать свое мнение, а специалисты. Иначе заболтаем все. Для чего эта работа нужна? Не только для того, чтобы рассказать народу о будущем строительстве, а для того, чтобы погасить нынешнюю смуту. Если ее мы не погасим, за строительство и браться не следует. Если погасим, мы получим не только перспективу, но и поддержку. И не только народов России. Все возможности у нас есть, так почему же не воспользоваться ими?

Деньги в пути вместо Аккредитива и не повышение зарплаты руководящему аппарату в предприятиях при арендных отношениях в коллективах, вот причина развала авторитета Государства.

Государством для Народа были при СССР руководящие кадры на местах и в цехах. Неуважение к кадрам и развалило СССР. Деньги в пути - воздушные переводы добили экономику на смерть.

Остальное борьба собак за кость!