Взяться за ум — в прямом смысле

Юрий Болдырев о необходимости подачи кислорода своему мозгу, а не чужому и чуждому

Еще вчера — это был вопрос разного понимания стратегии развития, в том числе, интеграции в мировую экономику и, в частности, в мировую науку. Сегодня — это вопрос пресечения внутренней шизофрении.

Есть ли понимания, что наука — это и есть ум, мозг общества, страны, государства? И как мозгу человека работать, если его хозяин, допустим, это сердце, качает в него кровь только в том случае, если уста высказывают тезисы, которые одобряются кем-то со стороны, более того, конкурентом за работу, за зарплату, за невесту (жениха), за все вообще, что есть ценное в окружающей жизни?

Представьте себе, что сердце совершенно официально вводит критерии и по соответствию им не просто оценивает работу, а еще и вознаграждает или, напротив, наказывает. А именно: есть поддержка мыслей, идущих от мозга, причем не своими родными печенью, почками, легкими, мышцами, половыми органами, нуждающимися в реализации своего потенциала, а теми же ключевыми органами ваших конкурентов — чтобы, в конечном счете, лучшая невеста (завидный жених) оказались в руках вашего конкурента, тогда и крови мы такому мозгу качнем побольше, премируем его дополнительной порцией кислорода и глюкозы. А если ваши мысли и их высказывание и соответствующие управляющие импульсы вашим органам вашими конкурентами не одобряются, то сидите на минималке, на почти голодном пайке, обескровленным, а то и вовсе будете выброшены и заменены мозгом другим — более эффективно работающим в интересах вашего на этом свете конкурента.

Абсурд? Но это еще ничего. Так было у нас раньше, до последних событий.

До недавнего времени фактическая зарплата доцента, профессора, научного сотрудника государственных учреждений отечественной науки, а также возможность получения гранта от отечественных же фондов поддержки науки зависела от оценки … прямыми зарубежными конкурентами.

Вдумайтесь, это не преувеличение: статья, опубликованная в журнале, индексируемом западными частными рейтинговыми системами «Scopus», «Web of Science», в соответствии с введенными в ключевых российских государственных университетах, значила для работы, зарплаты и замещения вакантной должности больше, чем статья, опубликованная в российских журналах, входящих в специальный перечень ВАК — российской Высшей аттестационной комиссии.

И вопрос для самопроверки: как вы думаете, можно ли было, не преодолевая естественного сопротивления, опубликовать в журналах, индексируемых нашим конкурентами статью, например, обосновывающую необходимость увязывания доступа к нашим природным ресурсам гарантированным заказом отечественному машиностроению, в том числе, разумеется, двойного, то есть, и военного назначения? Или статью о необходимости, если уж копить резервы, то в реальных ценностях, включая золото, а не в резанной разноцветной бумаге? Или статью с объективным и честным прогнозом социально-экономических последствий присоединения России к ВТО?

И как вы полагаете, каково примерное соотношение опубликованных в таких журналах, контролируемых нашими конкурентами, статей, превозносящих будущие сладкие пироги и плюшки для страны от присоединения к ВТО, и статей, предупреждавших о пагубных последствиях этого, да еще и с честным сопоставлением условий присоединения России и, например, Китая (условий выражено не в нашу пользу)?

Аналогично применительно к публикациям о пользе или, напротив, вреде «оптимизации» и коммерциализации здравоохранения и т. п…

Как вы думаете, кто в результате получил от нашего сердца (Правительства, министерств науки, образования, финансов) больше кислорода — не только зарплаты и премий за работу, но и дальнейшего продвижения, успешной защиты диссертаций, получения доцентских и профессорских должностей и званий, социального статуса? Те ли, кто, по существу, готовил страну к возможным будущим нелегким временам, или же те, кто продвигал в военно-стратегическом смысле вопиющее безответственное легкомыслие?

Так было — до недавних событий. Логичного объяснения этому найти было невозможно, но, допустим, это было разное видение приоритетов. Допустим, возможно такое представление о приоритетности интеграции в мировую экономику и мировую науку, что даже вышеописанный абсурд — нормален.

Но продолжим аналогию. Вы стали с кем-то из окружения не просто конкурентами, а вступили в прямое столкновение — в силовую схватку. Даже не рассматриваем вопрос о том, кто прав — но вы уже в бою. Конечно, когда в вас летит камень или кулак противника, срабатывает не сознание, а инстинкт — вы уворачиваетесь быстрее, чем успеваете об этом подумать. Но ведь и инстинктивная реакция заложена годами тренировки, и тут уже роль мозга принижать не стоит. А уж если вы планируете операцию, а также вырабатываете новую стратегию жизнеобеспечения и развития — в новых условиях жесточайших западных санкций — как здесь обойтись без мозга? В нашем случае — без науки. А у вас на ключевых постах — большие ученые, взлелеянные на пресмыкательстве перед западными заказчиками правильных — для Запада — мыслей.

Более того, прошла неделя от начала нашей военной спецоперации и, соответственно, от начала уже жесточайшего противостояния с коллективным Западом — так хотя бы систему критериев подачи кислорода своему мозгу за это время можно успеть изменить, как минимум, категорически отменить прежнюю, недвусмысленно ориентирующую мозг на одобрение извне?

Поймите правильно, сейчас не критикую, а призываю: возьмитесь за ум! Поддержите национальный мозг, хотя бы перестаньте его душить и обескровливать! Немедленно приостановите и затем отмените всю систему абсурдных критериев и требований, в соответствии с которыми вам (не на словах, а на деле — по тому, кого и как вы продолжаете стимулировать и материально поддерживать) до сих пор любезны ученые, снискавшие поддержку конкурентов и даже прямых врагов.

Нынешнее время требует оперативных и решительных шагов не только на линии фронта, но и в части приведения в порядок своего собственного ума — мозга нации, каковым и является отечественная наука!

Юрий Болдырев