Очевидность, которая никому не нужна

Вот когда Вы мне на это ответите (и желательно вежливо и корректно), тогда и я Вам напишу, в чем, на мой взгляд, выигрыш от этого безобразия тех, кто вертит экономической политикой на самом деле, а также все их марионетки. Хотя это и так очевидно.

В противном случае позвольте считать вас ботом, провокатором либо просто неуравновешенным недалеким человеком. Уж извините.

стран. Только вот помнят чем кончилось потакание бесноватому... Помнят. А остаться в истории ох как хочется. Он же-великий, его сиськи были на обложке "Таймс"....

Зачем нашей православной стране вступать в безбожное ОДКБ ?

А насчёт колыбели... так это ваши предки были хорошие люди, а вы деграданты.

Я русская и живу в России.

Вы о ком написали?

По-вашему украинцы, живущие по праву и по закону, отстаивающие и защищающие свою идентичность -- это "деграданты", а коммуно-путинцы, не признающие законность и правопорядок, изолировавшие нашу страну от Права, основанного на Высших Законах человеческой жизни (т.к. для волчьей стаи человеческие ценности катастрофичны), уподобившиеся Зверю с животными потребностями -- это, по-вашему, "не деградация".

Похоже это у вас нарушение мировоззрения (мягко говоря), т.к. вы воспринимаете всё наоборот.

Во-вторых, о какой идентичности речь? Об украинской? Это полная чушь! Если в СССР были книги украинских писателей, то в национально-озабоченной Украине таковых больше нет. Нет режиссёров, способных снять кино такого качества чтобы, по выражению Сэллинджера, вы не боялись наблевать на соседей. Язык должен иметь наполнение. Какое наполнение имеет современный украинский язык, внедряемый на Украине (не путать с украинским языком, свободно развивающимся за её пределами)? Кроме доносов и пасквилей,что ещё можно прочитать или услышать на укро-украинском?

В-третьих, а разве вокс попули уже не вокс дей? Разве люди не могут выбирать себе как им жить? Сколько референдумов провела свободная Украина? Что, ни одного? А откуда вы знаете чего хотят люди? От Верховного Укра?

Ну что же, развесьте уши, он вам расскажет. Будете до конца своих дней этой лапшой питаться. В магазин можно будет не ходить.

Я никогда не подставляла уши для лапши.

Именно совесть, в ком она есть, не позволяет человеку совершить противоправные и противозаконные деяния.

Я, конечно же, имею ввиду Высшие Правовые Законы человеческой жизни, т.е. Законы Бога, их всегда нарушают те, у кого совесть отсутствует.

Коллективы бывают разные и, чаще всего, неправедные, если не сказать больше -- немало противоправных, противозаконных и, даже, преступных.

Не вам судить об идентичности.

Конечно люди выбирают как им жить, к примеру, коммуно-путинцы выбрали звериный образ жизни, образ жизни людоедов (дьявола), т.е. чудовищного монстра и пытаются насильно навязать его Миру, точнее лоббируют этот образ жизни.

А вы говорите о совести.

Неужели вы считаете, что у них есть совесть?!

У совершающий жульничества, авантюры, составляющих лживые компроматы, неужели это делается с присутствием совести?

Вы считаете, что знаете конечную правду и имеете моральное право заставлять людей жить так, как вам кажется правильным? Я правильно вас понял?

А правда для вас - это закон. И потому сожгли в Одессе людей - молодцы! Убили детишек в Донецке - тоже молодцы! Заради ж закона! Чтоб не выбрали себе неправильный путь!

А почему бы мне не судить об идентичности? Что, я читать не умею? Книжки на укро-языке не осилю? Или фильмы? Или за науку не смогу понять?

А я вас в свою очередь спрошу: а кто вы такая, чтобы судить что мне можно а что нет?

Или у вас тоже руки чешутся жечь несогласных?

Да, тогда вам и впрямь тяжело. Ибо таки ручки мы сейчас быстро укорачиваем.

По поводу морального права.

Мне ничего не кажется, к вашему сожалению.

Есть Законы человеческой жизни, которые категорически не хочет признавать волчья стая (звероподобные) и не надо уклоняться от этой темы и переключаться на другую тему.

Все нормальные люди возмущены событием в Одесе.

Я пишу вам о нынешнем режиме в нашей стране, ему могут противостоять только противоположные, а не подобные.

Нормальные люди - это укры. Они никак не возмущены сожжением в Одессе и ничего не делают чтобы наказать виновных. Они награждают тех, кто убивает детей и женщин в Донецке и Горловке. Они это делают прямо сейчас. Вчера, позавчера и, вероятно, сегодня.

Путин начал войну как раз с ними. Вы, как я вижу, выбрали свою сторону от линии фронта. Вместе с убийцами мирных жителей. Вместе с лидером Украины, тоскующим по атомной бомбе.

Ну что же, не вы первая, не вы последняя.

Так и быть посему.

Вам пишут об одном, а вы тычете пальцем на других, да ещё и пытаетесь приписать ваш бред другим -- это самая низменная форма для "оправдания" своих пороков.

Я бы, конечно, могла перечислить "Курск", дома и многое другое, но не хочу опускаться до вашего уровня.

Если вам нечего ответить по затронутой теме, то лучше промолчите, а не опускайтесь до уровня детского сада. )).

Сейчас это в частных руках, поэтому доходы получают конкретные люди, которые этим занимаются, а вот расходы ложатся опять на всех граждан страны.

Но в данном случае главную выгоду надо искать не сфере экономики. Мир сейчас живет в виртуале и главной ценностью становится имидж, образ государства в глазах населения. Поэтому, чтобы управление этим населением не вызывало проблем, необходимо с помощью информационных технологий создавать уверенность у этого населения, что государство все делает правильно и его надо поддержать. Одна из таких технологий — создание образа врага. И стороны конфликта охотно этим пользуются. К побеждающей стороне присоединяется большая часть мира.

В мире капитализма всем правят деньги, по существу там нет морали.

У самой большой и сильной капиталистической страны в результате кризиса возникли проблемы.

(см. далее)

Они помогают тому, кто сильней. Но и противник должен быть не самым слабым, и лучше, чтобы у него был большой потенциал, заложенный в виде природных богатств на его территории, и который вызывает определенную зависть у других государств.

Задача - надо развалить это государство на части, чтобы там распределились эти богатства и тогда этим можно легко воспользоваться.

Значит надо найти такую причину, чтобы весь мир возненавидел по этой причине эту страну, тогда внимание к кризису системы ослабнет и переместится к созданному исчадию ада.

Как это осуществить? На первый взгляд не просто.

Но ведь руководитель этой страны за многие годы своего руководства, так замарался, что грязь его больше не страшит. Он охотно примет отведенную ему роль в этой пьесе, для этого можно подсластить пилюлю и дать разобраться с мешающим ему соседом. Он даже на короткий срок станет героем в глазах части своего населения. Но другая часть начнет бунтовать и станет возможным развал страны. Это без деталей.

А тишина... на фоне словесных распрей непримиримых - не самое худшее сегодня. Сначала война должна закончиться в моём сердце

Паша, вот не поленись послушай толкового человека. Ему там правда немного мешает позер-ведущий, но не обращай на него внимание. А вот Галушко говорит очень интересные вещи.

Во-вторых, это жёсткое неприятие Россией самостоятельных (часто не оправданных) шагов Украины в политике. Кремль очень боится, что майдан Украины станет примером для свободолюбивых чаяний россиян.

В третьих - "имперские" шаги кремля - создание марионеточных режимов в Абхазии, Северной Осетии, Приднестровье, ну, и, теперь, в Украинских анклавах. О захвате Крыма я уж не говорю. При передаче России Украиной ядерного оружия страны, подписавшие соглашение, в первую очередь Россия, дали письменное обязательство соблюдать территориальную целостность Украины. Будь у Украины атомная бомба кремлёвские политики вряд ли рискнули бы "оттяпать" Крым.

И несколько слов о рассуждениях на счёт капитализма высказанных очень уважаемого мной Николая Францевича. Я понимаю неприятие им капитализма, как сути человеческих отношений. Но нельзя винить капитализм (как форму человеческих отношений) в наших бедах. Нет у нас, увы, капитализма. То, что у нас творится, это бандитско-алигархический строй. Возможно это начальная (накопление начального капиталла) стадия капитализма, но законы капитализма, конкуренция и т.д. у нас отсутствуют.

Насчет капитализма - на мой взгляд, это уже устаревшие понятия, которые тем не менее успешно эксплуатируются закулисными (опять!))) силами для манипулятивной идеологии народом. Экономическая наука, как наука, умерла вместе с культурой, остался один симулякр, который может успешно объяснять происходящее, но не может, или не хочет выявлять действительную суть происходящих тектонических изменений. Под культурой я в первую очередь понимаю философию, ну и все остальное вдогонку.

В той его фазе, которая началась довольно скоро после смерти Сталина и я бы не хотел, хотя должен одновременно сказать, что если взвешивать на весах его и то, что мы получили сегодня, в перерасчете на нашего среднестатистического человека, с такими же усредненными способностями, то думаю, вы не будете оспаривать, что ему жилось лучше, хотя бы даже в уверенности в завтрашнем дне. А вот насчет того социализма, который только-только начинал нарождаться к концу 30-х годов, который позволил выиграть тяжелейшую войну, практически со всей Европой, я готов спорить. Кстати, я чуть повыше в ответе Николаю-Паше, поставил видеоролик. Очень рекомендую его посмотреть и послушать, а потом можем и обсудить.

Теперь по существу. Выдвигая "пять принципов", точнее пять причин успеха экономики, автор берёт (обосновывает) их успехами КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики ссылаясь на работы учёных "проклятой" капиталистической экономики в Японии, Южной Кореи и пр. странах. Обоснование некоторых "парадоксов" советского времени (демографический "взрыв, высокий процент экономического скачка и т. д.), в противовес автору можно обосновать категорическим запретом (под страхом концлагерей) абортов, возвращением, после долгих лет войны, мужчин в семьи (а я знаю, что такое вернуться к жене даже после 4-5 месяцев полевых работ) и вообще возвратом к нормальной жизни.

Не стал бы рассматривать запрет на аборты, как значимую причину увеличения рождаемости. Почти в половине стран мира аборты разрешаются только в исключительных случаях (изнасилования, угроза жизни матери при родах, обусловленная особенностями организма и т. п.), но это не дает хоть сколь ощутимого прироста.

В СССР у людей была уверенность в завтрашнем дне, которой нет в капиталистических странах.

По поводу КНДР. Да, жители живут беднее.

Но образ экономики и политики больше похож не на Сталинский, а на Брежневский период в жизни России. Он невероятно стабилен и никак не реагирует на кризисы капитализма. Мировой прогресс сказывается и там, новые города застроены вполне современными домами, в стране есть собственный интернет, по улицам ездят нормальные автомобили. Экология одна из лучших в мире. Как и в Брежневской России коррупция вступает в стадию высокого развития и объем теневой экономики сопоставим с объемом экономики государства. Интересная деталь - налогов нет вообще.

В странах Скандинавии наоборот все социальные достижения обеспечиваются чуть не самыми высокими налогами в мире. Их успехи в экономике объясняются изначальным ориентированием её на экспорт продуктами глубокой переработки. Но все проблемы капитализма затрагивают эти страны точно также, как и остальные. Налицо общая деградация образования и культуры.

Насчёт налогов в Скандинавии. Там они строго дифференцированы по доходам. В Финляндии несколько лет назад был проведён референдум по вопросу не хотят ли они НЕ РАБОТАЯ получать довольно приемлемый прожиточный минимум. А пособие по безработице у них и так очень высокое. Так вот, подавляющее большинство финов отказалось получать ьинимальную "халяву", а предпочли жить работая, но богато.

Вопросами экономики я начал заниматься давно. И, хотя,специалист я в геолого-минералогических науках, но экономика у меня - хобби. Дочь - магистр экономики "европейского образца" (университет Брно) и мы спорим по экономическим вопросам до "умопомрачения".

Поэтому "сильные" мира сего и заставляют Ватикан и

другие религии разрешить аборты. Снижение численности "чёрного" населения видимо пойдет по другой схеме — типа принудительной стерилизации, эпидемий и т.п.

Говорит даже с его высокой зарплатой жить становится там все сложнее.