Вперед, империя!

Сегодня я напишу пост по мотивам вчерашних крыловско-кургиняновских  дискуссий в  ЖЖ (смотрите, к примеру, здесь - http://holmogor.livejournal.com/4351069.html)

  Начнем мы с ответа на вопрос, который задали мне вчера не в виртуале, а в реале. Суть вопроса проста как апельсин – «Тык вы за красных, или  таки за белых?» - но ответить на него не так уж просто, ибо, как  сказал кто-то,   «интернационалисты называют меня националистом,  националисты – интернационалистом» и т.д. Тем не менее, я все же попробую ответить.

 Правая, левая где сторона? Я прежде всего русская  государственница и  империалистка, и из слоганов «Православие, самодержавие, народность», «Свобода, равенство братство» и «Ленин, партия, комсомол» мне ближе всего «Православие, самодержавие, народность», или, если вам угодно, «За веру, царя и отечество!» Однако я  прекрасно знаю и понимаю, что:

1. Наивысшего могущества  Россия достигла именно в ипостаси СССР.

2.  Если человечество захочет выжить, ему  уже в ближайшее время придется  переходить к  социалистическому типу  государства, предусматривающему  плановую экономику, национализацию стратегических отраслей промышленности, разумное  ограничение  потребления,  социальные программы  и элементы тоталитаризма, то есть  государственного контроля, так что, как ни крути, будущее за социализмом-коммунизмом: будет или коммунизм, или пыль и пепел на мертвой планете (с).

3. Поскольку народность, то есть народовластие (дискредитировавшее себя слово демократия  я употреблять не  хочу) отнюдь не противоречит  самодержавию, но  находится  с ним в гармоническом триединстве, то и советы, то есть выбираемые народом и подконтрольные народу, органы власти,  отнюдь не противоречат царю-батюшке – царь царем, громада громадой, вече вечем.

Надо еще сказать и о том, что уже более десяти лет на парламентских и на местных выборах я  голосую за  КПУ. 

 Понимание  этих  четырех вышеперечисленных обстоятельств придают моему  мировоззрению  слегка красноватый, левый  оттенок.   Русского красного государственника-империалиста можно для простоты и ясности  называть просто  сталинистом.)))))

Интернационализм или национализм.  Если понимать национализм как любовь к своей нации, то,   поскольку я,  русская по мировоззрению, духу, вере да, пожалуй,  и по крови,  люблю свою нацию,  меня тоже можно назвать националисткой.  Но при этом я всегда помню, что:

1.  Нет ни эллина, ни иудея.

2.

…«в кровеносных сосудах современных русских бегает кровь сотен тысяч знаменитых булгар-татар.  Это и Абдуловы, Аксаковы, Алябьевы, Ахматовы, Балакиревы, Булатовы, Карамзины, Карауловы, Кутузовы, Минины, Мичурины, Рахманиновы, Суворовы, Татищевы, Темирязевы. Тургеневы, Урмановы, Ушаковы, Шараповы, Шереметьевы, Шишкины.

Они не родились русскими, но стали русскими…» Конец цитаты.

3.  В 1945 году тост за русский народ поднимал «русский грузинского происхождения», как он сам себя называл.

Надо еще сказать  и о том, что в эпоху глобализации  национальные  различия между народами неизбежно будут стираться, это объективный факт.

 Понимание  этих четырех вышеперечисленных обстоятельств    помогает мне мыслить стратегически:  не причитать, что-де русских людей людей обижают, а думать  над тем, как  сохранить в условиях глобализации русских как суперэтнос – ведь пока существуют русские, у  человечества  есть душа (с).

Вперед, империя! Если насчет моей левизны-правизны и национализма –интернационализма   еще могут быть какие-то вопросы, то насчет  моего империализма сомнений никаких нет и быть  не может – я   однозначно русская империалистка. При этом я хорошо знаю:

1. Эпоха национальных государств уходит в прошлое. Да, вспышки национализма не только возможны, но и, по-видимому, неизбежны,  но вектор развития  (ТРЕНД, как сказал бы наш Медвед) таков: от национальных государств – к крупным объединениям (союзам, империям, лигам) – от  империй – к единому человечеству.

2. Строить национальное государство в эпоху образования новых империй – это, пардон, все равно, что против ветра…хм…ну, пусть будет, плевать, а посему…

3. … на данном этапе все силы, выступающие за  отделение, разделение и обособление, являются  по определению реакционными или даже ВРАЖЕСКИМИ.  Напротив, силы, ратующие за объединение, воссоединение, возрождение и интеграцию являются  по определению прогрессивными, НАШИМИ: «Далеко не всякая сила, выступающая за единство России - друг. Но любой,  призывающий к её развалу - враг.

Это самый надежный политический маркер, позволяющий различать свой/чужой…» - http://988.livejournal.com/179599.html

Надо еще сказать и о том, что или Россия  возродит  СВОЮ империю, или неизбежно будет разделена между империями чужими.

Понимание этих четырех вышеперечисленных обстоятельств делает  меня еще более стойкой  в моем русском империализме. Аминь.

ЗЫ. Я хотела еще написать,  в какое светлое будущее могут завести нас  «строители национальных государств», но вижу, что  в этом случае запись моя получится слишком длинной, а я длинных постов не люблю. Так что про   дивный новый мир от уменьшительных  националистов мы, быть  может,  попробуем написать в другой раз.