Нет повести печальнее на свете,чем повесть об уничтожении Валеевой

 

 

Это трагедия маленькой,талантливой девочки,которую не спас даже Спортивный арбитражный суд-​её сломали и Золото олимпиады ушло..

В день, когда разрушилась мечта Камилы Валеевой о личном золоте Олимпиады, Спортивный арбитражный суд (CAS) объяснил, почему допустил ее до соревнований.

Спортивный арбитражный суд (CAS) считает, что Камилу Валиеву не следует отстранять от Олимпиады в Пекине из-за ситуации с допинг-​пробой, следует ограничиться выговором. Об этом говорится в мотивировочной части решения Спортивного арбитражного суда (CAS), опубликованной 17 февраля.

Более того, арбитраж выступил против аннулирования результатов выступлений фигуристки в рамках командного турнира, а значит, и всей российской команды.

 

Отмечается, что в ходе рассмотрения дела Валиевой были учтены такие факторы как: микроскопическая доза запрещенного препарата, задержка в проведении анализа Всемирным антидопинговым агентством (WADA), а также возможность лабораторной ошибки.

Таким образом, по мнению суда, в инциденте с участием российской фигуристки нет оснований для дисквалификации.

Ниже – важные детали из мотивировочной части решения по допинговому делу Валиевой.

1. 25 декабря фигуристка сдавала допинг-​пробу, проверку проводило РУСАДА. В бланке допинг-​контроля Камила сообщила, что она принимала три препарата, два из них – L-​карнитин и гипоксен.

7 февраля лаборатория в больнице Каролинского университета Стокгольма, аккредитованная WADA, выдала неблагоприятный аналитический итог на наличие вещества группы S4. Гормоны и модуляторы метаболизма – триметазидина. В лаборатории сделали пометку: «Ни ломеризин, ни его метаболит M6 в пробе не обнаружены». Ранее говорилось, что этот препарат от мигрени приводит к образованию в организме метаболитов триметазидина.

В лабораторию проба поступила 29 декабря. Задержку с анализом объяснили нехваткой персонала из-за пандемии коронавируса.

Обнаруженная концентрация триметазидина – 2,1 нг/мл.

2. Во время слушаний CAS интересы Валиевой представляли ее мать и адвокат. По словам представителей спортсменки, она не употребляла запрещенное вещество преднамеренно (даже по медицинским показаниям). А наиболее вероятный путь попадания – загрязнение, которое могло произойти в результате бытового взаимодействия с ее дедушкой, который принимает триметазидин после операции по пересадке сердца и обычно носит это лекарство с собой.

Участники судебного заседания просмотрели видеозапись, сделанную дедушкой, где он появился в машине с упаковкой «Триметазидина МВ».

3. Суду предоставили выписку из системы АДАМС о допинг-​тестировании Камилы: она многократно сдавала тесты с 24 августа 2019 по 7 февраля 2022. Там были тесты за 30 октября 2021 (до положительной пробы), а также за 13 января и 7 февраля 2022 (после). Все – отрицательные.

4. Представители спортсменки пригласили медицинского эксперта Андрея Жолинского. Он объяснил, что триметазидин – рецептурный препарат, а лечебный эффект требует регулярного приема. Препарат противопоказан детям, к тому же вызывает побочные эффекты в виде головокружения и экстрапирамидных расстройств, которые вредны для фигурного катания, где важна координация.

По его словам, вещество действительно могло попасть в организм Валиевой, если кто-​то из окружения принимает препарат.

Еще один специалист Эдуард Безуглов подтвердил, что препарат нужно принимать регулярно и привел результаты исследований, где говорится о дозах вещества и их отражении в анализах.

Однократное употребление таблетки 35 мг приводит к концентрации вещества в образце на следующий день в диапазоне от 966 нг/мл до 9000 нг/мл. Концентрация 2 нг/мл (как у Валиевой) потребовала бы однократного употребления таблетки 35 мг минимум за 5-7 дней до соревнований.5

5.Согласно правилам антидопинга ,спортсмен,объясняя положительную пробу,должен продемонстрировать "баланс вероятностей".То есть предоставить сведения,которые объясняют,что нарушения антидопинговых правил произошло скорее из за загрязнения продукта допингом,чем по другой причине

Но так как Валиевой меньше 16 лет и она – «защищенное лицо», то во время обсуждения временного отстранения к ней применяется более низкий стандарт доказательств.

В данном случае спортсмен и его представители должны доказать, что существовала «разумная возможность» загрязнения продуктов. Согласно судебной практике CAS, эта возможность считается скорее реальной, чем фантастической. Поэтому приняли такие объяснения ответчиков:

«Спортсменка предполагает, что заражение произошло через посуду, которой пользовалась она и ее дедушка (через стакан с напитком). Спортсменка и ее представители намерены провести дальнейшее расследование и представить результаты на основных слушаниях».

6. РУСАДА обратило внимание на долгий срок обработки пробы в Стокгольме – 44 дня. А также указало, что там вообще могли ошибиться в связи с крайне малым содержанием вещества в пробе, поэтому спортсменка запросит вскрытие пробы «Б». Технический предел обнаружения триметазидина – 10 нг/мл.

CAS счел убедительным довод о задержке исследований – именно этот факт поставил Валиеву в сложное положение, когда она в ограниченный срок должна выстраивать защиту. По мнению суда, кадровые проблемы в лаборатории Стокгольма – неубедительная причина такой долгой обработки пробы. Лаборатория должна была проанализировать ее в течение 20 дней, хотя WADA заявило, что это рекомендация, а не требование.

***

Выездная панель CAS рассматривала только ситуацию с временным отстранением Валиевой. Основные разбирательства по допинговому делу и борьба Камилы за честное имя – впереди. А вот главный старт в карьере, вероятно, уже позади.

 

Но с выводами CAS тут же не согласился ВАДА:

 

18.02.2022, 09:55 Всемирное антидопинговое агентство (WADA) опубликовало заявление относительно поздних результатов пробы российской фигуристки Камилы Валиевой.

«Что касается задержки между взятием допинг-​пробы и сообщением антидопинговой лаборатории в Стокгольме о положительном результате теста, как было заявлено 14 февраля, WADA снова заявляет, что явная ответственность за это лежит на РУСАДА, которое не обеспечило эффективную поддержку связи с лабораторией для обеспечения своевременного анализа проб, особенно в преддверии крупного соревнования. К сожалению, РУСАДА не отметило высокий приоритет данного образца, несмотря на то что лаборатория сообщила о задержках, которые были вызваны вспышкой коронавируса среди её сотрудников», — говорится в заявлении организации.

И получается ситуация,когда непонятно-​кто кого заборет-​слон или кит? Но факт остаётся фактом-​талантливой девочке сломали судьбу из за случайно папавшего в её организм препарата.

  Очень грустно,если Валеева останется в истории не уникальной фигуристкой,а просто девочкой,которуб обвинили в допинге